BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate
  • 📰 Artículos

Bloquear webs es efectivo para evitar descargas ilegales en 8 de cada 10 usuarios según La Coalición

Joshua Llorach
451 Unavailable For Legal Reasons

El informe 2021 del Observatorio de Piratería de La Coalición asegura que el 80% de los usuarios consideran que el bloqueo de webs que aplican las operadoras es efectivo a la hora de frenar el acceso a contenidos piratas.

La Coalición de Creadores e Industrias de Contenidos presentó esta semana en el Museo Arqueológico Nacional, con la presencia del Ministro de Cultura, el informe 2021 del Observatorio de piratería y hábitos de consumo de contenidos digitales1, donde analiza las tendencias de consumo de contenidos piratas en España.

Según los datos del informe, por séptimo año consecutivo la piratería sigue cayendo, con un descenso acumulado del 20% desde 2018. En 2021 el valor de los contenidos obtenidos de forma ilegal ascendió a 32.492 millones de euros. La industria más afectada sigue siendo la música, periódicos y revistas, películas y series, libros, fútbol y videojuegos. El fútbol, uno de los sectores más activos luchando contra la piratería online, perdió 201 millones de € en suscripciones que no se produjeron, gracias a lo fácil que resulta acceder ilegalmente a sus retransmisiones.

Los usuarios siguen pirateando alegando razones económicas en primer lugar, además de la facilidad con la que se puede acceder a obtener estos contenidos. Google sigue siendo la forma predilecta para localizar contenido pirata, seguido de las redes sociales, entre las que destaca el auge de Telegram, utilizado por el 33% de los usuarios.

Medios acceso a contenidos piratas
Medios utilizados para acceder a los contenidos ilegales

El 80% de los usuarios considera efectivo el bloqueo de webs

El informe dedica un apartado a evaluar la efectividad del famoso bloqueo de webs como medida para impedir que los usuarios accedan con facilidad a las fuentes que proporcionan el contenido pirateado.

La Coalición, entidad que aglutina a diversas asociaciones representantes de los propietarios de los derechos de propiedad intelectual, mantiene desde 2021 un acuerdo con las grandes operadoras de telecomunicaciones para aplicar el protocolo secreto que impide acceder a los usuarios de internet en España a unos 640 dominios considerados piratas.

Acuerdo bloqueo de webs entre operadoras y La Coalición
Entidades implicadas en la firma del Protocolo para el refuerzo de la protección de los derechos de propiedad intelectual

"Que cierren/bloqueen o no se permita el acceso a la página de web con contenidos ilícitos" es la medida más efectiva para 8 de cada 10 usuarios encuestados, que la consideran "bastante o muy eficaz" a la hora de disuadirles de descargar sus contenidos. Es conocido que una de las formas de evitar este bloqueo es cifrando el tráfico de la conexión mediante una VPN como Warp, de modo que los filtros de las operadoras no pueden detectar el acceso. Según el informe, el 22% de los usuarios han utilizado una VPN en algún momento.

Efectividad medidas

El informe del Observatorio también plantea otras medidas que actualmente no se utilizan en nuestro país, como "Que sancionen a los proveedores de Internet", "Sancionar a usuarios con multas" o "Sancionar restringiendo el uso de internet a quién lo hace". El informe quiere evidenciar que más del 50% de los usuarios encuestados las consideraría efectivas, así que ahí quedan como ideas en caso de que fuese necesario escalar las medidas actuales.

  1. lacoalicion.es/observatorio-de-la-pirate…rateria-2021

💬 Comentarios

Oniric0
5

Se trata de un estudio estimativo de opinión encargado por parte interesada cuyas conclusiones no pueden validarse.

Si algo caracteriza a estas publicaciones son su metodología, que brilla por su ausencia, teniendo en cuenta que es altamente improbable conocer tanto el contenido como el número de descargas que suceden realmente por simple protección de datos.

No hay forma de cuantificar totalmente cuantas de esas descargas se hubieran convertido en una compra real. La Comisión Europea ya dijo que gran parte de lo que se consume mediante estos medios realmente no se hubiera comprado si la piratería no estuviera disponible.

En definitiva, se trata más que de una imagen de la realidad, un dibujo de la realidad para conseguir una legislación específica.

Esto que acabáis de leer, no lo digo yo, es una pequeña síntesis de lo que dijo David Bravo ya en el 2016 sobre el informe que publicaron aquel año.

Lo mismo de siempre, por los mismos de siempre.

lhacc
1

Mientras el Estado use los mass media como sistema de propaganda os podéis ir olvidando de que desaparezcan estas leyes liberticidas.

Racionalizar por qué los ciudadanos no podemos acceder a internet libremente es una pérdida de tiempo, especialmente cuando la otra parte te odia y te considera ganado.

Bilbokoa
8

JAJAJAJAJA, siguen pensando que si alguien ve el fútbol pirata pierden una suscripción LEGAL. Se piesan que si a las personas que ven el fútbol pirata se lo quitan, van a ir corriendo a pagar a DAZN 240 euros al año para ver la MITAD de LaLiga.

Que sigan, no se enteran de nada. Este comunicado es el mismo que podía emitir la MPAA hace más de 20 años al cerrar Napster.

Siguen sin enterarse de nada y siguen dando PENA.

🗨️ 1
Pipovich

Pero y lo bien que viven mientras tanto, qué? Menudos chiringuitos tienen montadas estas asociaciones.

Alexvr
5

Yo mismamente he mandado a imprimir esta mañana dos libros de la EOI (cortesia de Jack Sparrow) a una copistería online.

Me niego a pagar 70 euros que cuestan los 2 libros.

En total pagué 7€, con encuadernado y gastos de envio incluidos. Los 63 euros restantes me sirven para una cena con mi pareja y cine.

Si en vez 70euros, me costasen 40, los compraría legalmente.

Ossian
2

Pues me voy a echar unas risas a cuenta de esto, gracias. Yo ya he conseguido pasar de Yoigo a Digi a alguien que pagaba una burrada y tambien he conseguido que se quitase suscripciones enseñandole a usar emule. Tambien he evitado que varias personas se tirasen en manos de Dazn enseñando a utilizar Acestream, que habia quien queria pagarlo para ver solo la F1. Esta gente vive en un mundo paralelo, guiado por pautas de los 90. Dicho esto, me gustaría decir que ojala estalle la burbuja del streaming y volvamos a la gloriosa época del formato físico en el entretenimiento y de los pagos por visión en el deporte.

🗨️ 2
linternauta

Que calidad de F1 en ace stream? 1080p continuos?

🗨️ 1
Nerema

Por Kodi y acestream se ve a 4K y sin interrupciones. Toda el futbol nacional e internacional, Moto Gp, F1, etc. etc.

Kodi está disponible en todas las plataformas menos en la Manzana Podrida.

Manuales en San Google.

superefren
7

Según el observatorio de la Iglesia católica, 8 de cada 10 usuarios que se masturban, se quedan ciegos.

Y así, todo…

Saludos.

Nas2meetu

En sus sueños, cada vez más gente sin conocimientos de informática utiliza los canales de Telegram o las IPTV para no pagar los disparatados precios que piden las empresas de telecomunicaciones y los V.O.D. Si hasta la gente mayor se intercambia ebooks para leerlos en sus ereaders.

🗨️ 1
Bocchi94
1

Estas encuestas solo sirven para subirse el ego. Cada vez veo más conocidos con Telegram que lo descargaron para piratear en lugar de chatear. Hay bots y canales para todo, música, películas, series, anime…

Cuando cae el bot con el tiempo aparecen más, no se le pueden poner puertas al campo… Hasta el gran firewall chino es saltado por aquellos que les interesa hacerlo.

Yo era aficionado a la F1, solía ver por la TV cada carrera… Cuando lo hicieron de pago fui perdiendo el interés hasta que lo dejé de seguir. Si quiero ver alguna carrera o partido puntual, los siete mares la suelen tener.

Mimamu
2

Puertas al campo: Con ech (aún en borrador: datatracker.ietf.org/doc/draft-ietf-tls-esni ) en vias de implementarse: Lleva más de un año que se puede probar en firefox y en chrome/brave/edge me he dado cuenta recientemente que tb ya se puede probar (sale de la "beta": chromestatus.com/feature/6196703843581952 )[chromium 117].

Para activarlo en firefox: 2 test online deel soporte de ECH (Encrypted Cliente Hello) en el navegador

Para activarlo en chrome/brave: activar chrome://flags/#encrypted-client-hello y chrome://flags/#use-DNS-https-svcb-alpn Luego en chrome://settings/security → "usar DNS seguro" y elegir las de cloudflare.

Para edge: techcommunity.microsoft.com/t5/discussio…/m-p/3600372

Con eso puedo acceder a día de hoy a los servidores que se hayan actualizado y lo tengan implementado, por ejemplo: piratebay.org, 1337.to, etc… Osea que tan pronto como se estandarice y active por defecto en los navegadores se van a tener que inventar otra cosa los que hayan hecho ese articulillo.

🗨️ 2
Weikis

Activo warp de cloudflare en el wireguard y listo. Desactivas y ya. Con ese truco de los DNS seguro todavía ven a que IP's te conectas. Aquí en el caso lo que ven es que te conectas e intercambiar tráfico con cloudflare. El qué y con quién tú, cloudflare y el servidor al que conectas sabéis que es. Luego al terminar como quien tira una servilleta en la basura desactivas el wireguard.

🗨️ 1
Mimamu
1
$ warp-cli account
Account type: Limited
Device ID: xxxxxxxxxxxxxxxx
Public key: xxxxxxxxxxxxxxx
Account ID: xxxxxxxxxxxxxx
License: xxxxxxxxxxxxxxxxx
Role: Child
Quota: 174000000000
Premium Data: 174000000000

Yo tb lo uso :P La cosa es que tanto warp como tor como cualquier otro método que se te ocurra no es tan sencillo como algo que venga de serie y activo en el navegador (en el futuro esperemos :P ). Por lo tanto el alcance no va a ser el mismo. No todo el mundo va a querer/saber configurar cualquiera de las demás opciones…

drope95

Saludos a "La Coalición".

Aqui me encuentro, viendo el futbol pirata

🗨️ 3
electronics
2

Lo de llamarse "La Coalición"…, es que ya no se cortan, nos preparan para el futuro distópico.

Logo_OCP
🗨️ 2
lhacc

Más bien el presente distópico.

Te recuerdo que YA pueden bloquear webs sin orden judicial.

drope95

Umbrella corp.

pjpmosteiro
2

El informe dedica un apartado a evaluar la efectividad del famoso bloqueo de webs como medida para impedir que los usuarios accedan con facilidad a las fuentes que proporcionan el contenido pirateado.

Jajajaja, basta por favor, que me muero de risa!

Sancionar restringiendo el uso de internet a quién lo hace".

Juaaajajajaja claro que sí hombre, me van a decir los de Mediapro que hacer con mi conexión.

perdió 201 millones de € en suscripciones que no se produjeron, gracias a lo fácil que resulta acceder ilegalmente a sus retransmisiones.

Pfffff (la leche por la nariz) 201 millones de euros? Claro que sí hombre, claro que sí…

A ver, ahora en serio: esto es un estudio más sesgado que el CIS, las supuestas suscripciones nunca se harían, la gente que pirateamos el fútbol no queremos pagarlo porque es caro, no por otra cosa. Y si lo restringen, nos vamos al bar.

Dos, en serio esta peña se está planteando ser la inquisición de internet? Pero quienes coño se creen? Son un puñado de empresas que se dedican a hacer audiovisual y que dependen de nosotros como clientes para subsistir. Como la gente se diese de baja en masa del fútbol, ahí sí que iban a pasarlas putas (nah, las rescataría el estado).

Y tres: el bloqueo NO SIRVE PARA NADA, y esto lo puede decir cualquiera que trabaja en una operadora. Es hiper fácil bypassear el filtro. Hasta mi abuela sabe hacerlo.

Esto no deja de ser un texto perfecto para reírse un sábado noche. La Coalición? Imposible tomarlos en serio.

🗨️ 1
Ossian

vamos a decirles algo "consumidor de contenido pirata que deja de serlo ≠ consumidor con suscripción", a ver si les entra en la mollera, que yo no pago una suscripción ni aunque me toque el bote de la primitiva hoy, aunque dejase de ver el fútbol y las series en uno de los 7 mares; es más, cuando más contenido de pago consumía era cuando había formato físico y hacía copias del mismo, no voy a pagar para no tener nada en propiedad, fin

Pipovich
1

Hace mil años ya, creo que pagaba por Bein Sport con la Champions unos 20 o 25€ y los pagaba a gusto. Me suena que lo veía como app independiente desde la Xbox 360. La cosa es que desde que lo quitaron y tenías que pagar sí o sí los paquetes tochos de las compañías, que lo veo piratón cuando quiero/puedo ver algún partido. Y ahora con la 1ª Rfef igual, creo que costaba 100€/año con los playoffs (70 sin) y, claro, teniendo en cuenta que la mayoría de aficionados que pillaríamos esta plataforma vamos al campo cuando juegan en casa, pues creo que el partido te salía a 15€ (al final solo pagas por los de fuera) por un partido de tercera categoría. Me suena que dijeron que los socios de los equipos tendrían descuento, pero al final no he visto nada.

djstucco

Yo con Digi 0 problemas y si lo hay VPN del tiron xD

Toyandboy

Folleto de colores para seguir timando a los que les pagan y se crean que trabajan en algo. Humo.