Apple desvela su último producto: iPad - página 2

El iPad marcará una pauta para los demás, pero en este caso me temo que los demás van a hacer mucho mejores iPads que la propia Apple, esta vez sí.

Pagar 900€ para tener un dispositivo que no va a permitir instalar lo que uno quiera, sino lo que la marca quiera, me parece poco inteligente.

Tener que estar hackeandolo constantemente para poder ser medianamente libre, o poder instalar propramas de nuestro agrado, no sé.... lo veo fuera de la realidad.

Para lo que propone Jobs hay (y ahora habrá aún más), muchos dispositivos, mucho más libres en cuanto a posibilidad de instalar programas, mucho más compatibles, mucho más conectables (ranuras de memoria, etc)...

salu2

Seguro que tampoco tiene radio.

Está bien para yupis. Es el típico capricho de ricos que quieran vacilarte con su ostentosidad. No olvidemos que el objetivo de Apple es hacerse con el control de la venta por Internet de música, pelis, libros…

En definitiva este iPad es la plataforma perfecta para el monopolio del capitalismo americano!!5

Saludos.

Y seguro que tendrá la misma chapuza que tiene el iPhone, que NO TIENE MULTITAREA JUAS!!

Hasta mi symbian de hace 7 años tiene multitarea.

Cagaditas Apple.

Por cierto no os parece a vosotros que el stebe jobs asi to flacucho y de negro con eso en las manos parece un lider de una secta con una biblia en la mano y todo se arrodillen?

Pobre hombre que tendra algun cancer o algo?

Mi visión es ésta:

Apple innova mucho, no en el sentido que piensa mucha gente. Innova en el sentido de que coge ideas que puede que existan o no, y lo realmente innovador de todo es que las convierte en productos tan usables que cualquiera los puede usar.
Ejemplo: con el Leopard sacó el Time Machine. Está claro que sistemas de backups llevan existiendo desde la prehistoria informática, pero la novedad reside en que lo que hizo Apple fue coger la idea y transformarla en un programa que es tan sencillo que cualquiera lo puede utilizar, tan sencillo como enchufar un disco duro externo y ya está (a ver cuántos sistemas de backup pueden alardear de una sencillez así). Como decían en ArsTechnica: "it's the first backup system people will actually use" ---> "es el primer sistema de backup que la gente (de a pié) incluso de hecho usará". Y es una realidad: conozco a bastante gente que hace uso del Time Machine y... personalmente no conozco a nadie que use un sistema de backups automático en su día a día en otros sistemas operativos.

Para mi, lo brillante que tiene Apple es la usabilidad (a excepción del iTunes, que me parece horrendo), luego la integración y luego el diseño.

Y mucha gente lo que ve de Apple es primero la imagen de marca, luego el diseño y luego lo caro que son.

Que tiene un motor mercadotécnico cojonudo? No lo niego, pero para mantenerse ahí arriba, si sus productos luego fueran una mierda y los clientes se sintieran insatisfechos, por mucha mercadotecnia que haya detrás, la empresa se va al garete, o al menos su imagen de marca, y la imagen de marca que proyecta Apple desde que volvió Steve Jobs a coger las riendas de Apple es de que sus usuarios en su grandísima mayoría están más que satisfechos, y es algo que produce rechazo por parte de algunos que no entienden cómo pueden estar los clientes tan satisfechos con algo que para ellos parece algo tan carente de "algo especial".

Al menos esa es mi visión desde el punto de vista de una persona que empezó con un Macintosh Classic, creció con MS-DOS y Windows, y cuando tuve la oportunidad volví a Mac usando tanto Mac OS X como Windows en mi día a día.

Este Archos 9 es mejor y vale 500€, es multiárea*, lee tarjetas de memoria, lleva a la venta 6 meses, le puedes 'pinchar' muchos complementos vía USB, etc:

archos.com/products/nb/archos_9/specs.ht…y=es&lang=es

Pegas:

-Pantalla resistiva, no capacitiva (seguro que en un par de meses habrá capacitiva).

-Sólo 5h de autonomía.

*El iPhone y el iPad sólo pueden ejecutar un programa a la vez :-O , así que la supuesta utilidad del iPad para estar navegando tirado en un sillón, y poder echar un vistazo a los emails, o/y a los contactos, o/y simplemene escribir un SMS... pues se me antojan algo difíciles con el iPhone/iPad.

Salu2

Después de leerme enterito este hilo he llegado a la conclusión de que los NO usuarios de Mac son gente muy resentida. Insultan sin motivo y desprecian a alguien que se compra cosas DISTINTAS a las que ellos usan. No sé por qué pasará esto. ¿Envidia? ¿Algún tipo de trauma infantil? ¿Impotencia sexual, quizá?

parece que iPad ya era marca registrada

ecodiario.eleconomista.es/gadgets/notici…Fujitsu.html

Dios, que caliente está este post!!. No sabía las guerras encarnizadas que se forman en lo relativo a Apple! Saludos!

Anda¡ un MegaIphone, eeess totallll (como en ONO)

¿¿ Hay razones para temer la paridad 1$=1€ ??

Ma partire de risa a quien vea pagar 100 napos por 16Gb de disco duro multitáctil

Y no se olviden sumarle el inminente 18% de IVA, claro.

Aunque sea caro y te veas limitado aunque compres la version "full equiped", es una maravilla. Habra que esperar a la evolucion del modelo inicial, ya que al igual que paso con el iphone los de apple quieren nutrirse sobre todo con lo que te queda por gastar en apps una vez adquirido el dispositivo. No tiene telefono; lo que no quieren es hacerle sombra al iphone de momento. No nos quejemos de que es un cacharro porque llevamos bastante tiempo tirando de portatiles parriba y pabajo, y en cuanto a necesidades moviles este aparato las cubre bastante bien en su primera version como un sustituto al netbook y al uso general que un buen porcentaje de la gente le da a los portatiles. Nutrelo de apps baratas con acceso a contenido exclusivo y con aplicaciones de utilidad para poder utilizarlo de todas las maneras posibles que cubra las necesidades de la gente, y el cacharro se vende, y que nadie diga que no te dan la oportunidad de ajustarlo a tus necesidades. Solo cabe esperar como reaccionara la competencia y que dejen a apple redefinir conceptos como ellos dicen con productos exclusivos y en cierto modo no todo lo bueno que podrian incluso llegar a ser.

Yo quiero que me regalen uno !! A mi me convence, pero de momento no necesito invertir en uno.

Jajajaja. Cuando he visto el numero de post ya me imaginaba que estarian los antiApple dando caña. Que seria de estos foros sin los anti apple, antivomistar, linuxeros antimicrosoft, etc.. ;=)

Por cierto es de traca que se ponga como polemico que no tenga camara. ¿pero alguien en su sano juicio sacara una foto con algo de ese tamaño? ¿ Acaso un netbook tiene camara fotografica?

Quejaros de los eBook readers, eso si que es mierda fina. Si el Apple iPad cuesta sobre los 350€ y encima Movistar u otra operadora lo subvenciona me parece que si tiene futuro... Uno puede estar tirado en su cama o en el sofá viendo una peli con esa tableta ultraligera, viendo fotos o haciendo mil cosas con Dios sabé que aplicacion al mismo precio que el Amazon Kindle....

Ni punto de comparacion muchachitos, por más que querais sacarle defectos es un capricho para DISFRUTE no para trabajar, y como DISFRUTE (igual que una PS3 que era más cara incluso) lo veo GENIAL

Una pequeña dosis de iPad, por Ángel Jiménez de Luis

En el año 2007 se me ocurrió escribir a la salida de la presentación del iPhone que el teléfono marcaría un antes y un después en el mundo de la telefonía. "Es como un teléfono del futuro traído al presente", dije entonces.

El resultado fueron una serie de comentarios en el blog de los cuales la mitad nunca pasó el filtro de las normas de uso, que básicamente le permiten a usted decir cualquier cosa siempre que deje en paz a mi santa madre.

"Ignorante", "es una basura", "vendido", "cualquier Nokia le da mil vueltas" y en ese plan... La culpa fue mía, en realidad, porque no supe explicar qué era lo que realmente me había impresionado del teléfono. No era la hoja de características (nunca fue la hoja de características), sino el hecho de que se había inventado a partir de cero, tratando de no repetir los errores del pasado.

Mientras el resto de fabricantes estaba preocupado por meter un megapíxel más en la cámara, Apple dedicó el tiempo de desarrollo a mejorar la navegación por los menús del sistema, a crear un nuevo lenguaje para la pantalla multitáctil y sobre todo a trasladar la experiencia de la navegación web en un PC al bolsillo. Aún hoy es el mejor teléfono para navegar por la red. Hay móviles con pantallas más grandes y con procesadores más rápidos, sin duda, pero siguen teniendo problemas para conseguir que las páginas se muevan con fluidez con la que se mueven en el iPhone. Y ya llevamos tres años de teléfono con manzana.

Si hubiera podido responder con un solo comentario a tanta crítica hubiera sido con una simple frase. Como dicen por aquí, ¡Its the user experience, you idiot! (¡es la experiencia de uso, idiota!). Hasta que alguien no usa el iPhone, es fácil buscarle defectos. Tan fácil como comparar números, de hecho. Esto no quiere decir que sea obligatorio enamorarse de él y que el iPhone sea el teléfono que todo el mundo necesita, por supuesto. Hay grandes smartphones ahí fuera y cada vez los habrá mejores.

El ejemplo viene a cuento al hablar del iPad, que ayer pude probar durante unos 20 minutos antes de que me lo quitaran de las manos. Puede que la descripción del producto no le entusiasme -sí, es un iPhone o un iPod Touch de grandes dimensiones se mire por donde se mire- pero eso no quiere decir que el uso del producto sea el mismo. Añadir una pantalla de 9,7 pulgadas realmente cambia lo que se puede hacer y esperar de él y sobre todo cómo se maneja. A bote pronto y con la experiencia aún fresca:

1. La pantalla es muy buena. Resolución, brillo, color, ángulo de visión… perfectos. Realmente es una gozada tenerla tan cerca y poder interactuar con los dedos. Navegar por la red es fantástico.

2. Es rápido, muy rápido. Transiciones suaves entre las diferentes aplicaciones.

3. Es muy ligero. Con 680 gramos resulta mucho más ligero que un netbook y es cómodo para tener en las manos.

4. La aplicación de fotografía me ha sorprendido mucho, es mucho más avanzada que la del iPhone o el iPod Touch y creo que es perfecto para enseñar fotografías a amigos y familiares. Como marco digital no tiene precio

5. La aplicación de libros también. ¿Es un sustituto para el Kindle y similares? Sí. A pesar de usar tecnología LCD con retroiluminación es fácil y cómodo leer en el iPad y sí, creo que puede ser un sustituto para el papel en periódicos y revistas.

¿Qué falla? Pues creo que fundamentalmente tres cosas.

1. La ausencia de webcam, que hubiera hecho del iPad un producto interesante para videoconferencia en el hogar y que probablemente acabará instalada en futuras versiones

2. El formato de la pantalla, no panorámica, es un handicap a la hora de reproducir películas, aunque probablemente tenga más sentido para leer un libro.

3. El precio de ciertos modelos. 499 dólares no me parece mal para el modelo de 16 GB pero pagar 200 dólares más por 64 GB es demasiado. De todas formas creo que no merece la pena ir a por más memoria. En mi caso rara vez lleno 16 de los 32 Gb de mi iPhone, el contenido está en el PC y paso sólo lo que necesito en un momento dado. El iPad se usa de forma parecida. Creo también que es mejor optar por el modelo 3G, que viene con GPS.

Todo esto, como digo, hay que verlo en directo para poder saborearlo de verdad. Si no, es fácil caer en la tentación de decir que el producto es bastante gris o poco revolucionario. Yo creo que tiene usos muy claros:

- Dispositivo en casa para navegar desde el sofá. Es perfecto para eso, casi mejor que un portátil gracias a la pantalla multitáctil (no me llore el flash, por favor, que yo no le tengo cariño).

- Libro electrónico. Jubilo mi Reader de Sony con tinta electrónica en 60 días (que es cuando se pone a la venta el iPad). Dígame si está interesado en comprárlo. El iPad, creo, realmente funciona para eBooks… a falta de ver si la lectura continuada cansa la vista.

- Ordenador para la cocina. Recetas, mensajes para el resto de la familia, ese tipo de cosas.

... y muchos más, tantos como aplicaciones acaben por llegar a la AppStore, que será tan importante para este producto como lo es para el iPhone.

Por supuesto puede usted pensar que me equivoco y dejarlo claro en los comentarios. Sólo le pido que dentro de 60 días trate de probarlo, aunque sea unos minutos, y vuelva a plantearse el asunto. Probablemente el iPad no consiga satisfacer a todo el mundo pero hay algo interesante en su planteamiento, en la idea de tocar la web con la punta de los dedos y tener la información siempre a mano y por supuesto todo con una ejecución brillante, creo, en cuanto a diseño de la interfaz de uso y del propio producto.

(link roto)

2010: El retorno del Tablet

Yo lo encuentro un aparato guapisimo, que seguramente tendra unas posibilidades de la hostia, pero como todo buen español y casi todo ser humano, siempre se cae al suelo, y si tenemos que tener cuidado con cualquier aparato con pantalla que tenemos en las manos, ya sean telefonos normalitos o pdas, que podemos hacer con una pantalla de estas dimensiones que a la minima que se caiga al suelo seguro que peta por todos lados.

Comparativa con una PIZARRA

No tiene camara...

Por cual no me gusta nada, para mi un dispositivo como este debería tener cámara si o si.

Pues el iPad ya ha sido registrado por Fujitsu, Siemens y una marca Canadiense ya veremos que pasa con el nuevo juicio que se le viene a Steve Jobs.

Ipad registrado por Fujitsu,Siemens,etc

hasta que todos esos cacharros diminutos no se puedan montar como se monta un ordenador por piezas en la tienda de debajo de casa, todo eso que comprais es mierda, ya sea un mp3, un portatil, una cosa de esas planas. Luego llegais pa casa y quereis chutar el crysis y teneis que compraros una consola (muhahah doblemente pringaos) porque la mierda de invento de cadena de montaje china tiene por diseño un cuello de botella de 3 pares de cojones para que tengais que cambiarlo a los 15 meses

os ganan por goleada, no podeis ser mas tontos porque no entrenais

Es un buen cacharro. De Apple. Para la mayoría no, porque no está echa la miel para la boca del asno.

Voy a intentar ser objetivo,

Yo creo que el ipad ni es comparable a un teléfono (ya que ni tiene) ni a un ordenador, ni un netbook (porque no tiene teclado, ni usb, ni siquiera multitarea) como se ha querido comparar en muchas opiniones que he ido leyendo. Yo lo veo como un "juguete", el cual el Sr. Jobs nos quiere vender como "revolucionario" que estaría precisamente a medias entre los dos dispositivos. La pregunta es: la gente necesita realmente tal aparato? Realmente cubre alguna necesidad/función que no cubran los dispositivos que existían hasta ahora en el mercado? Si el iPad está diseñado para utilizarlo en casa (ya que no me imagino la gente llevandolo en el bolsillo, mas que nada porque no cabe) es realmente útil?.

Yo creo que no, ya que para ver películas, navegar, ver fotos y videos, jugar, etc. desde el sofá de casa ya existen alternativas suficientes como para no necesitar gastarse un dineral en un aparato, que puede que sea muy bonito, muy intuitivo, que te permita acceder a sus multiples aplicaciones de forma táctil, pero que realmente no destaca en ninguna de sus funciones, que otros aparatos que se puedan tener en casa como una tv, un ordenador, reproductor multimedia o consola realizaran mucho mejor y con más posibilidades ya que están especialmente diseñados para tales fines.

Ya existe un tablet PC muchísimo mejor que el iPad es el iFreeTablet. Saludos.

Me parece un acierto este producto para ciertos campos. Mejor que un Neobook de esos que anda por ahí.

Más pantalla, menos peso pero sobre todo, menos espacio a ocupar.

Los precios? Pues los veo un poco desorbitados.

Pues a mí me parece un gadget interesante, puede que como de costumbre Apple la haya cagado haciendo un cacharro carísimo con multitud de limitaciones que le quitan la gracia, pero habrá que esperar unos meses cuando otros fabricantes comiencen a sacar sus tabblets mucho más baratos y versatiles, entonces sí es verdad que será un gran éxito.

Como concepto en sí es muy acertado, es como un netbook pero sin teclado, más fácil de transportar y manipular, para alguien que sólo necesite un ordenador para internet, ver pelis, escuchar música, leer e-books, correo, hacer algún documentillo...viene muy bien, se sacrifica potencia que casi nadie necesita a cambio de mayor movilidad y (esperemos) un menor coste (económico y energético). ¿Qué te quieres acostar viendo la tele? Pues te lo llevas a la cama, ¿qué quieres navegar tranquilamente en el sofá? Pues tres cuartos de lo mismo. ¿Qué te quieres leer el último éxito de danbrown? Pues te lo llevas en el bolso. Todo en uno, no necesitar comprar un cacharrajo para cada cosa. ¿Qué quieres trabajar tranquilamente? Pues le conectas un teclado, lo apoyas sobre una base y asunto arreglado.

Aunque algunos lo vean como un "juguete caro", a mí me parece que la informática doméstica en el futuro irá por estos derroteros, ¿quién iba a imaginar hace apenas 3 años que la gente vería su cuenta de facebook desde el móvil?