Un 61% de cuota de mercado motivaron que Movistar tenga que compartir su fibra

En el 2008 la cuota de mercado en fijo de Telefónica era del 80,60%, además de ser dueña deprácticamente todas las canalizaciones que los demás tienen que usar. ¿Eso no te parece una posición de dominio?

El despliegue de FTTH a nivel nacional fue anunciado por Movitar en el 2010, y todavía tardaron en empezarlo, nada del 2008.

Pues tenía una posición de dominio más que evidente ...

Movistar también tenía 'licencia de cable' ... solo que no la podía usar, se le impuso una moratoria, que como simplemente era comercial ... Movistar aprovechó para ir desglegando y mejorando su red troncal.

Y en muchas ciudades, había kilómetros y kilómetros de fibra instalada, en muchos casos FTTB y FTTC, solo que luego apareció la tecnología ADSL ... y Movistar dejó de lado sus planes de cable y redes HFC y se centró en ADSL. Pero toda esa infraestructura era 'terreno ganado', que ha reutilizado y revalorizado cuando ha empezado con el FTTH ... amén de que la obra civil ya la tenía.

Movistar ha cableado de fibra la urbanización en el que vivo (unas 500 viviendas duplex) y el barrio cercano, que son todo torres de edificios, en apenas 5 semanas ... ese tiempo serían entre 1 y 2 años, su hubiera tenido que construir obra civil. Pero aquí, ya la tenía ... y no porque la hicieran ellos ... sino porque en la normativa urbanística, se dice que las empresas constructoras tienen que dejar los barrios/urbanizaciones con las canalizaciones de servicios instaladas. Lo que toda la vida de dios, Movistar ha aprovechado para firmar convenios leoninos y agenciarse las canalizaciones ... by the fucking face.

¿Y como ha acabado Ono?, que te recuerdo que en su momento se dedicó a comprar al resto de las cableras (porque admitamoslo ... la 'las licencias del cable', fue un cachondeo padre ...), pues 're-re-revendida' a Vodafone, que no va a 'ampliar HFC' y que lo único que le interesaba era comprar una cartera de 2-3 Millones de abonados, punto pelota.

Seamos serios ... en este país solo hay 2 formas de triunfar ... ROBANDO y ESTAFANDO.

Por las buenas ... a todas las demás les han terminado dando por culo.

El problema principal es la obra civil ...

¿tienes idea de lo que cuesta el pico y la pala para enterrar la fibra? ... la fibra en sí no es cara ... lo que es caro de narices es el pico y la pala para enterrarlos ... y Movistar NO HA HECHO esa parte de la inversión.

Movistar se ha dedicado a limpiar las canalizaciones que tenía hechas una mierda (y por las que ha cobrado sus buenos 'mantenimientos de linea' durante muchos años) y a meter la fibra.

Si ya tienes una infraestructura de obra civil que prácticamente te la han regalado o la has ROBADO (¡ale, que no hay empresas urbanizadoras en este país, que se han tenido que comer los marrones de Telefónica/Movistar! o el ayuntamiento de turno no les 'recogía' la obra), les has estado ROBANDO a tus clientes durante más de 30 años con un mantenimiento de linea QUE NO HACÍAS. ¿Cual es el gasto REAL que ha hecho Movistar para desplegar Fibra? ... ¿comprar el cable de fibra?, ¿los equipos? ... ¿malpagar a las subcontratas para que lo instalen?, todo eso es PECATA MINUTA, con lo que cuesta la obra civil (permisos, obras, retrasos, errores, etc.)

Así que no se puede hablar de despliegue en igualdad de condiciones.

Y no estoy excusando a los 'grandes alternativos' ... esos no tienen excusa ... tiene perras de sobra, estoy hablando de que para pequeños operadores ha sido y es un puñetero infierno intentar ganarle algo de cuota de mercado a Movistar.

Un pequeño operador, puede tener que invertir entre 2 y 10 millones, para poder cubrir un municipio de unos 20.000 habitantes, que no estén excesivamente dispersos, luego viene Movistar invierte los mismo 10 Millones (que le sudan un huevo y parte de el otro), y hunde al pequeño operador en la miseria. O le pone la zancadilla (cuando no le interesa cubrir el municipio o lo piensa hacer, pero dentro de 2 o 3 años), negandose a compartir la canalizaciones (porque supuestamente están saturadas), cobrando cantidades astronómicas, por enviar a un tipo a abrir los registros y decir 'esto está lleno, no se puede usar' ... bla,bla,bla ... no sigo que me enervo.

Telefonica tiene lo que tiene porque todo se pago con dinero publico,no olvides eso.

Un saludo

Y aun así mira si hizo Telefónica.

Claro, por eso es en Francia donde tiene una situación privilegiada similar a la de Telefónica en España :wink:

Movistar ftth ya tiene en muchos sitios bastante más cobertura que Euskaltel.

La cobertura de Euskaltel es ya menor que la de Movistar FTTH.