📰 Artículos

La banda ancha más rápida del mundo cierra el grifo a los televisores con Internet

Luis 11 febrero 2012 16:20

⋮

En Corea del Sur, pese a estar considerado como el país con las conexiones más avanzadas del mundo, también cuecen habas. El operador principal ha empezado a restringir el streaming y las aplicaciones en los televisores último modelo de Samsung. Este movimiento se puede analizar perfectamente como una medida de presión a Samsung para que pague por usar las redes, una discusión que ya nos es conocida por episodios anteriores entre Google y Telefónica.

Los televisores están dejando de ser la caja tonta del hogar para convertirse en dispositivos cada vez más completos, destinados a ser el centro multimedia en casa. Uno de los principales ejemplos son las Smart TV de Samsung, capaces de descargar y ejecutar aplicaciones web, acceder a servicios de streaming, redes sociales, etcétera.

Sin embargo, la popularización (1 millón vendidas, a la espera de triplicarse en 2013) de estos televisores en el país de origen de Samsung, Corea del Sur, parece no estar gustando demasiado al operador dominante de aquél país, Korea Telekom.

Operadoras vs proveedores de contenidos

La empresa de telecomunicaciones ha anunciado que ha pasado a restringir el acceso a Internet desde estas Smart TV, reduciendo la velocidad a la que se accede a vídeos on-line y eliminando la posibilidad de utilizar aplicaciones.

Según Korea Telecom, llegar a este extremo era "inevitable, para proteger los usuarios de Internet y mantener el orden del mercado". Las estadísticas marcan que estas Smart TV consumen hasta 15 veces más datos que los televisores conectados a Internet de la anterior generación, debido a que son capaces de recibir señales de alta definición o incluso en 3D.

Por debajo de esta situación, yace un tema que en España conocemos bien por el enfrentamiento verbal entre Telefónica y Google por el uso de las redes. Igual que aquí, en Corea del Sur los tres operadores principales (KT, SK y LG U+) creen que las empresas que proporcionan servicios, tales como la propia Samsung con sus Smart TVs, deben pagar por el uso tan intensivo que hacen de sus redes.

Por su parte, Samsung ya ha respondido indicando que la decisión de Korea Telecom va en contra de la neutralidad de la red, y hace un llamamiento ante las autoridades a realizar un análisis objetivo sobre si sus televisores causan un consumo excesivo de tráfico.

💬 Comentarios

pakoman 11 febrero 2012 16:41

⋮

¿¿¿Por eso mi tv no reproduce youtube en hd, porque viene capado para no gastar ancho de banda??? ¿entonces para qué pago más de 40€/mes de conexión teóricamente tarifa plana?

No lo veo lógico, que pongan varias tarifas, para el que hace uso intensivo de la red y para el que hace un uso más básico, en todo caso. Pero impedir el streaming totalmente lo veo un atraso.

✖

BocaDePez 11 febrero 2012 16:45

⋮

¿Vives en Corea? Los contenidos ofrecidos varian de pais en pais

BocaDePez 11 febrero 2012 17:05

⋮

Quien lo capa es la operadora no la tv. Google se ha quejado de esto desde hace tiempo.

✖

BocaDePez 14 febrero 2012 10:35

⋮

no lo capa la operadora que decis cada cosa

cuando te conectas a youtube no te conectas igual que con el ordenador y tampoco igual que con un movil

en primer lugar el servidor de destino detecta la portadora para adecuar el contenido al dispositivo

en segundo lugar el servidor de destino detecta el pais de la ip de origen para limitar contenidos

en tercer lugar el dispositivo se conecta a un servidor o a otro dependiendo de si es un ordenador una tele o un movil (y los iphone se conectan a sus propios servidores) asi que el iconito de youtube de la tele te lleva a un servidor especifico que ofrece solo ciertos contenidos lo mismo que el iconito de facebook del movil no es la misma aplicacion que el sitio web

asi que eso de que es la operadora (al menos en este caso) es una gilipollez sobre todo porque las conexiones domesticas ya tienen limitado el caudal y por mucho que quieras si tienes un mega o seis megas no vas a tener mas por mucho contenido hd que quieras ver

macr 15 febrero 2012 13:16

⋮

yo también tengo una WebTV y sí, es verdad que Youtube no se ve en HD, pero es que pensar que por eso, capan desde la operadora es como muy básico, ¿no? No veo Youtube HD pero veo un mogollón de canales en HD...

en fin...

BocaDePez 11 febrero 2012 17:11

⋮

Y ese capado es solo para Televisores ? o afecta también a ordenadores y demás dispositivos tipo set to box. ?

Krigan 11 febrero 2012 17:15

⋮

Siguiente paso: no se permitirá la descarga de aplicaciones desde un PC porque eso consume ancho de banda.

BocaDePez 11 febrero 2012 17:18

⋮

Las redes deberían de ser públicas, al menos en su mayoría (no todas). Este y muchos otros "problemas" se acabarían...

El papel que tienen las redes como vía de comunicación es demasiado importante como para dejarlo en manos de empresas que sólo miran el beneficio económico propio... y que si pueden, lastrarán el avance tecnológico y social si esto les impide obtenerlo.

✖

BocaDePez 11 febrero 2012 18:55

⋮

Si y tal y como están ya hay problemas, imagina si son públicas (de titularidad estatal), el gobierno de turno podría empezar a controlar, vigilar y hasta censurar lo que circula en la red, como pasa en China, Irán, Cuba, EE.UU., etc...

Mejor que se queden como estén, que ya nos conviene por lo que se avecinna con el maldito ACTA...

✖

BocaDePez 11 febrero 2012 21:26

⋮

El gobierno puede hacer lo que quiera sean públicas o privadas, tu mismo pones el ejemplo del ACTA.

Ninguna empresa está por encima de la voluntad del gobierno... si hay que censurar y manipular será para todos por igual...

✖

BocaDePez 12 febrero 2012 03:47

⋮

no era ¿ningun gobierno esta por encima de sus ciudadanos?

aah no, que eso era un chiste de circo..

✖

BocaDePez 12 febrero 2012 04:01

⋮

Pues mas o menos, porque todos estan por encima en todos los ordenes, al pueblo. Viven en su mundo aparte, y nosotros somos sus vasallos, como en la edad media.

BocaDePez 11 febrero 2012 19:42

⋮

Y las mujeres también.

BocaDePez 11 febrero 2012 17:52

⋮

Google, Samsung, Apple, Microsoft, LG, ... lo que deberían hacer es aliarse en pequeñas alianzas y crear empresas que funcionen como operadoras en los países que crean problemas de este tipo, veras lo pronto que verían las orejas al lobo estas empresas que como Telefónica quieren sangrar a todo el mundo.

✖

BocaDePez 12 febrero 2012 11:48

⋮

jajjaajja; despues de leer los comentarios no puedo parar d reir, solo una persona dijo algo casi hacertado, son monopolios, yeban tanto tiempo haciendo caja sin invertir q ahora no saben donde guardaron el dinero, e igual q el lobby del copyrigh se han quedado atras, creian que tenia la estructura suficiente para seguir asi un tiempo mas pero no vieron venir el tren de mercancias que se llama progreso, por lo cual ahora tienen que invertir en infraestructura, y todo, como no, es culpa del usuario, pero como no nos pueden sangrar mas entonces los malos son los q nos ponen los caramelos, y os estais olvidando q google ante esas situaciones esta cableando una ciudad para ver si es tan costoso y si da tantas perdidas como dicen, pero no hay q llegar a eso, se puede comprar pequeñas compañias (casi siempre virtuales) y guala ya tienes licencia de operador, o como creeis q se expande estas compañias, cuantos nombres tiene telefonica por el mundo adelante. lo mas probable es que se acabe el termino neutralidad de la red, es mas hoy en dia eso ya no existe, ya se sabe que se le da prioridad a ciertos protocolos, y se sabe q se le da mucha mas prioridad, por ejemplo, si una multinacional hace un bacukp en sus servidores toda esa cantidad de terabayts que dan media vuelta al mundo tienen prioridad, por q pagan mucho mas de lo que podemos pagar nosotros, pasaremos un tiempo jodidos con lo de acta, cambiar el cobre por fibra optica pero al final el cine gano al teatro, el coche a los caballos, y no creais que no hubo "guerra" pero el progreso es el el progreso y por muy cabezones q se pongan no se puede poner puertas al campo.

BocaDePez 11 febrero 2012 17:52

⋮

El mundo al revés. Que dada palo aguante su bandera.

joanquro 11 febrero 2012 17:53

⋮

Si el uso de la red no lo hace el televisor, lo hará el PC que se conecta y cuya salida de video va al televisor. ¿Qué mas da?.

✖

BocaDePez 11 febrero 2012 17:58

⋮

.....amigo.....ya son los televisores los que se conectan, es el futuro....digo el presente y van a acaparar un buen ancho de banda por el contenido en streaming.....cosa que no le gusta nada a las operadoras ¡¡

✖

BocaDePez 13 febrero 2012 10:24

⋮

no es que no guste es que a las operadoras les cuesta un riñon y si empresas como samsung o sony ganan dinero con ese trafico pues no veo yo tan mal que aporten algo

en el fondo esto solo puede beneficiarnos a los clientes porque si samsung o sony pagan a las operadoras seguro que les exigen que mejoren la calidad de las comunicaciones para que sus contenidos lleguen bien a sus teles

hay que tener en cuenta que el negocio de las empresas que fabrican teles no son solo las teles sino los contenidos que venden a traves de sus plataformas

✖

BocaDePez 13 febrero 2012 22:35

⋮

esto ya se ha dicho hasta la saciedad...

Samsung, Google o el que sea, paga a su proveedor por el enlace a Internet y por todo el caudal de datos que muevan por allí. El usuario final paga a su proveedor por el enlace a Internet y por todo el caudal de datos que mueva por allí (típicamente con una tarifa plana).

Si el proveedor del usuario final quiere cobrar también al del otro extremo...

vigumo 13 febrero 2012 22:42

⋮

El negocio de los proveedores es con sus clientes a quienes cobran, pretender cobrar a más de uno por el mismo servicio es inaudito.

Para ver la contradicción en la que se sustentan, mira a ver quien ofrece descuentos por "no uso de su red". Pongamos las vacaciones, en las que los clientes no usan su conexión por estar fuera. ¿Acaso ofrecen algún tipo de descuento por ello?, pero a la inversa si que según ellos tiene que ser obligatorio.

✖

BocaDePez 14 febrero 2012 10:22

⋮

de inaudito nada

en telefonia esto ha existido siempre y se llama interconexion

cuando las comunicaciones pasan por varias redes lo logico es que lo que se cobra por la llamada se reparta entre todas las redes

en internet tambien hay acuerdos de interconexion en los que se analiza el caudal necesario y se dimensionan las redes para soportar el volumen

BocaDePez 11 febrero 2012 22:39

⋮

Estos televisores llevan toma ethernet y wifi, así que no es necesario ningún ordenador.

McRob 11 febrero 2012 23:21

⋮

Ya desde hace tiempo hay televisores capaces de conectarse a Internet para ofrecer ciertos contenidos sin necesidad de un PC ni ningún otro dispositivo.

BocaDePez 12 febrero 2012 18:13

⋮

Efectivamente , y además mucho más fácil y rápido. El mejor contenido y disfrute del mismo, siempre lo hace uno mismo, sin ayuda de nadie.

BocaDePez 11 febrero 2012 17:55

⋮

En youtube se pueden ver películas por la face y enteritas (link roto) como muchas tv tienen youtube esto no acabara gustando a las operadoras que nos quieren vender sus iptv.

BocaDePez 11 febrero 2012 18:49

⋮

La idea de los ISPs es que pagues una buena pasta por tener lineas con velocidades de descarga astronómicas. Eso si, no las uses. Si acaso, puedes utilizarlas para ver los contenidos que ellos quieran venderte, previo pago, por supuesto. Y a mi eso me suena a pagar dos veces por lo mismo. Si tengo una línea que solo puedo usar para determinadas cosas, no me parece lógico pagar un pastizal por ello. Y si pago un pastizal, considero que lo suyo es que los contenidos vengan en el coste.

BocaDePez 11 febrero 2012 19:19

⋮

Esto es una pataleta mas por parte de la operadora para intentar llevarse otro trozo del pastel. Tu vendes una tarifa plana; el uso que cada cliente haga es exclusivo y por ello abona religiosamente cada mas. Si hay un cliente que consume diez veces mas que otro, entre los dos hacen la media. Y dudo mucho que el stream consuma quince veces mas.

✖

BocaDePez 12 febrero 2012 03:50

⋮

Y aunque consuma 200 veces mas.. si la conexion que han contratado es de X.. pues tu consumo sera X maximo.. ¿no? ¿Que problema hay? pagas lo que estas consumiendo...

Si tengo una conexion de 50mb.. por mucho que mi tele quiera ir a 300,.. de 50 no voy a pasar. ¿donde esta el problema? ES lo que he contratado y lo que pago. No me regalan nada ni abuso, ya que es lo que he contratado...

NetSpot 11 febrero 2012 19:46

⋮

Los clientes pagamos, los proveedores pagan. ¿Qué es lo que quieren?

¿Que es muy caro?, pues vale, se montan las redes con dinero público, y se monta un tinglado como REE y las operadoras a pagar alquiler al estado. Punto pelota. Y, si no, que las monten ellos, pero que dinero ya ganan, joder, que no lloren tanto. Menos dinero al accionista y más al negocio que quieren explotar.

willsmith 11 febrero 2012 23:08

⋮

Mi macbook se conecta a internet, por que mi compañía de acceso a la red no le pide a Apple que pague por que sus dispositivos usan su internet?

✖

BocaDePez 14 febrero 2012 10:29

⋮

no te enteras no no no

no se trata de que la tele se conecte a internet sino de que esas teles se conectan a un sitio especifico de samsung sony lg etc y ese destino es el que provoca la saturacion

pasa lo mismo con youtube

vamos que no se trata del dispositivo sino del destino

✖

macr 15 febrero 2012 13:18

⋮

necesitaba decir que tiene un macbook y nada más... como si eso fuera la gran cosa o como si fuera el único...

Mikker 12 febrero 2012 01:26

⋮

Preocupante es, si tan solo el 50% de las televisiones que existen en el mundo se conectaran a internet, creo que caeria todo el sistema de redes troncales, nodos, etc, al momento. Logicamante el futuro no podemos pararlo, hay que invertir mas en redes, cosa que me recuerda al internet movil, que a lo primero iba bien, pero cuando todos tenian el usb al final la conexion era peor que el adsl de los primeros tiempos y padecemos restriciones una vez superado el limete del "Bono" porque no nos engañemos, tarifa plana no es cuando te ponen muchas limitaciones (vozip, p2p, limite de datos transferidos, etc).

✖

BocaDePez 14 febrero 2012 10:28

⋮

a ver si hacemos el analisis en condiciones

la tele se conecta a internet para que alguien la vea y el que esta viendo la tele no suele estar haciendo otra cosa a la vez como navegar por internet video conferencia etc y si ves los contenidos por la tele tampoco tienes que andar descargando pelis por otro lado

ademas las conexiones domesticas tienen un caudal limitado por lo que si en un hogar uno ve la tele el otro usa skype y el de mas alla esta descargando cosas por mucho que quieran tienen el caudal que tienen asi que no creo que eso saure la red

la saturacion no se produce en el origen sino en el destino visitado por eso si todo el mundo se pone a descargar el mismo video de youtube el servicio se resiente

y eso es lo que pasa con samsung o sony que estan empezando a ser destinos masivos

BocaDePez 12 febrero 2012 01:41

⋮

lo que tiene que hacer samsung es informar al usuario de los problemas que esta dando el operador, que se den de baja y vallan a otro, cuando los operadores que impidan el acceso se vean pidiendo clientes por comportarse como subnormales de mierda paridos por una puta empezaran a descapar ...

✖

heffeque 12 febrero 2012 04:21

⋮

+6 patí.

De todas formas a saber cómo está la competencia por ahí. Que tengan un internet muy muy rápido no es equivalente a que tengan un buen sistema competitivo.

El mundo de las telecomunicaciones cableadas, es un monopolio-oligopolio natural. Debemos de asumir que el tendido de las telecomunicaciones es radicalmente distinto al nuestro. Es probable que la alternativa a ese operador sea una tecnología distinta que no tenga ni de lejos la capacidad de esa red, puede que incluso la única alternativa sea contratar un servicio no cableado.

Es un tema complejo el mundo de las telecomunicaciones ultra-rápidas.

✖

BocaDePez 12 febrero 2012 14:25

⋮

Y tengamos en cuenta también la reacción del operador, quien puede notificar a sus clientes de qué fabricantes son compatibles y adecuados para un buen disfrute del servicio. Si ese operador tiene peso o posición relevante por su infraestructura, fabricantes hay muchos, y el que no pase por caja puede ver mermadas sus ventas.

Al final, esto puede acabar en otra batalla como lo de las patentes, donde el único perjudicado es siempre el mismo, el usuario, mientras ellos juegan al monopoly con nosotros.

Filiprino 12 febrero 2012 04:50

⋮

Samsung no va a hacer nada. A penas soluciona problemas de sus infinitos modelos de teléfonos inteligentes, menos va avisar a sus usuarios de los problemas del operador.

✖

BocaDePez 15 febrero 2012 17:22

⋮

pues peor para samsung

macr 12 febrero 2012 11:39

⋮

para proteger los usuarios de Internet y mantener el orden del mercado

¿Acaso los usuarios de Smart TV no son usuarios de Internet?

✖

BocaDePez 12 febrero 2012 18:10

-1

⋮

No no eres un Internauta, eres un televidente que busca programas en un servidor hubicado en internet a través de un sistema inteligente de visualizado de contenido multimedia en Internet. Para ser un internauta debes tener un PC o cualquier dispositivo que se conecte a internet y poder navegar por el. El SmartTV usarlo, no te convierte en un internauta.

✖

BocaDePez 13 febrero 2012 10:27

⋮

que tonteria acabas de decir chaval

ahora resulta que tu eres el master jander del ciber universo y decides quien es o no internauta

a ver criatura inter de internat y nauta de navegante asi que cualquiera que "navegue" por internet es internauta

por cierto que internet no es la web que muchos lo confundis

y a mi me da que por lo que cuentas tu lo mas cerca que has estado de un equipo con smart tv (que no solo las teles tiene smar tv) es a traves de un escaparate

BocaDePez 12 febrero 2012 12:44

⋮

yo me conecto con el dispositivo que me de la gana, tele ,tablet , consola o un transistor de radio (:P) y consumo el internet que quiera , porque para eso lo pago todos los meses. eso de cobrar a los que aportan contenido es tener cara dura y cobrar por lo mismo 2 veces, en realidad quien pierde es el usuario, el derecho a usar el dispositivo que quiera para conectarse a internet lo tiene el propio usuario.

Deberian meter demandas masivas de usuarios contra la operadora , ya que ellos pagan por tener internet en casa, no en su pc.

BocaDePez 12 febrero 2012 15:44

⋮

Osea, que me venden una conexión con una capacidad, pero si quiero usar esa capacidad me restringen. Creo que Samsung tiene razón, contra la neutralidad de la red. Si contrato 100Mbp/s y los quiero usar las 24horas del día, ¿por qué no puedo hacerlo?

car32x 12 febrero 2012 16:58

⋮

Vamos a ver, si yo contrato 50 o 100Mb a una ISP y pago por ellos religiosamente ¿Porque entonces no puedo hacer uso de ellos cuando y donde me de la gana?, en este caso en concreto en un TV de ultima gama con todos los avances actuales en materia de conexiones a Internet. En fin, esto es lo de siempre, en el momento que alguien saca los pies del plato demanda que le crio.

✖

BocaDePez 13 febrero 2012 10:29

⋮

no te enteras que lo que quieren las operadoras es forzar a empresas como samsung o sony a que paguen no se trata de limitar al usuario sino todo lo contrario

las operadoras estaran encantadas de que usemos nuestros equipos smart tv cuanto mas mejor para asi poder tener mas mano para negociar con las otras empresas

✖

BocaDePez 13 febrero 2012 22:32

⋮

Si está claro... se trata de cobrar dos veces por el mismo servicio.

BocaDePez 12 febrero 2012 18:05

⋮

Esto no va a funcionar en España, ya que mientras no quiten las DSLs, este sistema no va a funcionar. Otro punto son las operadoras, que se quejan de que sus servidores van a tope siempre con este sistema SmartTV y luego no tienen para dar velocidad para Internet para el resto, por eso están poniendo tapones para que todos tengamos la misma velocidad en acceso a Internet. Este invento es para quién lo ha echo, para los asiáticos, que por ahí tienen Internet a 1 giga y muy barato. Por estos lugares, aún estamos en pañales, y estas cosas de momento, no son para todos.

✖

BocaDePez 14 febrero 2012 10:24

⋮

pues no se pero yo accedo al viedoclub de wuaki y veo las pelis tan agusto en mi tele y tengo un adsl de 6 megas

BocaDePez 13 febrero 2012 08:44

⋮

Esto es tan tonto como querer cobrar a los fabricantes de ordenadores por salir a internet, como bien dicen si no sales con la tele sales con el portatil que más dará, el usuario ya paga por su conexión.

✖

BocaDePez 13 febrero 2012 10:22

⋮

no es tan claro como dices porque el trafico de esas teles (sobre todo samsung y sony) hacia sus propios servidores es muy voluminoso

lo que tendrian que hacer es llegar a un acuerdo las operadoras y las empresas de contenidos para tener "canutos" dedicados para este tipo de trafico

en el fondo lo que se esta buscando es aplicar el mismo modelo de negocio de la telefonia (acuerdos de interconexion) al de los contenidos

✖

BocaDePez 13 febrero 2012 10:55

⋮

El tráfico será todo lo voluminoso que quieras. Pero si yo, como usuario, he contratado una conexión con un ancho de banda suficiente, el operador lo que tiene que hacer es callar y dar el servicio contratado. Y yo veré si la conexión la utilizo para conectar la tele, el teléfono, el ordenador o la lavadora. A ver si ahora también van a tener que pagar los fabricantes por el uso intensivo que hacen los electrodomésticos de la red eléctrica. Y que haya gente que lo vea normal...

BocaDePez 13 febrero 2012 12:53

⋮

Segun esa regla de 3, todos los ISP deberian cobrarles un "impuesto" a los fabricantes de ordenadores, smartphones y tabletas ya que dichos dispositivos tambien se usan para acceder a internet como lo hacen esas teles.

Como habeis dicho vosotros en todas partes cuecen habas.

BocaDePez 13 febrero 2012 13:10

⋮

es el tipico dilema de la autopista de peaje y el camionero... que coño le importara al del peaje si el camion va cargado con fruta o con oro, al de la autovia se le pagara por el peso trasnportado, no por el contenido. y si pasan 100 camiones se pagara por 100 camiones y punto o como este establecido el peaje.

y sobre esos que dicen que no son internautas los que navegan por internet desde un televisor ?desde cuando se es internauta por acceder con un pc y no con un tamtam?... el caso es trasmitir y recibir informacion en una red abierta, la forma y el medio son indiferentes, salvo para los tontos.

ROSENDO 16 febrero 2012 16:20

⋮

A ver si las operadoras se dejan de tonterías y dejan de hacer estas cosas, los clientes pagamos para navegar por internet con nuestros aparatos, por qué tienen que pagar estos también por usar las redes? Entonces le tendrían que pagar a todo el mundo y no ganarían nada!