Google vuelve a rechazar pagar a los operadores por el uso de las redes

Mientras tanto Google sigue instalando su red propia de fibra :) .

Google no va a pagar ni un centavo por que los usuarios generen trafico a traves de redes de un operador. El trafico que se genera es el que generan los usuarios. Si Google genera trafico propio lo intercambiara con acuerdos de peering. Le sale mas barato instalar su propia red de fibra optica y entonces los que tendran que pagar seran los demas operadores.

si google presta servicios y hace un uso de las redes de las operadoras, es por que los usuarios demandan esos servicios. no ?

entonces de que se quejan las operadoras, si quienes solicitan esos servicios son los usuarios. no lo entiendo o las operadoras se quejan por vicio o google es un "lagero" xDD

Luego acabará llegando Google a paises con su propio ISP, y las operadoras se pondrán a llorar porque pierden clientes, porque tienen posición dominante, y demás chorradas en vinagre.

Los proveedores de contenidos necesitan ISPs ? Si, hasta cierto punto. Existen muchas maneras de generar conexión a la red, sin tener que pasar por un ISP al "uso" ( y si se diera el caso, seguro que habría mucha más gente trabajando por estas otras opciones ).

Pero la demanda de Internet no habría aumentado de la manera que ha aumentado, si los proveedores de contenidos, y los propios contenidos, no hubieran evolucionado como lo han hecho.

Además, recuerdo que tanto Google como otros proveedores de contenido, ya pagan religiosamente sus conectividad en todos los datacenters del mundo que utilizan, así que me parece de cachondeo.

Ambos están condenados a entenderse, pero Telefónica en este caso es la que de nuevo se pone en una posición obsoleta de modelo de negocio. Siempre vé los excesos como una amenaza, en lugar de como una oportunidad, y al final eso acabará pasando factura.

"Esto es el fin de las tarifas planas" como alguien no pague ese sobre coste. Google es verdad que paga por sus datacenter, pero tambien hay que reconocer que al igual que otros negocios en el mundo de internet pagan sus impuestos, y me parece logico que las operadoras les ponga el suyo.

Esto ya se comento en otros post y digo lo mismo, si el obtiene un beneficio a costa de un sobre uso de la red, pos que pague por el.

Y por otro movito mas, es que si google no paga, lo pagaremos todos los usuarios, y no solo los de telefonica, sino todos, porque esto es a nivel de redes/operadores internacionales.

Un ejemplo muy facil para el que no lo quiera ver: es que un camion paga mas con eje doble, que con simple eje y lo acusan a mayor desgaste en la calzada y esta demostrado igual que en el caso de google.

Añadir que no tengo internet por que existe google sino porque quiero una conexion para todo, no como ponen en algunos comentarios algo subreales.

Google y similares terminarán pagando, y sino al tiempo.

Es tan fácil como priorizar tráfico de Bing por delante del Google y verás como se ponen las pilas para llegar a acuerdos como hicieron con la telefonía móvil en USA.

En cuanto se implante el IPv6, que está al caer, la priorización de tráfico va se cosa de niños.

Y respecto a los que abogan por la neutralidad de la red, está muy bien, siempre que no me toque pagarla a mi a costa de límites en las descargas o reducción de velocidad.

Para los que piensan, "si me ponen límites me doy de baja", la operadora de turno piensa "¿y a dónde vas a ir, a otra que te ponga otro tipo de límites?"

SON LOS OPERADORES los que tienen que pagar a Google, gracias al cual hacen su negocio.

En fin... que un servicio tenga que pagar mas por que genera mas trafico me parece aucinante pero mira que son... en fin si quieren que controlar el trafico y que no se les coma que inviertan joder... que yo he sido técnico de telefonica y os puedo decir que las centrales dan pena la verdad es que viendo las centrales es casi un milagro que tengamos internet

Hola a todos.

Para los que no hayan visto el comentario de ayer en adslzone.net les muestro de vuelta:

Las operadoras ex-monopolios de Europa quieren cobrar a las empresas con más tráfico por el mismo de los usuarios. Pero esas empresas ya han pagado por el tráfico. Lo que quieren esos ex-monopolios es crear un peaje por los contenidos y lucrarse por esas empresas, en lugar de solo ganar ofreciendo sus servicios legitimamente por sus sus usarios que pagan por el mismo.
Es completamente ilegal.
La ley de internet Nº 230 prohibe que las operadoras y empresas se lucren por el tráfico de otros que no sean por sus usuarios.
Asi que los que digan que ¿Qué quieren hacer con el tráfico? ahi tienen su respuesta

Además en realidad lo que hacen es violar la neutralidad de la red por ganar más dinero. Entonces Google está haciendo lo correcto por defender nuestros derechos y de los sitios web.

Muchas gracias por leerlo.

MoMo DeL fIcHeRo

Una cuestión está clara, y es que en los próximos años va a hacer falta invertir mucho dinero en infraestructuras para que siga siendo sostenible el crecimiento de La Red.

Creo que esto va más allá de lo que es coherente, razonable o políticamente correcto, y es que si las operadoras que son las que deberían asumir ese coste no están dispuestas a ello, le intentarán colgar el mochuelo a otro, y si esos otros no son los proveedores de contenidos, amigos míos nos tocará asumirlo a los de siempre.

Insisto, no me parece lógico el planteamiento de las operadoras, pero para terminar pagando el pato yo y el resto de usuarios, sinceramente por mi le pueden dar mucho por el culo a Google Corp. and Company, que tienen dinero para escupirnos en la cara a todos los ciudadanos de a pié.

He dicho.

Hay algo claro, y es que Internet se compone fundamentalmente de sus contenidos, que parece que es algo que se nos está olvidando, sin estos contenidos Internet no es NADA, y por lo tanto los ISP tampoco sirven de mucho. Si se dedican a joder a los proveedores de contenido se están jodiendo a si mismos.

Google ya paga por su conexión como se ha dicho hasta la saciedad, tendría cojones que encima tuviesen que pagar por la nuestra (que bastante cara es en comparación con lo que recibimos como para que encima tengan que pagar otra parte del pastel los proveedorees de contenidos).

El problema de Vomistar es que se encontraron con el negocio del siglo cuando se privatizó Telefónica ya que tenían todo el trabajo hecho, por lo que realmente sólo han tenido que invertir en el mantenimiento de lo que había, pero ahora llega el momento en que toca apoquinar para poder mantener el tráfico que crece exponencialmente, y eso no mola, lo que quieren es seguir chupando, como han hecho hasta ahora.

Que yo sepa no es google quien genera el trafico de internet, somos los usuarios quienes generamos el trafico al visitar el contenido de las paginas, que google sea uno de los mayores generadores de contenido o "intermediario" de contenido no significa que deba pagar por que nosotros usemos esos contenidos.

Las telecos tienen un morro que te cagas, quieren pillar cacho de todo lo que se pueda, de los usuarios y de los que crean contenido en internet. No se conforman con robar y robar y obtener mayores beneficios....y todo porque los gobiernos se lo permiten. Esta claro que si cuela cuela y si pueden cobrar a google o a quien sea porque por culpa suya hay mucho trafico en sus redes pues lo haran. Deberian agradecer que haya compañias como google que gracias a ellos tienen a millones de usuarios cobrandoles dinero por sus conexiones, pero no todo lo contrario, lo que hacen es exprimirlos y dejarlos con unas conexiones que dan risa para los tiempos que corren, que si quisieran el 90% de la poblacion tendria 10 mb o mas de conexion, ya sea movil o fija.

Un saludo.

Si a telefonica le sienta mal que google use su ancho de banda sin pagar, google deberia portarse bien y no hacerlo. Es decir, google podria llegar a un acuerdo con, por ejemplo, jazztel. Podria hacer que sus servicios fueran a toda velocidad en jazztel y reducir al minimo la velocidad en las redes de telefonica. Asi seguro que Alierta estaria contento. PD: Google con su capacidad, podria undir al ISP que quisiera, igual que un ISP potente podria undir muchos negocios emergentes. Por eso es importantisimo la NEUTRALIDAD en la red.