Y yo pregunto... ¿Por qué tan poco upload? ¿Por qué motivo?

Hombre, tratado el tema está un poquillo
mira en el BUSCADOR
Saludos.

Si no está preparado para dar ese servicio, ¿qué coño hacemos en Ono?

Todos los ISP,s ya dan mucho mejor servicio que Ono en la subida.

La excusa de que a Ono eso le cuesta dinero no vale porque a TODOS los ISO,s les cuesta dinero y sinembargo TODOS dan mas subida.

Una de dos, o solo les interesa sacarnos las pelas sin mucho gasto por su parte o esta empresa es una empresa mediocre con una red mediocre que no puede dar un servicio en condiciones sin CAPAR las lineas y mucho menos subiendo el upload.

Lo que SI parece ser es que la fibra optica tan laureada por ONO solo esta en determiandos sitios,conectando las principales centrales,el resto es cable de antena "normal"

Ja ja ja ja ja ja,a mi no me llega fibra optica,ni a mi finca,ni a la de enfrente.............¿y a ti?

:-o :-o :-o

Yo creo que es por que a los proveedores les sale mucho mas caro subir el upload por el trafico que genera, es por eso que ONO esta intentando hasta que se vea forzada cambiar el upload, ahora mismo se estaran forrando con lo 4 mb/150, si pusieran por ejemplo 4mb/512 no ganarian tanto dinero ya que tendrian que pagar mas por el trafico del upload.

Si es cierto lo del ingeniero, entonces estan utilizando fibra optica multimodo en las bajadas y monomodo en las subidas.

Y digo yo, si ono ya daba 512kb en el mega especial, algunas adsl con par de cobre dan tb eso creo en las adsl mas caras, el coaxial tiene que dar por huevos mas capacidad que esa, Si en 4mb no dan 512kb es porque no les da la puta gana, para ganar mas dinero. Creo que es eso, estan esperando, creo que de 4mb ya no van a pasar y lo proximo que suban sera la subida, pero conociendo lo que hacen ultimamente nos daran 4mb/300, de todas formas ya me gustaria tener eso, lo que es vergonzoso es que nos den la subida de cuando era 300/150.

No soy ningún experto en el tema pero yo creo que a ONO lo que le pasa es lo que se comenta más arriba, que quiere ahorrarse cuanto más dinero mejor, y aumentar el upload supondría aumentar su capacidad de transmisión por lo tanto tendrían que pagar más, y eso es menos rentable para ellos desde todos los puntos de vista. Si nos damos cuenta, ONO podrá ser una empresa grande y todo lo que queráis, pero hace más de un año consumó la compra de Retecal, y ahora se va a tragar a Auna por... 2200 millones de euros?? no recuerdo bien... Bien, en CyL tuvo que hacer una inversión tremenda en equipos, sustituir todos los cablemodems com21 por los motorola o los arris que soportaran eurodocsis, adecuar los nodos... y por si fuera poco, darnos los mismos servicios que al resto de usuarios ONO en otras comunidades SIN cobrarnos el alquiler del cablemodem puesto que los antiguos usuarios de Retecal pagamos en el alta el coste del mismo. Vamos, que entre la compra, la adecuación, y encima que muchos de nosotros no les pagamos 9 euros al mes... eso a ellos les sienta como una patada en ciertas partes, y con Auna no sé que pasará, pero ellos tienen el upload a 300... así que aquí va a haber tela, y también se les va a ir la pasta por un tubo.

Creo que ya tenemos motivos para creer que la cuestión económica es uno de los frenos al aumento del upload. Ahora, pasemos a la parte técnica. Si como dices ONO tiene un peor cableado para el envío de datos, tiene un tremendo problema porque el upload a 150 no le puede durar mucho, ya que el mínimo en el resto de operadores se va a establecer a 300, y espero que dentro de poco sean 512 aunque eso ya es aspirar muy lejos. Pero lo dicho, si ONO tiene problemas en la red que montaron ellos... cómo estará la de CyL... aquí iremos a pedales :-P

En definitiva, la cuestión económica creo que es la causa principal de que se mantengan con el cutreupload, y las cuestiones técnicas pasan a un segundo plano. Porque ya se ha visto que ponen 3 megas sin que sus líneas puedan aguantar semejante caudal de datos, así que la parte técnica a ellos les da un poco lo mismo.

P.D.: Vaya ladrillo... :-P