Para xpert (sobre tu forma de 'actuar' contra el proxy)

Venga hombre... no empecemos con que si a tus maquinas, que si no se que porque sabes que la finalidad de tus post no es que la gente haga scans a sus maquinas, es mas, ponen bien claro en la web que si esa no es tu ip no hagas un scan, asique que si nos ponemos a buscar matices estamos toda la mañana.
YO opinio que un "ataque" asi, aparte de ser inutil ya que ni existe solo un proxy ni vas a juntar a miles de personas para que hagan scans puede ocurrir que por tu "lucha" decidan bloquear el proxy a dichos scans por lo que joderias a mas usuarios, asique no veo nada positiva tu aportacion.
Aparte de eso, existen mas formas de reclamar que esa, ya que intentar realizar un ataque asi, aparte de que puedes afectar negativamente a los USUARIOS no vas a joder a telefonica y ni mucho menos vas a conseguir quitar el proxy, ya que de hecho puedes dart una excusa mas a telefonica para su implantacion ya que asi "cubre" ( auqnue salga la ip real en una variable ) al usuario final de internet.
Espero que lo entiendas y que no nos juzges de una forma tan subjetiva como has hecho....

No es el hecho de que escanees puertos, estas en tu perfecto derecho de hacerlo. Para eso estan esas paginas.
Tampoco es el hecho de que des una direccion para que el resto de usuarios escaneen sus puertos.

Es el hecho de incitar al resto de usuarios a usar ese sistema para tirar los proxies. Ese es el principal motivo.

En cuanto a lo de la notificacion, tienes razon en que lo mas correcto hubiera sido notificarlo por mail.
Pero no tienes uno publico puesto en tu perfil, y yo no puedo acceder a los mails que se dan en el registro, por eso lo he hecho por aqui.
Si lo prefieres, como este hilo va dirigido a ti, puedo borrarlo y continuar por mail (el mio lo tienes en el perfil).

Sobre el cancelar cuentas, creo que no lo hemos hecho nunca. Y nunca lo hariamos por un motivo asi, pues tu estabas dando una forma de 'luchar" contra los proxies. El unico problema es q incitaba a atacarlos.
El sistema de seguridad es un poco sensible, seguramnt te haya saltado por intentar postear en un hilo q haya sido borrado mientras tu contestabas, o algun razon mas q desconozco.

En cuanto a lo de vendidos... han dicho de todo. Los popup de Telefonica eran para pagar hosting (y en cualquier caso en un tema del q yo no me encargo).
Sobre el conformismo ante el proxy... A mi me sento tan mal como a la mayoria su imposicion pero creo q el metodo no es intentar reventarlos.

Si mi decision ha sido incorrecta, pido perdon, yo solo intento hacerlo lo mejor posible.

Si en mi comentario has interpretado como dices, que te he llamado "indocumentado", como podrás comprobar no lo he hecho, ni por supuesto ha sido esa mi intención, de cualquier forma te pido disculpas.

Un Acto de Denegación de Servicio, como es obvio y evidente, no lo puede cometer un "forero", como tú dices, sino lógicamente lo podrá cometer en todo caso la persona, empresa ó entidad que preste un determinado servicio para el que exista una relación contractual pública o privada y no lo preste ó lo preste de forma deficiente, vulnerando ó quebrantando alguna de las clausulas plasmadas en el correspondiente contrato, usuario/servicio.

Un saludo.

En este caso es xpert el que se ha empeñado en postear una y otra vez el mismo copy'n paste en distintos foros; una costumbre no muy buena, coincidiremos en eso (espero).
Disculpa que te corrija. Yo con hablar una vez tengo suficiente. Intenté colgarlo varias veces, porque anti mi desesperación, veía que escribía las cosas y desaparecían. Yo, ingenuo de mí, se lo achacaba a algún fallo del php, por eso lo volvía a intentar y en distintos canales. Hasta que vi el canal hecho con mi nombre y ahí es donde realmente me cabree (tienes que pensar que estar casi media hora poniendo mensajes y que no aparezcan para luego saber que te los han estado borrando sin avisarte, no suele hacer gracia)
Me parece muy bien todo lo que tú dices, pero un error en el que se insiste, no tiene disculpa. En vez de disculpable, se convierte en un error más gordo. Lo que toda persona normal hubiese hecho (tal como ya se ha hablado) es comentar las opiniones posibles, avisar de los errores cometidos o de las acciones a realizar. En ningún caso tiene justificación usar los términos que ha usado en este foro sobre todo después de una mala actuación objetiva.
Saludos
P.D.-Acabo de ver un hilo en el que un pobre idiota, no hacía más que insultar a todo el mundo, hablando de que todos eran hijos de puta y demás. Lo moderaba MaX y sin embargo nadie borró sus post, ni nada parecido, verdad? Es que NO SE PUEDEN borrar. Tenemos que aprender a respetarnos. La palabra democracia no me gusta, suena a política, me gusta más la de LIBERTAD y AMISTAD.

Los enfrentamientos dialécticos, no conducen a nada, simplemente descalifican a quien los realiza cuando se desmarcan del tema que se debate y se personalizan; es simple, Undertow tiene derecho por alusiones a replicarme personalizando su respuesta hacia mí, puesto que yo he iniciado el coloquio con él sobre el tema en cuestión, evidentemente tú no, amigo Piezas.

Respondiendo a tu primer párrafo, te diré nuevamente que para mí, y repito que puedo estar equivocado, lo correcto, lo democrático, hubiera sido respetar el post de "Xpert" y añadir el correcto comentario expuesto por "Max" y después que cada uno tome sus decisiones.

En cuanto al último párrafo en el que dices que Undertow me ha facilitado la replica en hilos que ya estaban cerrados, te diré que no es correcto lo que dices.

Undertow, haciendo gala de una exquisita corrección y saber hacer como moderador, al recordarlo aprovecho nuevamente la ocasión para darle las gracias y felicitarle por su impecable actuación en aquel momento, y al leer un nuevo post que yo había iniciado contestando a un "BocaDepez...", que vertía una serie de graves insultos hacia un determinado colectivo y al estar ese post sabiamente cerrado; se puso en contacto conmigo indicándome que si quería me abría nuevamente el post para que insertase mi comentario ya expuesto, en el post cerrado, cosa que lógicamente hice. Eso fue todo, no hay que sacar las cosas de contexto.

En aquel momento le felicite por su actuación, pues fue extraordinaria, y en este otro tema he dirigido hacia él una critica del todo constructiva, este es el juego democrático.

Estoy totalmente de acuerdo contigo en que Undertow estará preocupado por saber si ha hecho lo correcto, como también lo estoy con lo que manifiestas en el resto del párrafo final.

Pero lo cortes, no quita lo valiente.

Un saludo.

pues yo creo que Los moderadores han hecho lo correcto, ya que esta claro que un ataque de ese calibre podria ser juzgado por muchos puntos, y bandaancha hubiera sido el caldero desde donde se hubiera "planificado".

No es ilegal planificar, aunke sea en conya, un asesinato contra el presidente? (lo se, es MUY distinto, pero a escala...) pues si, lo es (aunke más de un presi se lo emrece xD), un saludo