BandaAncha

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
  • 🔍 en 👇 este 💬 foro ⏎
  • 🔍 en 👇 este 💬 tema ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate
💭

¿Windows tiene futuro?

Paz sí
-9

Windows no para de dar fallos. Sobre todo si hablamos de usuarios particulares básicos. Sigue siendo un SO que se ralentiza con el tiempo, manejo problemático para usuarios básicos, con mucho bloatware, vulnerable a virus si no tienes mucha idea, molestando con cambios de versiones a cada poco que requieren más recursos de hardware…

Sin embargo, Android es mucho más usable, requiere menos recursos de hardware, mucho más robusto frente a virus y troyanos y demás ciberataques… Una tablet Android con un ratón y un teclado es la solución más económica para mucha gente.

Yo en parte lo sigo usando por nostalgia. Es "con quien me he criao". Seguro que a muchos les pasa igual.

¿Windows sigue por el monopolio q tiene en lo referido a software profesional (Microsoft Office, Photoshop, AutoCAD…) y videojuegos? ¿Logrará Android y ChromeOS para ordenadores vencer a Microsoft?

Quizá se convierta en sistema operativo de gaming y de profesionales.

Cucalister
3

no a todo

lhacc
8

Android también se ralentiza con el tiempo, lleva bloatware y tiene el mismo problema con las versiones.

La única diferencia es la vulnerabilidad a virus, pero windows es así porque es un sistema de escritorio, mucho más abierto y en el que se puede hacer de todo. Los sistemas operativos móviles o los tipo chrome os son más resistentes al malware porque vienen cerrados a cal y canto, y eso a mí como usuario no me interesa nada.

🗨️ 1
Weikis

Peor el tema de las updates. En Android si el fabricante decide dejarte tirado te comes el terminal. Además en Windows tienes bloatware. Pero puedes quitarlo con herramientas avanzadas. O como los dispositivos suelen traer uefi y no un bootloader cerrado como muchos dispositivos ARM puedes instalar el OS que quieras.

nintend20-00
3

Comprendo que lo que voy a decir a continuación es carne de debate, pero, yo desde que me pasé de Windows a Mac, no echo para nada de menos Windows. En mi opinión, si no usas un ordenador para jugar, Mac es superior en temas de productividad, ocio, trabajo, sacar proyectos adelante, etc. Y sobretodo ahora con los M1 y posteriores. Sé que para la gran mayoría el precio es desorbitado, y soy consciente de ello, por eso recalco que yo he tenido la suerte de poder comprarme un Mac recientemente y en mi humilde opinión, es simplemente mejor.

🗨️ 4
vukits
1

yo desde que me pasé de Windows a Mac, no echo para nada de menos Windows.

Incluso los Linuxeros cuando nos pasamos a Mac, no queremos volver :P

aliveintheseptictank
1

Tuve que usar un mac en el trabajo y fue horrible, supongo que para un uso ofimatico esta bien pero para trabajar…

Ejemplo: Docking station en el curro, los monitores nuevos tienen salida de audio. Pues el maravilloso macOS no permite deshabilitar una salida de audio! Y Al conectar el mac, se cambia automáticamente la salida de audio a uno de los monitores. Resultado, si te llegan notificaciones o llamadas no suena hasta que cambias manualmente a los altavoces.

Esto en winows es darle click izquierdo y seleccionar el predeterminado o deshabilitar el audio hacia los monitores. En mac es imposible hacer tal cosa, y cuando vas a los foros a preguntar los fanboys te dicen que es lo normal, que para que ibas a querer deshabilitar eso, que no es un bug…

Pues así como esta tengo unas cuantas mas.

🗨️ 1
Salinger66
1

Estoy de acuerdo contigo, para uso doméstico y alguna otra cosa más a mi me parece invatible, pero para trabajo no.

Si uno se fija verá que la publicidad de Mac va muy orientada al usuario particular, incluso una vez me pareció escuchar que la estrategia de Apple no era el sector corporativo, no lo desechan, pero no es su estrategia, prefieren centrarse en un mercado de miles de millones de usuarios potenciales al que Windows cuida menos, aunque últimamente parece que se vuelve hacia él.

Idinajui

Estoy contigo, tengo el MacBook Pro del trabajo y el personal y no vuelvo a otra cosa ni que me maten.

Ahora, eso sí, me acuerdo del primer Mac que cogí allá por el desarrollo para iPhone 4 y lo pasé mal para acostumbrarme. Pero una vez en el culto, que se quite todo lo demás. 🤪

Software que uso habitualmente:

  • IntelliJ para el trabajo
  • Vs code para el trabajo (typescript y python)
  • Rustrover para mis proyectos personales con micro controladores.
  • Vim, ohmyzsh y demás para C, C++ (aunque si es rtos lo hago tb con vscode y platformio)
  • Fusion360 con licencia para jugar con la impresora 3d, también de vez en cuando onshape por aquello del soporte tan bueno en el iPad Pro.
  • Kikad para electronica
  • mucho Shell.

Hardware que les conectó habitualmente:

  • En casa un monitor Samsung de 36 pulgadas, un space mouse para cad, la cámara Logitech, y mucho cacharro USB-serial.
  • El la oficina todas las mesas tienen un par de monitores de 29 y para el sonido los cascos de videoconferencia usbc de polycom , pues el equipo de trabajo está repartido por todo el mundo.

Eso si, el último juego al que jugé fué “el día del tentáculo” No me importan para nada las máquinas de perder el tiempo.

Aokromes
2

Sigue siendo un SO q se ralentiza con el tiempo, manejo problemático para usuarios básicos, con mucho bloatware, vulnerable a virus si no tienes mucha idea, molestando con cambios de versiones a cada poco que requieren más recursos de hardware…

tu no has visto algunos androids las de mierdas que llevan, ni los cambios de cosas sin sentido entre versiones de Android y claro, tambien subida de requisitos, por no decir la imposibilidad de tener un movil de hace 15 años funcionando con Android 15. (cosa completamente posible con un intel core de primera generacion con un cambio minimo del registro)

Sin embargo, Android es mucho más usable, requiere menos recursos de hardware, mucho más robusto frente a virus y troyanos y demás ciberatques… Una tablet Android con un ratón y un teclado es la solución más económica para mucha gente.

el otro dia me trajeron un movil Android con un troyano que habia secuestrado el telefono movil, imposible reiniciar, imposible instalar aplicaciones que me diesen un boton para reiniciar el movil, el servicio para discapacitados secuestrado, bloqueado el restaurar el dispositivo, la unica forma de librarme fue que logre con el adb reiniciar y luego formeatearlo.
Ketere

los moviles Android que he tenido no los quiero tener en escritorio

Fassou
3

Si Steam OS cumple, los de Microsoft sí que van a tener un buen problema

🗨️ 4
Weikis

Adelanto, funciona muy bien. Usuario de deck.

Paz sí

Con eso puedes ejecutar cualquier juego de Steam??

🗨️ 2
Weikis

Desde hace bastante casí si. Gracias a proton y wine

aliveintheseptictank

No, hay lista de compatibilidad. Revisala antes de comprar uno

Boeah
2

Si eres un usuario basico, que con poder entrar en su tienda china de confianza, Amazon, hacer 4 tramites en las webs del banco y/o administración… Pues si, Android es mas que suficiente.

Para todo lo demas Windows y/o distro Linux.

electronics
2

Entiendo que esto es un tema troll para generar polémica, porque no hay otra explicación posible.

🗨️ 4
Paz sí

Pues no. Era una duda seria. En el post de abajo, que los compañeros han tenido a bien responder, completo mi pregunta.

🗨️ 3
electronics

Lo que dices en el OP es simple provocación, aplicable a un Windows de los tiempos de Vista y anteriores, las versiones vigentes de hoy en día (10 y 11), ni de broma, son tremendamente estables. Es como pretender hacerme creer que Edge tiene los mismos fallos que Internet Explorer.

🗨️ 2
vukits

las versiones vigentes de hoy en día (10 y 11), ni de broma, son tremendamente estable

Diselo eso a los que tenían Crowdstrike -_-

Anda que no quedaron vuelos en tierra por esta supuesta estabilidad de Windows.

Que sí, que tengo en una oficina un Windows 10 con un uptime de dos años. Pero en mi opinión eso es una lotería.

🗨️ 1
Charlystar
2

Llevo oyendo esta misma pregunta años, aunque cuando más se dijo fue en el "boom" de las tablets, que todo el mundo daba por hecho que arrasarían con todos los ordenadores de escritorio, y mira ahora como ha ido la historia.

En mi opinión, el que se hace este tipo de preguntas es porque no necesita un ordenador en su vida, simplemente. Pero otras personas ya sea por ocio (juegos, multimedia, navegar cómodamente por internet …) o profesionalmente (Desde Word/Powerpoint, que son una autentica basura de usar en entorno móvil, hasta diseño, programación, ingeniería en general, finanzas, medicina, labores pesadas de procesamiento, investigación, edición de video/audio … Y infinitas cosas más) Todo esto no solo es necesario un entorno de escritorio (PC) si no que incluso para casi todo lo que he mencionado queda fuera Mac. Es, o Windows, o si te quieres calentar la cabeza, Linux.

🗨️ 9
Paz sí
0

Una tablet con un teclado y un móvil es un ordenador.

O un PC con ChromeOS.

La pregunta es si el problema de la falta de programas y videojuegos avanzados para Android y ChromeOS es una cuestión de monopolio o de limitaciones de Android y ChromeOS

🗨️ 7
Charlystar
2

Me reitero. Esa opinión es de alguien que no necesita un ordenador en su vida.

Trata de hacer alguna de esas tareas que mencioné en una tablet con teclado: Jugar a un juego más allá del Candy Crush, o programar o diseñar cualquier cosa sin dejarte los ojos, la espalda y la salud en general, o editar un video y renderizarlo con su after effects o similar en menos de ¿Un mes? O que tú médico lea el CD con la radiografía de turno, o que el contable de tu empresa navegue por excels sin querer tirarse de un quinto a los 10 minutos, o…

Edito: Y voy más allá. Intenta hostear cualquier cosa, bandaancha por ejemplo, en una tablet con teclado, a ver si aguanta.

🗨️ 1
Salinger66
1

“voy más allá. Intenta hostear cualquier cosa, bandaancha por ejemplo, en una tablet con teclado, a ver si aguanta.”

Puede que sea incómodo, pero por capacidad de almacenamiento y proceso no debiera ser un problema. Durante mucho tiempo se han servido paginas y aplicaciones desde cosas mucho, pero mucho, más canijas que un tablet de los de ahora.

Lo cierto es que el tablet desde el que te escribo tiene más cpu, memoria y almacenamiento que algunos servidores que veo hoy en día corriendo en máquinas virtuales. Algo así como más del doble. Pero es cierto que la interfaz no la hacen pensando en hacer hosting , venden mucho más especializándolo para otro tipo de usos, y sería incómodo ponerlo a funcionar para eso.

Y no, no escribo desde un tablet de Microsoft (un Surface Pro de esos) que tiene bastante más recursos que el Portátil empresarial que manejaba hace poco.

lhacc
3

Microsoft no tiene ningún monopolio al respecto de software de Windows, ya que Microsoft no exige a ninguna empresa exclusividad a la hora de publicar software para Windows. De hecho, la publicación de software en Windows es libre, ya que no necesitas ningún tipo de licencia ni contrato con Microsoft para hacerlo.

No hay programas avanzados y juegos para Android y chrome os por varios motivos, entre ellos las limitaciones de la plataforma y decisiones comerciales como el número de copias que se prevé vender o el hecho de que cierto software ya existe para Windows o macOS y los clientes actuales no piden versiones para Android.

🗨️ 4
Paz sí

Muy interesante.

¿Podemos decir que Android es un sistema diseñado para tareas no muy complejas ?

Yo soy moderado fan de Windows así q me alegro de tu respuesta

🗨️ 3
lhacc
lhacc
🗨️ 2
vukits
vukits
🗨️ 1
lhacc
lhacc
1
serlui

Y cuando se caliente la cabeza con Linux al mes fuera, pese a quien le pese, la facilidad, la usabilidad, lo que entra por los ojos es Windows y así sigue desde que tenemos memoria. Yo instalaba Slackware con disquettes de 3,5", OS2 Warp, uso también Linux, tengo servidores con Unraid , cacharreo bastante y a Windows no le apean ni queriendo, cuando Linux haga una interfaz amigable, sin que la gente tenga que romperse los cuernos para que funcione algo (nunca va a pasar viendo lo visto hasta el momento.)cambiará el panorama.

davidsm90
1

Eso crearíamos de las Tablet y Windows sigue en pie. Pasaran años hasta que veamos la extinción del PC o Windows

eth0
2

Casi todo cajero, máquina de diagnóstico médico, estación de trabajo, etc; que puedas imaginar, en el mundo, usa Windows. Todo PC gamer, también. Todo PC de oficina, lo mismo. La empresa, además, hace la vista gorda a la piratería, a sabiendas que ello les permite aumentar cuota de mercado.

Android e iOS no son sistemas serios para trabajar. Intenta editar una hoja de cálculo, diseñar algo en AutoCad, editar un video de forma seria…los tablets son para trabajo ocasional, no para trabajo en serio.

Coge al único competidor serio: macOS: Sistema cerrado, ligado al hardware de la marca, y a precios que no son para todo el mundo. Linux no es competencia. No existe un Linux serio, unificado, realmente Plug and Play y que tenga apoyo suficiente como para funcionar para las masas.

Hasta que no aparezca un contrincante digno, queda Windows para mucho, mucho rato.

🗨️ 14
vukits
0

Permiteme discrepar.

Windows 11 es el nuevo Windows Vista. Y Windows 10 es el nuevo Windows XP del que nadie quiere deshacerse. Al menos que en Octubre 2025 Microsoft recapacite, por puro compliance en temas de parches, veremos muchos servicios corporativos pasar a ejecutar en GNU/Linux o dentro de máquinas virtuales Windows cuando no haya otra manera…

queda Windows para mucho,

Eso decían de los Windows Server… y mira, ahora hay hasta "Azure Linux", y dicen los rumores que incluso Microsoft corre infraestructura interna sobre GNU/Linux.

¿Dónde están los Windows Server que los vea :P ?

vega
🗨️ 8
eth0
1

Interna, seguro. Pero cuantas empresas corren Windows Server (empujados por el hecho de que todos los PC's de los trabajadores usan Windows)? A mi no me importaría una transición a Linux u otra alternativa, pero lo veo todo muy verde, por ahora.

De hecho, mi opinión personal es que Windows debería abandonar la base actual en W11, y hacer un sistema operativo desde cero. Desde la nada. Dejar ir todos los vestigios que datan de W95, y construir una alternativa funcional y estéticamente moderna. Luego, que dejen 20 años de soporte para empresas, pero que nos den a los usuarios finales un sistema operativo que no dé cosa usar.

🗨️ 1
vukits
2

100% de acuerdo con lo que dices.

Lo único creo que discrepo es en el momento en que todo colapsará (momento tipo "Crowdstrike).

En mi mente, el Ecosistema Microsoft pasará a ser Legacy más pronto que tarde.

Microsoft está tocando los coj*nes otra vez a los sysadmins como aquella época en la que perdieron cuota de mercado de Windows Server.

A modo de ejemplo, han deprecado el "WSUS" ( sí, bueno, Intune lleva ya bastante asentado: ya veremos.)

De cara a Active Directory +Exchange, hay muchos productos FOSS que lo reemplazan 1:1 , p.e. "Zenytal" , o "Grommunio" .

Winchester
3

A Windows 10 le queda hasta octubre de 2028 con las ESU profesionales/corporativas, o con el activador de MAS en unos meses. Windows 10 va bien, si, va bien, a pesar de que les costó lo suyo eh. Windows 11 es lamentable, pero sigue sin haber nada equiparable a Windows Vista, con decirte que mi primer portátil traía Vista y "le hice Downgrade" pasando a XP con la ISO DVD del Colossus.

🗨️ 5
Weikis

Los ordenadores de aquel momento no son los que tenemos ahora. Ahora hasta un software mal optimizado funcionara bien aunque lo haga a puro musculo.

Pero es que W11 trae muchos servicios basura corriendo usando recursos.

Bateria de mi portatil En Nobara Linux con tlp bien configurado 5h -6h.

Windows 11 menos de 3h.

Windows 10 bien optimizado 4h y media 5h

Misma tarea vscode programando js con node, brave y firefox con unas cuantas pestañas, Spotify, Telegram abiertos.

R7 4800h con una Gtx1650… Es decir bajo consumo no es.

🗨️ 3
Nixie
Nixie
1
🗨️ 1
Weikis
Weikis
1
josemar

… a Windows 10 todavía le queda un rato

Windows 10 LTSC 2019_2021_ciclo_de_vidaWindows LTSC_IoT LTSC_fecha_fin_soporte
Salinger66
1

Si, yo también creo que queda para rato.

A Linux (o cualquier evolución de Unix) le quedan muchas asignaturas pendientes. Por ejemplo, la gestión de usuarios es de otro siglo, por mucha capa que le quieran meter es un modelo que impide que llegue a despegar como desktop empresarial. La evolución interna de Windows es espectacular (y quien conozco un poco las tripas de Windows sabe de lo que hablo) mientras que las variantes de Linux se han quedado un poco dando vueltas sobre lo mismo.

Cada vez que alguien ve en Linux el futuro me sale una sonrisa de ver lo mismo que veía hace 30 años, con variantes Unix para aburrir, y hoy en día no veo novedades sustanciales sobre la mesa.

Dicho esto, yo me encuentro infinitamente más cómodo en un Linux que un Windows (me “crié” con sistemas Unix, con múltiples variantes y luego con múltiples variantes de Linux, lo que llaman “distribuciones”), pero conozco las tripas de unos y otros, y Windows está varios pasos por delante.

El uso de variantes Linux en servicios en la nube lo explica que la mayoría de marcas dejó de hacer “Unixes” por cuestiones de rentabilidad y se han quedado en recopiladores de distribuciones con muy poco desarrollo. Windows también, de alguna forma, se ha salido de ese mercado. Imposible competir con el casi gratis total. A veces pienso si Linux no será el que mate a Linux.

Ah, y al inicio del artículo se habla que un Windows le da fallos, sólo como anécdota, la semana pasada un equipo de administradores de una gran empresa me trasladaban la pregunta por un problema por el cual tuvieron que reiniciar 35 veces unos servidores con RedHat. Ahí lo dejo. 35 veces en un día, casi na.

🗨️ 3
vukits

Por ejemplo, la gestión de usuarios es de otro siglo

Cachondo, hace tiempo que la identidad ya no vive en el servidor, sino en un microservicio con API tipo OIDC, Oauth, SAML, etc.

En un servidor debes tener metidos cuatro usuarios contados que deben ser admins, operadores, auditores y poco más.

Sigue habiendo gente que alimenta al zombi de Active Directory en O365, pero es para aplicaciones Legacy sobre todo.

Imposible competir con el casi gratis total.

Eso no es verdad. En empresas grandes se compran soluciones "Turn-Key". Les importa un comino lo que haya debajo, mientras funcionen bien y tengan larga vida útil.

Si GNU/Linux hoy es lider es gracias a la hiperconvergencia, gracias a soluciones como Docker, Kubernetes etc. No por ser "gratis."

🗨️ 2
lhacc

Y esas soluciones nacieron para Linux porque es gratis.

No tiene nada de malo ser más atractivo por ser gratis.

🗨️ 1
vukits
vukits
davidsm90

En la industria me estoy llevando una sorpresa, he montado bastantes máquinas con Windows XP Embedded, w7 Embedded y w10 pero en los dos últimos años me he encontrado equipos basados en Linux

jackaubrey

Coño, esperaba un alegato de un linuxero o un maquero, pero venderme que el futuro es Android precisamente…

Será que no tiene mierda Android, que no te lo comes con patatas si el fabricante decide dejar de soportar el hardware (cosa que pasa en cuatro días en tema móviles), etc.

En ese sentido, ya podría parecerse más Android a Windows, que normalmente lo puedes instalar en PCs limitadísimos (aunque vaya como una patata arrastrándose, no digo que sea realmente funcional como un Linux).

El día en que las updates de Android nos lleguen a todos sin depender del fabricante del hardware dónde las hagamos correr, hablamos.

Por otra parte, también tengo que decir que Windows ha mejorado horrores en estabilidad y demás.

Llevo probando desde Win 3.11, y desde hace ya muchos años apenas he tenido crasheos en Win7, Win 10 o Win 11 (me salté el 8 y 8.1 porque no me aportaban nada). Antes no se pensaba siquiera en otra cosa que no fuese formateo y reinstalación limpia cuando tocaba darle una vuelta al PC, y tengo miedo de que la última vez que formatease el PC fuese con Win7 al instalarlo en un portátil que me vino con Vista.

Ya soy muy viejo para evangelizar a nadie, al final si tienes un sistema que te va bien y te da lo que necesitas, disfrútalo y que te dure para siempre. Sea OS X, Linux, Windows, Android o lo que sea.

🗨️ 3
Paz sí

Entonces hay que ver cuáles son los fabricantes que mejor soportan Android. He visto que Google, Samsung y Fairphone

Nixie
1

Será que no tiene mierda Android, que no te lo comes con patatas si el fabricante decide dejar de soportar el hardware

Yo no soy ningún experto pero en este sentido algo hay de unas DT (Device Tree) y a veces es posible hacer funcionar un Android en otro sistema copiando las DT del sistema que te da el fabricante al otro sistema. Una vez lo hice con un TV box chino y me funcionó, el SO que traía iba bastante mal y conseguí ponerle otro que iba mejor mezclando partes de los dos en plan Frankenstein.

Pero todo muy obscuro y nada documentado y tampoco se puede generalizar, en este sentido creo que faltarían herramientas que permitan tratar estos DT y automatizarlo con una interfaz más clara. No sé porqué la propia Google no lo hace creando un "Administrador de dispositivos para Android", podrían ganar cuota de mercado facilitando que la gente extienda sus SO a otros dispositivos.

🗨️ 1
jackaubrey

Desconozco el término DT pero algo parecido trasteé en su día yo con otro TV Box baratejo, pero es eso: todo muy poco transparente y dependiendo de lo que descubría en algún foro o RRSS sobre el tema.

Supongo que a Google no le interesa pulir el tema porque eso quizás supondría romper acuerdos con fabricantes, que a cambio de tener la sarten por el mango en temas de actualización del SO y tal, le mantienen preinstalado todo el bloatware y apps del ecosistema Google que mandarán toda esa telemetría y metadatos del usuario a Google de vuelta y bla bla bla.

apocalypse
1

Un sistema como Andorid, Chrome OS, Steam OS… nunca sustituirán a un sistema de escritorio, no solo por no tener muchos programas de producción, juegos, etc, también por la dificultad para implementarlos en unos sistemas tan cerrados como esos, sin privilegios elevados que permitan acceder a módulos o componentes del kernel para manejar cierto hardware.

Para mirar el periódico, RRSS y cuatro chorradas más puede valer. Pero quien tiene un PC no es para hacer solo eso.

🗨️ 1
Fassou
1

Steam OS tiene varias cartas en la mano para ganar cuota de forma estable, partiendo del tema de juegos, que le permite tener un contacto más cercano con los fabricantes de gráficas y poder destacarse colaborando y así conseguir tener "los mejores drivers para Linux", y después seguir con las aplicaciones que tiran mucho de gráfica aprovechando el trabajo previo, y con la posibilidad de "fomentar" la llegada de aplicaciones que sirvan de locomotora de ciertos nichos ( desde diseño 3D, a las que tiran de gráfica para cálculos ).

Ya hay por ahí información de la llegada de pegatinas Steam OS compatible para equipos OEM, componentes y periféricos.

Y para empresa, donde cada vez hay más equipos ligeros que lo hacen todo por navegador, que según vayan creciendo en cuota, saquen una versión LTS y a triunfar.

Salu2!

Superpuntu
1

Android menos recursos ? Que chiste .

Windows 10 funciona con 2GB de RAM y millones de procesadores además de una productividad total .

Android con 2 GB no abre ni un Candy Crush . Por favor ….