¿Wifi se expande en valor relativo o en un valor absoluto?

Planteas la cuestión de un modo mucho más complejo que lo que en realidad es.

Con WiFi y sus estándares, debes pensar igual que las distintas clases de Ethernet, con la salvedad que con el cable te aseguras una velocidad de antemano y con WiFi tienes que tener en cuenta más factores.

Con WiFi tienes varios estándares: WiFi a/b/g/n/ac y, a su vez, tienes dos frecuencias 2,4GHz y 5GHz. Luego tenemos anchos de canal, modulaciones, número de streams, etc. pero no vendrían al caso.

Cada uno de los estándares tiene una velocidad máxima, descartando a, b y g, tenemos (hablo de lo más común, sé que hay más velocidades) WiFi n con 300 Mbps y ac con muchas opciones 1200, 1750, 1900 Mbps, etc.

Si hablamos de alcance debemos fijarnos en la frecuencia de trabajo, así, los 5 GHz tienen, a grandes rasgos, la mitad de cobertura potencial que los 2.4 GHz (todo teórico y sin contar beamforming, etc,.).

Bien, después de todo el rollo: Si tienes una conexión de 100 Mbps (que no 100 MB) contratada, para darle salida a través de WiFi y aprovecharla completamente necesitarás, al menos un estándar que funcione a esos 100 Mbps. ¿Lo más sencillo? Una conexión a 2.4GHz bajo el estándar N con WPA2+AES, tendrás 300 Mbps y podrás hacer uso del total que proporcione tu conexión (teóricamente, dependerá del tipo de router, del receptor, de la congestión de la banda...).

El problema es que WiFi es radiofrecuencia y, como tal, no se te puede asegurar que obtendrás el 100% de tu conexión en toda tu casa, en la misma habitación que tengas el router sí, en la siguiente puede, dos habitaciones más allá, seguramente no.

Por ejemplo, con este router ya podrías aprovechar los 100 Mbps de tu conexión. Es un router sencillo y económico. De hay para arriba, tienes muchas opciones.