Buenas a todos,
Tras un post que habla sobre elive y me trajo el tema de enlightenment , urgando por las últimas versiones de enlightenment ya tiene implementado de manera casi completa y nativa el soporte para wayland y inclusive un soporte parcial para xwayland (app's que usan xlib,xorg sobre layman).
He ido siguiendo de cerca el rendimiento de wayland y veo siempre los mismos behcmarks donde xorg siempre le lleva la delantera con alguna excepción.
Pero sin embargo miro dispositivos con cpu limitada(Rpi's. atoms) moviendo muy bien wayland y penosamente xorg con efectos. Deduzco que el hecho de renderizar por gpu el 2d como lo hace wayland libera a la cpu de los efectos que suele hacer con xorg (excepto otros compositores adicionales como compiz), y hace que en general el trabajo se divida cpu-gpu en dispositivos de pocos recursos.
La pregunta es la siguiente, en vista de un portátil los que utilizáis wayland el consumo es mejor o peor en términos de batería.
Me da lo mismo ir a 50 que 80fps, porque son para dos portátiles que no son para jugar sólo programar, navegar, administrar etc.
Realmente wayland y su aceleración 2d (drivers intel entiendo que está bien soportado) , ¿hace que haya en general menos consumo?