Banda Ancha EU

Comunidad de usuarios
de fibra, móvil y ADSL

Video de la luna, una duda

Antimonio

Seguramente solo es un problema de ignorancia mia y hay una explicación lógica (resolución, sensibilidad...), pero ese video de la agencia espacial Japonesa, es raro, no? teniendo en cuenta que en la Luna no hay atmósfera, ¿donde demonios están las estrellas? ¿por que el cielo se ve completamente negro?

Este tema está cerrado a nuevas respuestas. Abre un nuevo tema para retomar la conversación.
Frankie2004

¿Qué vídeo?

🗨️ 1
campi

Son por los filtros que ponen.. si no la foto saldria saturadisima, ten en cuenta quel as estrellas brillan muy poco en comparacion a la luna, tienen que oscurecer mucho la foto para que pueda verse como toca

BocaDePez
BocaDePez

Si tu haces una foto al cielo con tu cmara tampoco salen las estrellas.

Por características técnicas de la cámara se puede decir que si quieres sacar bien a la luna, no te saldran las estrellas, y si quieres sacar bien las estrellas, no te saldra la luna. ASi que aqui el objetivo es mostrar la luna y no las estrellas.

Si se ven ambas, es un montaje. Es como la tipica foto de una ciudad de noche donde se ve perfectamente la luna, montaje. Son dos exposiciones totalmente distintas e incompatibles.

Saludos.

🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez

Correcto.. y luego hay gente por ahí que dice que el viaje a la luna fue un montaje porque no se veían las estrellas en las fotos, etc. Para colmo dicen esas cosas mientras disfrutan de los satélites artificiales.

Ahora entiendo por qué ponen en la pandereta un documental por la TV y todo el mundo se pasa al canal dónde emiten cosas paranormales.

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez

Lo que se cuestiona, no es el hecho de que se haya ido a la luna, sino de las imagenes con las que se retrato este evento al mundo.

Las sombras, longitudes y direcciones, en muchas fotografias de la NASA sugieren varios puntos de luz o una cercania del foco, cosa harto compleja en la luna.

Dichas incongruencias desaparecen en las posteriores misiones a la luna.

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

La tontería siempre se cree más fácilmente que lo que tiene sentido - Isaac Asimov.

(link roto)

Por lo que dices... supongo que eres de los que no se molestan en leer todo el contenido que podrás encontrar en el enlace que puse más arriba.

Te queda la alternativa de darle al mando a distancia para sintonizar los canales paranormales, o visitar sitios paranormales en Internet. Yo prefiero los datos científicos, no las charlatanerías paranormales. A lo mejor será porque yo soy subnormal y por ende no entiendo esas cosas para-normales.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
campi

Para que nos entendamos.. son objetos que brillan a intensidades muy diferentes.. y no existe una camara que pueda meter tales diferencias de intensidad en una misma foto

🗨️ 2
Antimonio

Pues duda aclarada, muchas gracias.

De todos modos, hay que ver lo raro y artificial que parece, con lo bien que quedan estas cosas en Star Trek

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Es que en Star Trek están muy avanzados en el procesamiento de imagen. Son de una civilización que superó la escala tipo III, pero aquí en La Tierra todavía estamos dando el primer paso para bajar del árbol.

es.wikipedia.org/wiki/Escala_de_Kardashev

(link roto)

Las moscas, que tanto nos dan por culo a la hora de comer en el campo, son en realidad sondas Von Neumann auto-replicantes enviadas por una civilización tipo V para espiarnos a todos.

BocaDePez
BocaDePez

Depende tb del albedo del cuerpo en cuestion, o sea la cantidad de luz que refleja a la atmosfera.