Empezó con Moviline a principios de los 90, primero con 4,8 Kbps, aunque era peor el primer módem de 1963 fijo, que duró hasta los años 70, con 0,2 Kbps.
¿La tecnología Telefonía Rural por Acceso Celular (TRAC) cómo se llamaba en Inglés? Creo que 1G.
Dicen que a finales de los 80 Telefónica desplegó un sistema que se conectaba a red por TAT (Televisión Analógica Terrestre), por UHF y VHF. ¿Cómo se llamaba en Inglés y qué velocidad tenía?
Que cacao…
El TRAC es acrónimo de Telefonía Rural por Acceso Celular y no va de acceso a datos. Mas bien de acceso a hacer llamadas telefónicas, aunque a partir de los 90 el terminal si tenía un modem para hablar datos con el otro punto, pero siempre a velocidades ridículas para la época.
El sistema desarrollado por Telettra y Telefónica era propietario, basado en two way radio en banda UHF o VHF con una pasarela para conectarle un teléfono analógico. Nada que ver con la televisión analógica.
Es sistema que usaba Moviline era llamado en España TMA, originalmente Telefonía Móvil Automática y posteriormente llamado Telefonía Móvil Analógica. Y usaba el estándar TMA-900, derivado del TACS - Total Access Communications System
Si te interesa la historia de las Teleco en Españistan … un muy buen artículo es este: historiatelefonia.com/2018/12/13/solucio…co-1965-2000 donde tienes incluso un enlace al vídeo de las jornadas que se hicieron en el 2018 sobre precisamente esos temas.
Perdón, los primeros módems eran de 0,3 Kbps, 300 bauds (baudios o bps)
Juraria que aun tengoalguno en la leonera, junto a los C64, el ZX81 y la joya de la corona un A500 con HD scsi de 105 mb con software de BBS
El TRAC es acrónimo de Telefonía Rural por Acceso Celular… a partir de los 90 el terminal si tenía un modem para hablar datos con el otro punto, pero siempre a velocidades ridículas para la época.
Con mi módem Ericsson F251m conseguía la vertiginosa velocidad de 42 KILOBITS POR SEGUNDO, ó 5'3 KILOBYTES POR SEGUNDO. Pero podía navegar sin problemas a condición de no tener prisa, el truco era estar entretenido con el solitario o el buscaminas durante los tres o cuatro minutos que solía tardar cada página en cargarse. Hasta me descargaba por la noche canciones sueltas con el eMule (pelis ni soñarlo, claro). En aquella época (2006 a 2008) el ADSL creo que andaba por los 10 Mbps o así. En lo que sí era igual el TRAC al ADSL era en el precio, que era exactamente el mismo; en eso Telefónica era igualitaria e inclusiva y no hacía discriminaciones (31 € al mes tarifa plana y cuota de línea, pero eran lentejas).
El sistema que usaba Moviline…
Todavía tengo por algún cajón el teléfono. Era todo un lujo en 1997 poder hacer llamadas desde casa y no tener que bajar a la cabina o al bar. Pero sin enrollarme mucho hablando, a unas 160 pelas el minuto.
Dicen que cualquier tiempo pasado fue mejor, pero en algunas cosas no.
Conectabas a 42Kbps? Y cuando a 5,3Kbps? Trac y el mismo módem los 2?
Y que años cada uno?
Y en 1997 qué era un lujo desde casa, MobiLine?
GSM empezó en 1995 y para 2000 ya había anuncios en vallas publicitarias de Movistar diciendo que cubrían el 98% del territorio Español.
¿Conectabas a 42Kbps? ¿Y cuándo a 5,3Kbps? ¿Trac y el mismo módem los 2? ¿Y qué años cada uno?
Años los mismos porque sólo había un módem. Desde Octubre de 2006 a Diciembre de 2008.
A ver, escribí que conectaba a 42 Kbps, es decir, a 5'3 KILOBYTES POR SEGUNDO. Ya lo he corregido. Imposible ponerlo normalmente con un editor que no sirve ni para tomar por culo porque no se entera de nada. Si pongo la B mayúscula sale minúscula porque al editor se le antoja, y si pongo la K minúscula (como es la abreviatura de kilo, o lo era antiguamente) sale mayúscula por arte de birlibirloque. Vaya mierda de editor.
LA PUTA MIERDA APESTOSA DEL EDITOR DE LOS COJONES PONE LO QUE LE SALE DE LOS HUEVOS, NO LO QUE UNO ESCRIBE.
Cuando escribí el post, al releerlo antes de pinchar en "enviar" no me di cuenta del cambio que hizo el editor por su cuenta; craso error, hay que fiarse menos de esta mierda de editor que de las facturas de Movistar o de Vodafone. ESTA MIERDA DE EDITOR CAMBIA LO QUE SE ESCRIBE POR LA CARA, y me estoy empezando a mosquear.
Unas preguntas para Josh y los demás capos del foro, si me es lícito preguntar: ¿Por qué hostias tiene nada ni nadie que cambiar lo que uno escribe, a traición, sin avisar y sin motivo? ¿No sois capaces de conseguir que el puñetero editor de los cojones funcione como el Notepad de Windows, que escribe lo que quiere el usuario y no lo que a él le sale del rabo? ¿O es que no queréis? Y si es así, ¿por qué? ¿Qué sentido tienen estos cambios absurdos? La duda me corroe.
Espero con impaciencia alguna respuesta, y si tiene alguna lógica mucho mejor. Es un coñazo tener que repasar con una lupa letra por letra lo que has escrito, porque en algún momento se te escapa la cabronada que te hace el puto editor y quedas como un gilipollas. Como me ha pasado ahora.
Y en 1997 qué era un lujo desde casa, MobiLine?
En 1997 en mi nueva casa, en un pueblecito de 2000 habitantes, era un lujo tener teléfono de cualquier tipo, y Moviline era la única cobertura que había entonces en el pueblo. Teléfono fijo no podía por temas de postes.
Pero en casas anteriores, cuando vivía en Madrid, tuve teléfono siempre, desde cuando el teléfono aún tenia seis cifras (aunque el titular no era yo sino mi viejo). Es decir, para mí en 1997 el teléfono no era una tecnología nueva y misteriosa, era un artilugio que me resultaba familiar porque ya lo había usado muchas veces antes.
P.D. @Josh: ¿vais a arreglar de una vez la mierda del editor para que salga publicado lo que se escribe y tal como se escribe? Que si lo que se escribe infringe alguna norma ya habrá tiempo de borrar lo que sea y banear a quien sea, pero esa estupidez de que el editor ponga lo que le sale de las pelotas NO ES DE RECIBO. Gracias de antemano por vuestras explicaciones.
A mí me gusta hacer de abogado del Diablo pero el editor de marras no hay por donde cogerlo. Al menos nos reímos un rato.
Escuchemos la voz de los Super Cicutas (y me viene a la mente la imagen de Valentin Tornos, con Kiko Ledgard al fondo).
Estoy abierto a críticas y rectificar lo que sea necesario, pero no me someto a peticiones soeces de gente cabreada, por mucha razón que tengan.
En nombre del editor y del mío propio, gracias @Josh de todo corazón.
Decía Napoleón que antes de pensar en la ofensa recibida hay que dejar pasar por lo menos una noche.
Bueno, voy a intentar explicarme de otra manera. Si en un editor escribo la letra A mayúscula debería aparecer la letra A mayúscula, no la L minúscula o el número cinco o un asterisco. Y si escribo la B mayúscula debería aparecer la B mayúscula, porque si aparece la B minúscula resulta que donde yo escribí la abreviatura de "kilobytes por segundo" aparece la abreviatura de "kilobits por segundo" porque el editor así lo ha decidido, él sabrá por qué. Y el que lea mi post pensará, con razón, que estoy desvariando y no sé lo que estoy diciendo.
Resulta que yo no escribo el post en el editor sino en el Notepad de mi PC, y antes de darlo por bueno corrijo los errores que haya cometido y lo repaso más de una vez. Y cuando creo que ya está bien lo copio y lo pego al editor. Y doy por supuesto (ahí está mi error) que aparecerá exactamente lo que he escrito, y si aparece otra cosa probablemente no me dé cuenta (hasta ahora).
Mi pregunte es la siguiente: ¿por qué motivo tiene el editor que tergiversar lo que yo he escrito haciendo que aparezca algo completamente distinto? El editor debería reflejar lo que escribo, no lo que una IA considera que quería escribir o que debería haber escrito. ¿Qué sentido tienen esos cambios sin pies ni cabeza?
Si quieres aportar alguna luz a este oscuro asunto pues muy bien. En cualquier caso no me volverá a pasar, porque aquí se puede adaptar lo de "traduttore traditore" a "editore traditore".
