La CE inspecciona por sorpresa las instalaciones de Telefónica en busca de prácticas irregulares al intercambiar tráfico

Josh 11 julio 2013 14:25 ✎ ◉

⋮

Según el diario francés Le Figaro, las instalaciones de Telefónica recibieron por sorpresa ayer la visita de los inspectores de la Comunidad Europea, tras la sospecha de que la operadora pueda estar realizando prácticas contrarías a la libre competencia a la hora de intercambiar tráfico con los proveedores de contenidos.

Aunque no se han revelado más detalles, la intervención podría estar buscando practicas irregulares a la hora de intercambiar tráfico con grandes proveedores como Youtube de Google, como podría ser la ralentización del tráfico. Las operadoras han reclamado reiteradamente a Google que pague por el tráfico que genera en sus clientes.

Las inspecciones también han afectado a otras dos grandes operadoras europeas: Orange y Deutsche Telekom.

lefigaro.fr/societes/2013/07/11/20005-20…lefonica.php

BocaDePez 11 julio 2013 14:33

⋮

Ja ! es que lo que hacen con youtube es descarado !!

ya pueden decir lo que quieran que no les cree nadie.

✖

BocaDePez 11 julio 2013 14:37

⋮

Debo ser el cliente raro que normalmente no tiene problemas con youtube. Hombre, de vez en cuando, muy de vez en cuando, un vídeo me puede tardar algo en cargar.

Tengo VDSL 30 megas.

✖

BocaDePez 11 julio 2013 15:27

⋮

Yo también estoy con Telefónica y tampoco tengo ningún problema con Youtube ni con ningún otro servicio. Sin embargo sí he leído sobre ese problema en foros, pero hace años ya de eso.

✖

Curro1 11 julio 2013 18:57

⋮

Puede que sea por zonas.

En la mía, aplican un capado a Youtube tanto Telefónica como Orange, pero capado salvaje que apenas puedes ver vídeos en SD.

Aquí han perdido a muchos clientes por ese mismo motivo, incluso amigos que conozco, además de probar la conexión de mis vecinos, que también se quejan de lo mismo (muchos cambiaron ya, hartos de tener una conexión que no funciona para el uso que le quieren dar).

✖

BocaDePez 11 julio 2013 23:32

⋮

BocaDePez 11 julio 2013 15:00

⋮

Ya de paso podían investigar el boicot que hacen a los operadores alternativos de ADSL. Lo de demorar las altas, dar de baja antes de tiempo, poner pares defectuosos, decir que no hay pares cuando sí que hay pero solo para ellos, etc etc

✖

BocaDePez 11 julio 2013 15:34

⋮

Sí, eso si estaría bien que lo investigasen.

✖

BocaDePez 11 julio 2013 19:47

⋮

Tendrian que hacer eso a nivel nacional con todo tipo de profesional: dentistas, talleres, etc. y en particular tiendas de chinos, porque entre la falta de cobro de IVA, contratos fraudulentos y mercancia robada o de contrabando -solo hay que leer lo que venden para ver que eso no ha pasado por ningun control en la UE- (chinos), etc. asi luce el pelo. Y tambien las grandes empresas claro.

Nada de avisar, inspeccion sorpresa... y en 2 dias recuperabamos la economia de los multazos que iban a caer.

✖

BocaDePez 12 julio 2013 11:48

⋮

Pues sí.

Cuando fue la inspección de trabajo al bar de al lado de mi casa (es grande) descubrieron a 8 camareros sin contrato. Palo. Que les den.

Ahora tienen a la misma gente pero con contrato, como debe ser. Que tan difícil no era.

Pues eso, en todos los sitios.

✖

BocaDePez 12 julio 2013 15:17

⋮

✖

BocaDePez 13 julio 2013 13:33

⋮

BocaDePez 11 julio 2013 15:00

⋮

Yo estaba en movistar hace 4 años, y siempre tenia problemas con youtube daba igual lo que hiceras. A parte de la cantidad de problemas cada 2x3 con los dns que petaban una vez cada 2 meses nacionalmente. Fue pasarme a jazztel y todas estas cosas sin problemas

BocaDePez 11 julio 2013 15:16

⋮

Una pregunta tonta, y qué van a ver esos "inspectores" en una visita? Se van a poner a mirar la configuración de todos los cacharros? Y si telefónica se niega? Si telefonica se lo monta bien por muchos "inspectores" que manden no encontrarán nada.

✖

BocaDePez 11 julio 2013 15:35

⋮

Eso me parece una muy buena pregunta ¿qué rayos pueden mirar esos inspectores?

✖

BocaDePez 11 julio 2013 15:44

-1

⋮

Poca cosa. Según parece cogieron los PCs y los móviles de unos cuantos directivos y se los llevaron para analizarlos. Me temo que lo único que encontrarán en ellos es el porno, los juegos de marcianitos y los correos cachondos a la secre.

✖

BocaDePez 11 julio 2013 19:07

-1

⋮

Hostias, no creo, no se puede registrar un equipo y menos el móvil (aunque sea de empresa) sin orden judicial.

✖

BocaDePez 11 julio 2013 19:48

⋮

✖

BocaDePez 13 julio 2013 13:34

⋮

menumorut 17 julio 2013 02:59

⋮

BocaDePez 11 julio 2013 16:45

-1

⋮

se cogen un video en youtube y se pasan la tarde viendolo

BocaDePez 11 julio 2013 20:57

⋮

Hombre, se sobreentiende que los inspectores saben lo que es un packet shapper, QoS y un poco de redes. Sino mal vamos

BocaDePez 11 julio 2013 15:40

⋮

El principal motivo por el que me di de baja de movistar es el capado del youtube. Allá ellos...

BocaDePez 11 julio 2013 16:27

⋮

No me creo nada. Esto es para ver los agujeros usanos que tienen xD. A fin de cuentas no es casualidad que estén inspeccionando compañías que son dueñas (directa o indirectamente) de cables oceánicos y troncales del copón. Realmente es un colateral que no se esperaba, los gobiernos de los estados meten la cuchara en el tema del espionaje, por eso callan como putas (palabras más o menos textuales de Snowden), pero la Comisión ni pincha ni corta, y seguramente que la tengan totalmente al margen de todo. Están preparando un golpe de mano de la hostia, como lo prueba la directriz bancaria de la Unión (que está poniendo a la Merkel atacada de los nervios), lo cual me parece bien, porque francamente, esto es una casa de putas donde todo el mundo hace lo que le da la gana.

pcmaster 11 julio 2013 16:52

⋮

Toma nota, Orange.

✖

BocaDePez 14 julio 2013 10:56

⋮

A Orange y a Deutsche también les han investigado los de Bruselas.

elpais.com/economia/2013/07/11/actualida…_127214.html

BocaDePez 11 julio 2013 19:21

⋮

Parece una buena noticia. Veremos en que queda.

vukits 11 julio 2013 20:25

⋮

no sólo youtube..

Yo estoy teniendo problemones con Grooveshark (servicio de musica online) .. y van casi seis meses o más ...

✖

BocaDePez 15 julio 2013 19:19

⋮

¿Pero tú no te habías pasado a pepephone?

✖

vukits 20 julio 2013 04:42

⋮

tengo varias conexiones en casa y en el trabajo ;)

BocaDePez 11 julio 2013 21:14

⋮

No es que yo defienda a la timo precisamente, pero esto desprende un tufillo que no veas. Es lo de siempre. VF, DT y Orange ¿Qué opinan al respecto? .

En fin..

PD: los pigs puede que seamos un poco tontos (por no saber sacar partido a diversas potencialidades), quizá, pero gili.. va a ser Ke no.

BocaDePez 11 julio 2013 23:23

⋮

Lo que está claro es que Orange capa Youtube, Telefónica no está claro.

BocaDePez 12 julio 2013 00:45

⋮

Fibra 100/10 de Movistar. Conectado directamente por ethernet gigabit de menos de 2m a la ONT. Y estoy a menos de 1 km de una de las centralitas más tochas del noroeste de Madrid y JAMÁS puedo ver un vídeo de Youtube del tirón completo. Jamás. (Y no me refiero a verlo en 720 ó 1080, con 480 ya es lamentable). Es desesperante...

✖

BocaDePez 12 julio 2013 09:14

⋮

Con la fibra no importa la distancia a la que estás de la central. Si tuvieras cobre sí.

✖

campi 12 julio 2013 10:59

⋮

Imagino que lo decía para que quedase claro que tiene todo de cara para tener un servicio excelente y no es así...

BocaDePez 12 julio 2013 11:40

⋮

Se ve que controlas :-P

BocaDePez 15 julio 2013 19:21

⋮

¿Conectas por wifi o directamente por cable?

✖

BocaDePez 16 julio 2013 02:15

⋮

Directamente por cable ethernet, unos dos metros de cable (cat.5 y sin ningún sitio raro que pueda provocar interferencias).

Pekenito 12 julio 2013 08:43

⋮

Lo que me sorprende que no hayais comentado aun ninguno es la cara dura tremenda que tienen los operadores de pretender cobrar a Google... Me parece surrealista que tengan los huevos de pedir a Google dinero por que les genera trafico Oo

El trafico lo generamos los usuarios que nos gusta el servicio que da Youtube y nosotros pagamos por nuestra conexion, que narices tienen ellos que intentar cobrarle a Google???? Son unos ladrones caraduras.

Es como si el gobierno o las empresas privadas dueñas de las autovias de pago pretenden cobrar a los fabricantes de camiones porque su circulacion proboca el deterioro del asfalto en las carreteras xDDD

✖

campi 12 julio 2013 11:08

⋮

No lo digas muchas veces lo de los camiones...

BocaDePez 15 julio 2013 19:22

-1

⋮

A los fabricantes de camiones no, pero el impuesto de circulación a las empresas que los tienen en propiedad es mayor, obviamente. Además, en las autopistas pagan un peaje mayor, como es normal.

Lo cual no quiere decir que google tenga que pagarle a telefónica, sólo que tu ejemplo es malo.

BocaDePez 12 julio 2013 13:47

⋮

¿Y qué autoridad tiene la UE para hacer una inspección por sorpresa? Porque digo yo que esas cosas deberían ser ordenadas por un juez y realizadas por la policía por aquello de la seguridad jurídica.

BocaDePez 13 julio 2013 04:04

⋮

Pues a ver si les meten caña a ONO que anda que no se nota que esto está capado. No es de cajon que con 45 MB/s un video de youtube a 720p de 15 mins tarde más de 2 minutos en cargar.

✖

BocaDePez 13 julio 2013 04:41

⋮

El vídeo va en streaming cuando se usa la interfaz flash del navegador. Otra cosa es cuando usas gestores de descargas de YouTube alternativos, donde haces una solicitud HTTP por el contenido total del fichero MP4. Ahí sí suele ir a velocidad máxima, salvo que tu proveedor no tenga caudal suficiente. Al menos en mi caso, Jazztel lo tiene.

BocaDePez 13 julio 2013 04:44

⋮

En 2 minutos, a 45 Mbps (no olvidemos que no son MB/s como tú has escrito) podremos descargar aproximadamente 675 MB en condiciones óptimas.

Creo que un vídeo 720p de 15 minutos de duración, es muy posible que tenga tal tamaño... quizás es que eres tú quien ha hecho mal las cuentas, o confundes bits con bytes ;)