⋮
¿Sabeis si ONO va a lanzar la TV de alta definición HDTV? ¿Hace falta cambiar el modem?
- 💬 Foros
- Operadoras
- Vodafone
Fibra/Cable
TV de Alta Definición en ONO-HDTV
Este tema está cerrado a nuevas respuestas. Abre un nuevo tema para retomar la conversación.
Dudo mucho que empiecen a emitir el digital en HDTV a medio plazo, entre otras cosas porque necesita mucho ancho de banda. De todas formas a tu modem le da igual el formato en que emitan, en todo caso habría que mirar si los decos que ponen son HDReady.
✖
Los decos no son HD-Ready, habría que cambiarlos a unos que soporten HD, como estos (link roto)
Para k ONO empiece a emitir HDTV hace falta k pasen por lo menos otros 6 años. El cambio a digital no les ha salido gratis; tienen k amortizarlo.
✖
¿Que el cambio a digital les ha costado dinero?
jajajaja
Que chiste más bueno.
Para empezar, no han cambiado nada en su infraestructura ni cableado desde que vino a españa.
Y después, las tarifas mensuales de tv. han subido un par de euros o tres respecto a su homologo en analogico.
Y para terminar, dia a dia hay menos abonados piratas del analogico, puesto que el paso al digital es necesario tener un deco digital, de los cuales, aun no se sabe cómo piratearlos.
No, no han perdido dinero. En todo caso, han ganado, y mucho.
En cuanto a la televison de alta dfinicion, no creo que ono lo tenga sin mejorar sus decrepitas instalaciones.
Solo hay que ver el revuelo por sus miseros 150 kilobits de subida. Un cambio a ono hdtv es immmmmmmmmmmpensable.
✖
MODE IRONIC=On
Tienes toda la razon del mundo. Para emitir en digital no han tenido que cambiar las cabeceras, los decos se los han regalado, el mantener una programacion duplicada en analogico y digital no ocupa ancho de banda, si es que es una verguenza, encima que no les cuesta nada quieren que paguemos.
MODE IRONIC=Off
¿Porque no te borras, te vas al operador que te de la gana y dejas de trolear en este foro?
Mira que eres cansino.
✖
amen
✖
Bueno, los clientes amortizamos bien los decos con los 6 euracos mensuales de "alquiler".
Te digo lo mismo.
Solo posteas para criticarme, así que lárgate tú.
El ancho de banda que usen para la televisión en tanto y encuanto esté dentro de su propia red no les cuesta dinero. ¿A tí te cuesta dinero pasar los archivos desde un PC a otro dentro de tu propia red? Algún aparato habrán tenido que meter nuevo, pero dudo que el paso a digital les haya salido tan caro. En cuanto al ancho de banda... parte es por culpa de seguir manteniendo el analógico y parte porque todavía no está finalizada la estandarización del h.264 (que creo que este año saldrán las especificaciones finales y definitivas). Una vez que el h.264 haya tomado forma las telecos empezarán a acoger esta tecnología porque divide muchísimo el ancho de banda necesario para emitir canales, sean normales como en alta definición, pero los decos de h.264 valdrán un ojo de la cara o sea que dudo mucho que Ono se vaya a dar prisa en pasarse a esta tecnología.
✖
BocaDePez
⋮
Haciendo amigos ein? Como siempre....
Aplícate el cuento tu mismo anda.
Cansino y maleducado eso es lo que tu eres.
✖
BocaDePez
⋮
Cualkier cambio en un empresa cuesta dinero, da igual lo k sea, y por supuesto se hace para ganar más.
Y eso de k no han cambiado nada... no sé de donde te lo sacas, tú mismo te respondes cuando dices k los decodificadores digitales no se sabe como piratearlos... y es k ONO usa algoritmos propios para su emisión??
El coste de infraestructura no es nada comparado con la inversión k supone I+D+i y si no te lo crees ahí tienes ejemplos de la mano de Sony como el MiniDisc, el LaserCD o el UMD... y por k apareció el DVD cuando el HD-DVD estaba ya desarrollado??
De todas formas está claro k no van a emitir HDTV, por lo menos en breve.
En el foro de Telecable Asturias lei algo sobre unas pruebas que iban a hacer Motorola con esta compañia para TVHD, y creo que el ancho de banda necesario era 16 o 18 mbits, no se si sera tanto, no se nada del tema, pero me da que pensar, ya que Ono ahora mismo esta dando prioridad a la tv, que pasara mucho tiempo hasta que la velocidad de la conexión a internet pueda igualar al adsl2+, aunque supongo que el ancho de banda para una cosa u otra no tiene que ser semejante, pero creo que seguira con 4 mb durante bastante tiempo, tal vez para el 2007 una subida a 8 mb, aprovechando los 300 de subida, y capados por supuesto.
✖
En MPEG-2 sí, ronda los 16-18 para que la imagen sea buena y eso por cada canal de televisión, vamos... que teniendo en cuenta que hay unos 50 canales que potencialmente podrían emitir en HDTV (Televisión Polonia y demás está claro que todavía no) haciendo cálculos son unos 850 Mbps más los otros canales y más internet... yo diría que ronda los 900 Mbps. Eso es un ancho de banda que estoy seguro que Ono no puede permitirse a día de hoy, por ahora.
Aunque tampoco os creáis que las telecos darían siempre ese bitrate. EEUU es un país en que se emite bastante en HDTV y no siempre dan un bitrate decente.
Puntuan así:
1080i:
Maliiisima calidad (Negro)
8-13 -> Mala calidad (Rojo)
13-16 -> Pobre/Regular (Amarillo)
>16 -> Imagen decente (Verde)
720p:
Maliiisima calidad (Negro)
7.1-11.6 -> Mala calidad (Rojo)
11.6-14.2 -> Pobre/Regular (Amarillo)
>14.2 -> Imagen decente (Verde)
Y aquí tenéis la lista de bitrates que dan en sus emisiones.
hugedomains.com/domain_profile.cfm?d=wid…movies&e=com
Y como véis si miráis más abajo hay bastantes amarillos y rojos, y varían los bitrates de un mismo canal dependiendo de qué se emita (porque emiten en VBR: Variable BitRate). Y si queréis ver cuál es la diferencia entre un bitrate en condiciones y uno cutre aquí tenéis una comparativa de porciones de pantalla de un mismo frame con una imagen con una bitrate en condiciones y otro con poco bitrate:
hugedomains.com/domain_profile.cfm?d=wid…movies&e=com
El año que viene, cuando se empiece a popularizar el h.264 podrán divir literalmente entre 2 ese ancho de banda usado y aun así ganar en calidad de video. Entre comillas estoy a favor de que Ono espere para poner HDTV porque por ahora no interesa ya que habría que ponerse un deco nuevo para tener HDTV con MPEG-2 y al poco tiempo otro nuevo para tener HDTV con h.264, que a mi entender es una pérdida de tiempo y dinero.
Edit: Pero con lo chapuzas que son los de Ono, que no hacen nada bien, estoy seguro de que esperarán a poner HDTV y cuando empiece a popularizarse el H.264 ellos lo pondrán por MPEG-2 para ir por detrás de los demás paises desarrollados, como siempre.
✖
⋮
Estoy de acuerdo con eso. pero en los próximos meses ya habrán disponibles codecs MPEG4-H.264 y se podrán enviar canales de HDTV con anchos de banda de 10 Megas. Otra cuestión y es si habrá contenidos en formato HDTV. En USA y Japón la HDTV está teniendo mucho éxito.
✖
Contenidos... yo creo que no faltan. Date cuenta de que la mayoría de las series que echan son series que provienen de EEUU y que ahí ya se emiten en HDTV.
Con respecto al h.264 no sé cómo de rápido se implementará, pero si salen las especificaciones finales oficiales en unos meses (que debería ser durante el Q3 si no me equivoco) pasará poco tiempo hasta que salgan aparatos con esas especificaciones, pero el problema mayor será la implementación, que supongo que no será sencilla y requerirá un esfuerzo extra por parte de las telecos. Estoy seguro de que habrá telecos que eso de esforzarse por hacer algo... pues sí, sí lo harían, pero Ono es la ley del mínimo esfuerzo:
"Cómo hacemos para ofrecer 4 megas haciendo lo menos posible... poniendo 150 Kbps de subida y capando las P2P sería una buena solución, ¿no?"
"Para la tele digital, ¿qué deco ponemos? ¿Os parece bien el más barato que encontremos, pero de marca conocida para que la gente no se dé cuenta? ¿Que esa patata funciona fatal, tardan la requetevida en sincronizar los canales y en responder a lo que se le pida, y que es tan malo que no aguanta apenas ponerle cosas como Ojo? Dá igual... si la gente no se enterará... Además, qué más les dará..."
¬¬
No me quiero ni imaginar qué tipo de cosas se les ocurrirá a la hora de poner HDTV.