¿Tiene Vodafone pensado migrar los clientes de HFC a FTTH de Movistar?

Eso mismo pensé yo, ya que VDF por norma general si hay HFC no te migra a FTTH. Por eso cuando me dijo que estaban migrando a NEBA me quede atónito.

A mi también me parece raro. Pero supongo que si más del 66% de las visitas que hace él técnico con el que hablé son para hacer migraciones a NEBA, algo significa. ¿Será que Vodafone ha tirado la toalla con el HFC?

En mi edific io sólo tiene fibra Movistar y Jazztel. Yo soy de Vodafone de hace tiempo, la ADSL iba con Movistar y luego me pusieron la fibra de Jazztel y 600 simétricos de lujo

en mi opinion deberian mejorar la subida, al menos al doble (creo que se puede) evitarian muchas fugas hacia otras compañias… porque la politica que usan de bajar precio… tiene un limite…

Por favor, dejad de decir que tiene prioridad el HFC, porque ya lo sé. He creado este post justo por que a mi también me parece muy raro. Gracias :)

Permitidísimo. Pero como he dicho, es mi experiencia.

Cuando estaba en Movistar la fibra me iba muy mal, y cuando llamaba para quejarme me decían que era por tema de saturación. Incluso vinieron técnicos a casa y comprobaron que la instalación estaba bién, por lo que la saturación es lo único que queda.

No estoy totalmente de acuerdo contigo por 2 motivos:

1. Obviamente no hay ningún problema, ya que por lógica, no puedes migrar a un cliente con HFC a FTTH si en su zona no hay cobertura de esta.
2. Dices que Vodafone es la operadora que más tipos de infraestructura gestiona. Sinceramente, veo una pequeña parte positiva (la cual es que si en lugar no hay infraestructura de un tipo pues instalan de otro), pero otra negativa y bastante grande (la cual es que para que quiere VDF tener todo tipo de infraestructura, ya que si toda su infraestructura (excluyendo ADSL) fuera FTTH propio le saldría más barato que el FTTH de Orange o NEBA. Y además el HFC como he comentado lo más probable es que terminen convirtiéndolo a FTTH propio utilizando la fibra que llega a los nodos, y los cables de cobre los venda. Y otro inconveniente de tener tantos tipos de infraestructura es el dinero que se gastan en el mantenimiento de cada una de estas y los diferentes tiposde técnicos que deben disponer: tienen que tener técnicos especialistas en FTTH, HFC, ADSL…).

Entiendo tu punto de vista, pero es que al final todo lo que has comentado positivo de Vodafone sería incluso aun más positivo si todo fuera FTTH.

No lo había pensado, pero de todas maneras creo que sigue saliendo bastante más caro utilizar la red de fibra de Movistar con o sin acuerdo que la de HFC propia. Por eso es que no entiendo este cambio que se supone que estan haciendo / quieren hacer.

Se supone que con la actualización a DOCSIS 3.1 se iba a lograr la simetría hasta 1-2 Gbps, pero hace año y medio que terminó la actualización y no hay rastro de la simetría en velocidades superiores a 100Mbps. ¿Porqué no implementan la simetría de una vez por todas?

Aparte de el tema de este foro, ¿cómo se consigue subir tu nivel de relevacia?

Lo siento, voy a quitar lo de NEBA, ya que el técnico que vino en ningún momento lo mencionó, fue culpa mia suponer que lo harian por NEBA.

Como dices, lo más seguro es que sea por acuerdos privados. No se si te has leido todo el foro, pero he especificado que vivo en una zona en la cual la red HFC de Vodadone / Ono está en muy buen estado. La red la instalaron en el 2002, pero la han mantenido muy bién. Vivo en la provincia de Valencia, y según lo que yo sé, es donde Vodafone / Ono mejor ha mantenido mejor su red HFC.

No te disculpes, lo de Valencia no lo había dicho, solo había dicho que la red estaba en muy buenas condiciones.

Ya que he sacado el tema de Valencia, es cierto que en Valencia es donde Vodafone / Ono ha mantenido mejor su red HFC? Si es así, ¿alguien sabe porqué?

Puede haber muchas razones por las que Vodafone puede decidir migrar una zona a la fibra de Movistar:

• Baja rentabilidad de la red HFC por pocos clientes y costes altos de mantenimiento.
• Fuga masiva de clientes hacía otros operadores con fibra.
• Necesidad de desplegar más fibra propria en una zona para poder acceder a más zonas de fibra Orange según el acuerdo.

No tienen que ser problemas con la red HFC ni tiene que tener que ver con la calidad de su red HFC.

Creo que lo de los problemas de congestión en los PAI está ya arreglado, pero no estoy seguro. Desde luego hace ya bastante tiempo que no se pasa nadie por aquí para comentarlo.

A la vuelta de 2 años la facilidad para vender una conexion 100/100 serq oa misma que para vender una adal 1/1 hace 10 años.

El HFC, por mil motivos, no puede generalizar en toda la planta externa ni conexiones 200/200. Y eso en teoria ya podrian haberlo dado con DOCSIS 3.0. y casi hasta 2.0.

En cuanto se empiezen a vender las conexiones 1000/1000 en un par de años y que nadie quiera una conexión infeieor a 300/300, da igual si la necesitan o no, el HFC acaba en la chatarrería. En precuo nunca p0dran ser competitivos con la fibra y en velocidades tampoco.

Les queda lo que tarden en apurar el GPON y morira en cuanto aparezca el xgpon. De 2 a 5 años para el entierro.

Al menos en España.

Un respeto al ADSL, que yo he tenido ADSL y HFC y el ADSL es mucho más estable que el HFC

a parte los tecnicos trabajan para una subcontrata y solo hacen lo que les mandan

Pd: si tanto sabéis de telecomunicaciones estáis perdiendo el tiempo comentando foros… echad curriculum para ingenieros lo mismo os contratan para desarrollar redes en Telefonica.