Lo primero, pediros por favor que nos os cabreeis ninguno cuando leais este texto. No es que esté por darle mi boto de confianza a ninguna eléctrica, pero lo mejor es esperar a que realmente las cosas se digan.
Para empezar mne gustaría comentar algo sobre el tema que tantas letras nos gasta y es lo de Fenosa, Auna y Endesa. Ya sabemos todos que Fenosa está en Auna, aunque eso no tiene por que significar que vayan a dar el servicio las dos igual o a través del mismo distribuidor, por motivos significativos:
1*Auna-Cable no tiene presencia en Galicia, al contrario que R, empresa en la que Fenosa se juega en principio más, pues su presencia en el capital es mucho mayor. Si en Auna no llega al 20% en R sobrepasa el 30%. Sería mucho más lógico pues que Fenosa, distribuyese si PLC a través de R (Al menos en Galicia, en otros sitios no se). Además, hay que tener en cuenta que la posición de Fenosa en Auna tiene más vistas de futura venta que la de Endesa, primero, por su menor participación, y segundo, por que ya tiene mayor poder en una empresa de cable que requiere menos inversiones.
2*La postura de Endesa a priori ha sido bastante extraña en lo que a lo comercial respecta (aunque tiene sentido en el nivel económico). Si todos recordamos, cuando empezó el ADSL, lo daba Terra (telefónica no podía, vamos que lo daba telefónica) y posteriormente comenzó a revenderlo a otras compañías). Básicamente es lo que ha hecho Iberdrola que ya ha contactado con otras empresas para revender el servicio, pero que previamente ha vendido el servicio directamente. Las dos vertientes tienen su pro y su contra. Si como en el caso de Endesa, se vende el servicio para que lo distribuya Auna, gana económicamente, pues Auna tiene la capacidad de realizar grandes contratos que suponen mayores ingresos a corto plazo, además se despreocupa en cierta medida del mantenimiento y atención al cliente ya que utiliza los de Auna lo cual tb le supone un gasto menor que si lo soportara ella directamente. Esto para los usuarios, en este caso es muy, muy malo. Primero por que Auna ha pasado de ser uno de los mejores ISP a una mierda básicamente (al menos eso es lo que se dice) con lo que su servicio tecnico no aprueba y sus precios ya no ofrecen la calidad que antes tenían. Aparte de eso, Auna no tiene por que hacerle la competencia a sus productos de cable y adsl así que pone el mismo precio y capacidades similares, manteniendo un margen comercial aceptable. Iberdrola por su parte, ofreciendo el servicio directamente, y sin tener que preocuparse por competir con sus propios servicios, puede poner una oferta interesante en precio y características (a priori). Fenosa tiene R, pero R no llega a todas partes y por lo tanto puede vender el servicio directamente y complementar su red de cable en la comunidad con un gasto menor, tanto en ciudades como en el rural. De hecho, lo más productivo pienso que sería que canalizase su inversión en PLC a través de R (para FENOSA)., pero como Iberdrola, no tiene por que hacerlo. Además, al respecto, las noticias oficiales que ofrece FENOSA al respecto (web ufinet) es que el precio será el del ADSL, pero que los anchos de banda contratados y garantizados serán mucho mayores (lo que apunta a una oferta similar a la de Iberdrola o mejor en características básicas).
*Con respecto a que Fenosa ponga PLC sólo en zonas rurales, habría que pensar que si las mismas pruebas piloto las está haciendo en barrios de Madrid (como las otras han hecho en otras grandes ciudades de España) es por que ahí es donde está la rentabilidad. ¿Acaso empezó el LMDS en los Ancares? No, como el ADSL empezó en Madrid y Barcelona, así que eso, mejor dejarlo a un lado. Lo que más le interesa a Fenosa a priori es cubrir con PLC lo que tardaría mucho en cubrir con cable o lo que no puede cubrir con cable y que esté en centros rentables, grandes nucleos de población, las ciudades. Luego ya se pensará lo otro.
*Por otro lado estaría la guerra de los bancos que hay detrás de todo esto. Pues el principal Accionista de Fenosa es el BSCH (A la vez que de CEPSA), y por lo contrario, el gran accionista de Iberdrola es el BBVA, que tb es accionista de ENDESA y de Telefónica, así que ya podéis imaginar que la postura de las dos eléctricas podría estar bastante separada. Por otro lado, hay que tener en cuenta que Endesa es la compañía más endeudada de las 3 y, que por otro lado, es menos sensible a una OPA por parte de una compañía exterior, que ya están un poco mejor posicionadas en el tema del PLC. Y A Saber, esto es importante, pues el BSCH no ha dejado de aumentar su participación en FENOSA a causa de esto y de que quiere mantener su poder en la eléctrica, y como no, en el mercado eléctrico europeo y por descontado español antes.
*Galicia, es de las comunidades de población más dispersa y de orografía menos "apropiada" y por descontado el PLC tiene mucho que decir al respecto, pues ni el ADSL, ni el CABLE ni el LMDS llegan a todos los enchufes (eso sólo lo hace el satélite, pero claro ... a ver quien paga los 3000 euros que pide telefónica por la instalación de antena y demás, por muy simétrico y "barato" que sea, para ser satélite ... aunque la conexión 256/128 es una mierda ... COMPARADO CON LO QUE SERÍA EXIGIBLE". (esto va con el despues se mirará con respecto a las ciudades y el plc).
*Luego habría que pensar; ENDESA, necesita mucho más a Auna que Iberdrola o que la propia FENOSA. Habiendo invertido tanto, y su posición en su capital, no puede permitirse el lujo de no canalizar su inversión a través de la misma, pues cuanto antes lleguen los beneficios, antes la sacarán a bolsa y antes podrá notar en sus arcas un alibio. Iberdrola que en tiempos tubo ciertos lazos con telefónica, ahora es independiente y puede hacer lo que le pete basicamente (A pesar de tener al BBVA como accionista). Fenosa no tiene el problema de tener su poder en la banda ancha despertigado por toda España. Tiene pequeñas participaciones en otras empresas de cable a través de auna, pero tiene una posición fuerte en R, donde puede hacer más a su antojo. No es que quiera ensalzar las virtudes de R pues tiene un poco de todo, pero la posición de Fenosa es mas fuerte en esta, y además puede usar PLC sin hacerle la competencia, pues a muchas zonas el cable no llega, teniendo en cuenta además que R está solo en Galicia por lo que redondearía su red. Además, las vinculaciones de Fenosa con las cajas de ahorros, un poquito mas orientadas (un poquito) a la obra social, y las 2 cajas gallegas están en fenosa, amén de sus relaciones con la Xunta ... apunta a que al menos, aquí en Galicia, Fenosa podría ir muy por libre y de la mano de otras pequeñas eléctricas con las que ya negocia. Entonces, habría que preguntarse si esta postura, a mis ojos más lógica para Galicia, se tortnaría totalmente opuesta para el resto de España, no me cuadra. Pienso que Fenosa venderá a su bola y luego revenderá. Canalizar a través de Auna todo su negocio PLC sería un error, ya que la limina en opciones de precio, capacidad y calidad.
Bueno, ya se que esto puede pareceros un poco ingenuo, y en parte lo es, pero a mi tb me parece una opinión de peso y más o menos argumentada. Al final fenosa hará lo que le de la gana ... :-o
