Tu te has leido el pdf entero? A mi me parece que no. No estaban retransmitiendo el canal + entero, ponían en un canal cutre algo de su programación. Así que por una minucia de un canal de 28 libres que tienen, no quieras condenar tu también a un pueblo entero a no tener TV. Y te vuelvo a repetir
Has leido el pdf? Y los trámites que han seguido para intentar conseguir un repetidor? A mi me parece que no.
Es increible la abstracción que hacen algunos de los textos... Sacas solamente el 2% de lo malo..y no miras el 98% de lo legal, y lo beneficioso para el pueblo.
Que le han condenado? si ¿y? Le han condenado únicamente
1- Por emitir un canal, pantallazos del windows con fotos... toma ya... No tenía permiso para ello :S
2- Por no tener licencia como empresa de cable por la CMT.
Todo permisos... cosas burocráticas...
Y por no hacerlo correctamente, pueden tener una inhabilitación de 5 años como operadores de TV. La gente se queda sin TV durante 5 años, ¿te parece justo por seguir las leyes al pie de la letra? ¿Te parece justo que ahora el ayuntamiento (El pueblo), tenga que pagar una suma importante de dinero por que esta señora tenga una rabieta?
Hay mucha gente intransigente, que dicen llevar a rajatabla las leyes, y no dejan pasar ni un ápice, ni aunque sea por algo bueno.
Habría que verles día a día en sus vidas... Seguro que a más de uno se le caería la cara de vergüenza, pero es muy fácil defender lo que está escrito en unos papeles.
PD: para que lo entendáis, de que no es bueno siempre que lo está escrito en las leyes. os voy a contar una pequeña anécdota como simil de lo ocurrido.
En Valencia tenemos un problema grandísimo con la falta de aparcamiento. Practicamente todo el mundo cuando no encuentra aparcamiento lo hacen en doble fila, porque es casi imposible encontrar una plaza de aparcamiento.. incluso en barrios de la periferia, no estoy hablando ni mucho menos del centro.
Eso si, se deja el freno de mano bajado, para que la gente empuje el coche y pueda sacar el suyo. El caso es que hay algún cafre, que de vez en cuando le gusta llamar a la policía y denunciar que hay coches aparcados en doble fila (Que novedad, practicamente ninguna calle se salva, salvo las arterias principales).
Y realmente no molestan, pero... la personita con mala leche que llama, tiene las de ganar, así que ... viene la grua municipal, y 120€ de grua + 90€ de multa. Yo ya llevo 2...
Después de tanta multa, sabéis lo que hago para poder encontrar aparcamiento? Quedarme en la universidad estudiando hasta las 3 de la mañana, y al volver.. magia, a veces m encuentro con un aparcamiento libre :-)
Y ahora os cuento la otra parte. 4 manzanas más arriba de donde yo vivo, hay un terreno con tierra donde aparcan coches, esto es grandioso.. a pesar de que está a las afueras y no es muy seguro, pero por la mañana los coches aparcan. El caso es que un día me encuentro un coche aparcado justo en la costerita de la acerca, que da acceso a este terreno con tierra. Tenía ya varias notitas en el coche de graciosillo, etc, vamos un cabrón... se da cuenta que es el único acceso para que los coches entran y salgan , y le da lo mismo. A ver como las personas que van a comer, vuelven con su coche al trabajo? Y yo pienso... no hay vado, legalmente ha aparcado bien, seguro que este flipado se libra de una grua, y jode a todos los demás. Llamo a la policía para confirmarlo, y así es, como no está en vado y está aparcado correctamente, la grua no puede actuar.
Esta persona ha jodido a unas 80 familias (unos 80 coches), pero como tiene la ley en su mano... y los que aparcan en doble fila, que al final terminamos siendo todos, nadie se libra... a pagar multas de 210€ cada vez que alguien le da por llamar.
¿Tengo que contar estas macrohistorias para que os déis cuenta que no siempre es importante lo que hay escrito en los papeles y lo que dicen las leyes?
Aun así saldrá algún cafre que diga que nos anguantemos...
Salu2