Leo hoy en El Economista que una de las intenciones del cambio de presidente sería la búsqueda de sinergias entre Telefónica e Indra, y que se busca crear un "Teleco más grande", en un proyecto que llevaba en el cajón desde la época de José Luis Rodríguez Zapatero, proyecto inspirado en el modelo de participación del Estado en empresas tecnológicas que existe, por ejemplo, en Italia.
Fuente: El Economista
Telefónica e Indra, y que se busca crear un "Teleco más grande",
Creo que más bien se busca crear un Campeón de la Defensa Español.
El mercado de las telecomunicaciones son migajas comparado con lo que se gana en Defensa.
Telefónica hace algún tiempo que ha metido sus manitas, con más o menos éxito, en el jugoso mercado de la Defensa.
PD: sí, me hubiese gustado comprar acciones de INDRA cuando pude. Son super estables.
No. La realidad es que quieren encasquetar Mindsait a Telefonica desde hace años. Ahora que tienen a un presidente de la cuerda, Telefonica compraria Mindsait a Indra y esta con el dinero se dedicara en invertir en temas que ofrezcan mas margen economico dentro del mundo defensa, control trafico aereo y derivados.
Mira, le podria venir bien para engordar Telefonica Tech y sacar de una vez una participacion importante en bolsa
Joder, van a juntar a dos buenas piezas, Minsait y Telefonica Tech… De cárnica a carnicería.
¿Mindsait o Minsait?
Lo que busca pedro Sánchez es tomar todo el control de las elecciones y Indra es que controla todas las elecciones
He sido interventor de candidatura y apoderado, de los votos en una misma mesa hay copia hasta por quintuplicado, nosotros mismos dábamos los datos a la empleada que venía a recopilarlos, el único trabajo de Indra es el de procesar los datos que nosotros les dabamos, si algo no cuadra, repito, de cada acta puede haber copia hasta por quintuplicado.
Se entrega una copia en Juzgados por parte del presidente/a de mesa.
Los apoderados (generalmente pasa con al menos 3 partidos), pueden ir entre colegios solicitando copias de todas las actas, constitución de mesas, escrutinio, etc…
Los interventores teniamos una lista de censo cada uno, con nombres y apellidos, y sabiamos quien votaba y quien no, sabíamos el total de votos de cada mesa y nos llevábamos copia manual de todo.
Lo de Indra y el amaño de las elecciones es otra soberana soplapollez.
Firmado: Un conservador.
Yo también he sido interventor y te digo que el fraude es tremendamente fácil. Aunque las actas se entregan en el juzgado NADIE, repito NADIE, EN NINGÚN MOMENTO, vuelve a abrir esos sobres. Todo el resultado de las elecciones se hace en base a los datos que Indra transmite. Controla Indra y controlarás el resultado de las elecciones.
Y yo te digo que todos los partidos teníamos en sede todos los datos en tiempo real, porque nos los pasábamos por privado, y comparábamos los datos recopilados con lo contabilizado en las actas, y repito, en el momento que algo no cuadre, se va al juzgado y se pone dato sobre dato. Claro que no se abren, tienen que permanecer sellados mientras no hay reclamación, es que es de sentido común, se hace para que no se manipulen.
Los datos de cada mesa se publican a posteriori y luego cada partido revisa que cuadre con sus actas. Si una mesa no cuadra al juzgado.
Indra lo que hace es un escrutinio provisional, con datos provisionales, luego cada partido va revisando mesa a mesa para confirmar que cuadre todo.
Exacto. Tocara crear un país algo estilo Andorra a este paso. Controlados del todo.
¿Lo dices desde la barra del bar?
No. Te invito a que te quedes cualquier día al recuento de votos de cualquier colegio electoral, verás que quien cuenta los votos no es precisamente Indra ni nadie del gobierno.
Madre de Dios, vaya nivelazo estoy leyendo estos días. A ver si os comedís un poco y usáis el rebuzno como última alternativa.
La gente no tiene ni idea de como funciona el sistema electoral (entre otras cosas), y así nos va.
Indra NO hace el recuento electoral, solo procesa los datos. Eso que dices es una majadería.
Indra (y otras que intervienen) sólo están para la plataforma informática. Lo que vale es el acta en papel que se entrega en cada juzgado y se contrasta con el volcado de Indra. Ante discrepancia, prevalece el acta en papel.
Y ya te digo que ha habido discrepancias, y se han corregido. No sabes ni de lejos la cantidad de auditorías y registros que dejan estas cosas (y el coñazo que es recopilarlas por el tarado de turno escéptico que no se cree que en su pueblo hayan votado X).
De verdad que a algunos os daría un tour por según que empresas, os pensais que todo está controlado por el estado y practicamente el 90% de los sistemas y servicios son mantenidos y atendidos por empresas externas y sus subcontratas. Sedes electrónicas, registros, bases de datos… y un laaaargo etcétera.
Si Indra quisiera controlar el pais a su antojo, ni falta que le hace tocar el sistema de elecciones, creeme.
Claro, y Bruselas, sede de la OTAN y la Comisión Europea van a consentir a su esbirro monclovita salirse del guión.
Hasta Orbán está controlado, Hungría depende de la financiación comunitaria, y simplemente es doble agente con Putin.
Buen punto, esa es la pega de tener que vivir de prestado, pertenencia a la UE a parte, solo por vivir de prestado ya se sabe, te dan un poco de vidilla en temas que les dé igual y el resto obedecer y callar.
A ver, yo bendigo laicamente a Bruselas por dos razones:
1) Al depender monetariamente del BCE hemos evitado bancarrotas del Estado.
2) Al depender militarmente de la OTAN hemos evitado guerras civiles.
España y preEspaña es una concatenación de guerras civiles y quiebras.
La UE aprieta, pero, no asfixia, y la prueba es Grecia.
Le Pen, Meloni y Weidel no quieren romper la UE, sino hacerla trumpiana, porque si Europa está en tierra de nadie entre EE.UU. y China, Francia, Italia y Alemania directamente serían doñas nadie por separado en el mundo.
