Portugal Telecom dejará de emplear por completo su red de cobre a partir del 2020. Para ello en los próximos 4 años iniciará un plan de desactivación de centrales de cobre y venta de estas redes a otros operadores interesados, con el objetivo de disponer del 100% de su planta de abonados sobre fibra hasta el hogar.
La telefónica portuguesa eliminará el 100% del cobre en cuatro años
Me he leído así por encima la noticia y no dice nada de que vaya a vender su red de cobre a otros operadores, solo dice que "van a vender el cobre" y que ya están cerrando centrales antiguas. También alaban la fibra, diciendo que tiene menos fallos (obvio), consume menos energía y que creen que el coste de pasar un abonado de cobre a FTTH es de 100 euros, lejos de los 600 que decía un jefe de un operador checo.
No dice qué pasará con los clientes que no lleguen a tener una conexión FTTH y ahora sí tengan ADSL. Aquí se supone que los pasarán a tecnologías móviles pero en esa noticia no dicen nada.
✖
El coste 'medio' de un abonado en FTTH es de unos 250/350€, no es lo mismo desplegar en una urbanización de viviendas unifamiliares, con acceso a toda la canalización 'by the funcking face' ... que en un edificio de pisos de 40 con la vertical que no cabe un pelo de ratón.
El coste es muy variable ... pero más o menos ... está en torno a los 280€ por abonado. 100€ me parece ridículamente barato, no me cuadran las cifras, ni aun siendo propietarios de las canalizaciones:
- Cabe fibra G.652D, de 8 fibras, aprox. 0.85€/metro
- Onu GPON 2 FXS + 4 puertos Giga, aprox. 58€/unidad
- Router GuarryChino con WiFi de mierda (no hace falta, pero a los operadores les encanta hacer el tonto con esto), aprox. 35€/unidad
- Coste por puerto PON en la OLT, aprox. 6.25€/abonado (calculado en base a un chasis Huawei de 14 Slots, con 2 controladoras y 12 tarjetas de 16 Puertos PON + opticas tipo B+, incluyendo uplinks 10G)
- 2 niveles de split (un 1:4 y un cuatro 1:16), aprox 3.8€/abonado
Si suponemos una tirada de 15Km desde central hasta el abonado, de media ... nos salen: 115,8€/abonado ... y aún falta 'instalar todo eso' ... osea el pico y la pala, rosetas, FOSC de sangrado, canalizaciones ... lo dicho no baja de los 280€/abonado ni harto wisky
✖
BocaDePez
⋮
¿Con salarios de Portugal o salarios de España? No puedes extrapolar.
✖
¿Sabes leer? ... creo que sí ... pero te falla la comprensión lectora ... HE DICHO LOS COSTES DE MATERIAL, al que hay que sumarle los gastos de instalación y mano de obra. ¿Que serán más baratos en Portugal?, no te lo cuestiono ... pero ya solo en materiales, cada abonado te cuesta más de 120€, y en este mercado ... los materiales cuestan lo mismo en Portugal que en España ... solo la compra en volumen te puede 'bajar' un poco los precios.
✖
BocaDePez
⋮
BocaDePez
⋮
Dicen que tienen muy bajos coste de despliegue porque tienen sus propios conductos, postes y registros. Resumiendo, otro antiguo monopolio que es dueño de prácticamente toda la obra civil del país y que por lo tanto puede desplegar a un ritmo dificilmente igualable por la competencia. ¿A alguien le suena?
✖
BocaDePez
⋮
Pero las zanjas y conductos están obligados a compartirlos (y son el 80% del coste)
De hecho en Oviedo y Gijón que están cableadas con fibra de Orange y Vodafone aparte de la de movistar no veo ni placas de vodafone en las aceras de Gijón ni de Orange en Oviedo, eso es porque aunque la fibra es de ellos deben meterla por las arquetas de movistar
✖
BocaDePez
⋮
Lo comparten pero no es gratis, ni siquiera barato, por no hablar de la enorme de cantidad de trámites que tiene que hacer un alternativo para poder usarlos y que evidentemente no tiene que hacer el propietario.
✖
BocaDePez
1
⋮
Y hacer canalizaciones nuevas es barato??
Proyecto de ingeniería, obras (materia prima + mano de obra), impuestos al ayuntamiento por realizar obra en la vía publica, etc. Y una vez construido el mantenimiento y los correspondientes impuestos municipales.
Te puedo asegurar que sale más rentable compartir.
Salu2.
Para empezar Portugal no es ni la mitad de grande de España ni mucho menos tanta diferencia de terrenos y demas, asi que en un pais relativamente pequeño es bastante viable...
La fibra real es cosa de tiempo que sustituya al cobre, ya que a los ladrones no les interesa robar la fibra,no como en el caso del cobre que se llevan kms de una tirada en una sola noche.
Ofrecen mayor velocidad por fibra lógicamente, y les vale para reforzar los repetidores de telefonía que el 5G a pesar de que quedan años, ya esta llamando a la puerta, y si el repetidor no tiene fibra difícilmente ofrecerá la velocidad ya que se hará cuello de botella.
Cablear un país relativamente pequeño, de fibra, son todo ventajas para los clientes como para la compañía...
Y para los que hablan de monopolio... mejor que se lo digan a Andorra... alli si que es un robo llamar, navegar y recibir llamadas...
✖
El tamaño del país no tiene nada que ver, se trata del tamaño de la Operadora, políticas de la operadora y de su músculo financiero. Habría que ver de forma proporcional el tamaño de PT y Portugal con el tamaño de Telefónica y España.
Hay una cosa a tener en cuenta, Telefónica en España ha cableado más fibra que Orange en Francia, cuando Francia tiene mayor población y mayor densidad en las poblaciones.
✖
BocaDePez
⋮
El tamaño del país tiene mucho que ver. Está claro que el poder económico de la empresa de telecomunicaciones también cuenta y es importante pero la extensión del país, su orografía y la densidad y dispersión de la población son puntos muy importantes.
Por eso en España cuesta tanto cablear el 100% del país.
Salu2.
BocaDePez
⋮
eu invoco a zoltan
preach it brotha!
✖
xD
Postura lógica, en la historia de la cienca, siempre se ha ido eliminando tecnologías obsoletas, ya pasó con telegrafo por poner un ejemplo.
✖
BocaDePez
⋮
Pero curiosamente el telegrama sigue vivo y coleando y además sirve, igual que el burofax, como prueba ante los tribunales al poderse certificar su contenido, algo que muy poca gente sabe. Una opción bastante económica para cuando solo hay que comunicar texto.
✖
No son comparables, estas citando unos servicios a los que cambiaron la tecnología para la prestación del servicio, antiguamente se hacia por telegrafo, ahora se hace por IP entre oficinas de correos.
✖
BocaDePez
⋮
BocaDePez
⋮
ya veremos lo obsoleta que esta cuando todo el mundo este conectado por fibra y el nodo no aguante, echaremos de menos nuestros 10 megas garantizados llueva o haga sol
✖
Un nodo saturado de FTTH dará más megas que un ADSL.
Y un nodo saturado tiene fácil arreglo, que migren a XG-PON / NG-PON2 para aumentar la capacidad. También vale con reducir el splitting añadiendo más puertos.
Y en cambio, ADSL de 6 o 10 megas, no sé como se podría mejorar con la alergia que tiene Telefonica a los FTTB/Muxfin.
Claro, porque todo el mundo sabe que los DSLAM tienen una capacidad infinita.
Ah, por cierto, deberías pasarte por algunas localidades del norte y repetir eso de "garantizados llueva o haga sol". Yo me he pasado más de un año sin internet (ADSL2+) cada vez que llovía.
