Usamos cookies propias y de terceros para que funcione la web, medir visitas y orientar anuncios. Saber más y configurar.

BandaAncha.eu

Comunidad de usuarios
de fibra, móvil y ADSL

Fibra/Cable
🗞️

Telefónica ofrece un acuerdo a Vodafone para apagar la red de cable HFC

Josh
10
Router Vodafone WiFi 6 Station Sercomm RHG3006 fibra NEBA indirecta

El consejero delegado de Telefónica, Ángel Vilá, confirma a Bloomberg que están interesados en llegar a un acuerdo con Vodafone de compartición de redes fijas. Desde la operadora están "abiertos y preparados" para explorar las condiciones que permitan el apagado en España la red de cable HFC. No es la primera vez que se desde Telefónica ofrecen su red a Vodafone.

bloomberg.com/news/articles/2023-05-11/t…ith-vodafone

Relacionado: Vodafone tira la toalla del despliegue de fibra y dependerá de la red de Movistar

Sokiev
6

Puede ser un win-win-win de manual para todos

1) Telefónica rentabiliza su red de manera pasiva. Mejor cobrar un poco por un cliente en la competencia que no cobrar nada (y algún beneficio sacaran, aunque sea pequeño)

2) Vodafone podría ofrecer un servicio a la par que el de la competencia si es una compartición “de iguales” (nada de NEBAs con reservas y saturaciones etc), lo que le beneficiaría comercialmente. Y operativamente, el ahorro de costes de no tener que mantener la red HFC ya justificaría el “sobrecoste” de pagar a un tercero por la red FTTH

3) Los clientes verían un competidor más en el mercado de ofertas simétricas hasta el 1Gbps (y más en el futuro) y mejora de la competencia.

AHORA BIEN, también es cierto que Vodafone pasaría a ser un poco cliente cautivo de Telefónica, así que ya pueden firmar un buen acuerdo que no permita trampas por ninguna de las dos partes. Aunque también es cierto que a ninguno de los dos les interesaría armar gresca.

Por último, la declaración es un poco torta a Vodafone en la cara a palma abierta, porque hablan directamente de dar la oportunidad a apagar la red, implícitamente reduciendo su valor a algo menor (sobre todo, cuando VF estaba interesada en venderla “a buen precio” si algún primo acepta).

Es en plan: mira, esa red no tiene futuro, nos ofrecemos a ayudar a que la puedan apagar jajajaja

🗨️ 5
MrPlow
3

es una buena forma de devaluar a Vodafone España de cara a que el fondo "X" la adquiera, que a ver, casi tiene mas chicha la obra civil y el cobre al peso que el valor como red en si xD que hasta las cableras lo hiciesen antes que VF, ese falso orgullo de no reconocer un error…en fin, creo que saldríamos ganando todos, eso es cierto

ximin
4

Mas que ser un win-win, me parece una completa torta a Vodafone, que justo es lo que comentas, desvalorizar Vodafone para que acabe siendo comprada por alguien a precio barato, y quitarse así a un competidor que tiene músculo financiero actualmente pero que no lo pone en valor por las malas decisiones que ha tomado.

Aunque igual el nuevo CEO de Vodafone reconduce el tema, ya veremos, parece que va a hacer algo totalmente distinto de los anteriores.

2Fast
1

Yo lo veo como un Win-Humiliation en toda regla y que Vodafone no va a aceptar ni de coña, por orgullo y por evitar desmostrar debilidad y su correspondiente pérdida de valor.

apocalypse
1

nada de NEBAs con reservas y saturaciones etc

Pocos sitios quedan que usen NEBA. La mayoría es VULA, que funciona de maravilla. Y seguro que también tienen ya acuerdos privados. Más bien este posible nuevo acuerdo es un precio más ajustado, para que a VF le rente poner FTTH de Movistar en los lugares de huella HFC.

lordman

NEBA no puede quedar mucho, despreciable supongo, lo que hay es VULA y va excelente, velocidad dpm todo el rato.

Amenhotep
4

El recochineo es fino y Telefonica se lo puede permitir.

Pero también es un mensaje de Telefonica a los mercados: "Vodafone puede ser nuestro principal cliente en España".

Aunque este tipo de declaraciones le da también munición a los accionistas minoritarios y activos de Vodafone como Xavier Niel

Lo de que devalua a Vodafone…en fin lo más valioso de Vodafone hoy día es la cartera de clientes. El HFC es una rémora en costes.

🗨️ 4
Pretur
1

La cartera de clientes, las canalizaciones en muchas ciudades (le alquila algunas incluso a Telefónica) , la red troncal (una parte sustancial de los beneficios de Ono venían de su alquiler) y las verticales en muchos edificios sin RITI del centro de las ciudades en los que solo ellos y Movistar las tienen.

Bocchi94

Parece que Telefónica esté haciendo leña del árbol caído. Ahora, si el grupo Illiad entrase en España para quedarse la cartera de clientes y hacer competencia a Orange (como ya le hacen en Francia) sería interesante de ver. El fusión de free parece bastante bueno*.

Lo malo es que terminaríamos con un mercado de telecomunicaciones dominado por empresas francesas.

* free.fr/freebox/offres-freebox-mobile

lordman

Y que a Vodafone y Movistar, con ese trato, siempre les ha ido bien. Vula, que es lo que hay ahora, viene a ser la misma idea que el ADSL Directo de toda la vida. Y ya entonces Movistar y Vodafone estaban contentos con ese "negocio". Vodafone por su parte se ahorra la ultima milla y Movistar, por la suya, se quita clientes que no le van a dar la lata ya que se la darán a Vodafone y sigue ganando con esos clientes.

Miguelangel Gdepaz
1

Es que Vodafone desde hace años, es le principal cliente de Telefónica en fibra. Ahora, le vas a cambiar o migrar sus clientes a coste cero, usando la red que hay y encima sigues teniendo un trozo del pastel. Jugada redonda para los dos. De manual

sergio8o
1

Aparte de un precio bueno de transmisión de datos hasta el PAI de Vodafone debería exigir:

1) IPTV multicast

2) Mantener acuerdo Movistar Estrenos 2 y Series 2 (fin obligación CNMC) ampliado a Estrenos 1 y Series 1 (contenido español)

3) Posibilidad de poder ofrecer fútbol (aunque no le interese)

¿Qué hacer con la HFC? Segregar FibreCo e intentar venderla a Onivia, etc.

🗨️ 15
mateodd
1

Vodafone ya tiene IPTV multicast desde hace años, al menos en VULA.

Toyandboy

La HFC se quedará donde está, colgando de las fachadas, inútil y hecha una mierda estética.

🗨️ 3
MrPlow

"El cable se pasaran en breve a retirarlo" dijo el instalador de R al poner FTTH, y aquí sigue, imagino que VF hará lo mismo aunque acabe con FTTH de MV

🗨️ 2
Weikis336

Yo mandaba petición a R diciendo que o lo quitan en X plazos o lo quitais vosotros.

🗨️ 1
MrPlow
Sokiev
1

1) Vodafone ya tiene IPTV multicast bajo fibra telefónica desde su último acuerdo privado, que yo sepa.

2) Difícil (Telefónica pierde una diferenciación de mercado) pero posible (ahora bien, el cliente acabará pagando esos canales como paquete a parte, y ese dinero irá directito a Telefónica… un acuerdo tipo el de Pepephone-Netflix o así)

3) Ni de coña veo a Telefónica dando acceso a Vodafone al fútbol sin previo pago de millones (200-300?) y/o a Vodafone pagando por ello. Antes veo más plausible a ambas integrando más sus redes que compartiendo el fútbol.

Y no veo a telefónica abierta a negociar un modelo bajo demanda (sin pagos previos, pago por cliente con fútbol contratado)

🗨️ 2
Miguelangel Gdepaz
1

Telefónica quiere, necesita, tener ese parque de clientes fijos que reporten un dinero estable y fijo como hacen los VULA, NEBA o como los quieras llamar. Son millones de euros los que entran de esos acuerdos, de esos clientes.

🗨️ 1
Sokiev
1

Lo necesita, como todas las empresas necesitan ingresos, pero no a cualquier precio.

BBVA puede necesitar que te pases el fondo de pensiones a su oficina, pero no por ello te van a poner alfombra roja y dar un masaje de pies

A parte, hay que valorar la estrategia, si el fútbol tiene un valor comercial (valor añadido como retención de ciertos clientes, captación, etc.) y Vodafone no contribuye a su coste en su proporción, Telefónica sería tonta de regalárselo a cambio de alquilarle la red de fibra. Ya no rentaría el acuerdo (Vodafone debería pagar unos 200M€/año por el fútbol, y el acceso a red podría estar valorado en unos 300M€/año, Telefónica no le va a dar 2 cosas que juntas “valen” 500 millones, por 300)

El fútbol creo que, a no ser que cambien mucho las cosas o llegasen a un acuerdo a parte, os olvidéis de verlo en Vodafone a corto plazo

axnspain
4

La idea de Movistar es claramente cesar las señales de "M.Estrenos 2 y M.Series 2" en todos los operadores y quedarse todo en exclusiva en Movistar. Por tanto olvídate de que en Vodafone estén esos canales y más aún el M.Estrenos 1 y M.Series 1.

Y en fútbol, ya veremos sino parten el canal en dos señales. Una propia para Movistar con todo el fútbol y otra para operadores interesados pero con un X % de partidos.

Movistar siempre ha querido la exclusividad de todo y ahora con el fin de la obligación dela CNMC lo va hacer como quiera. Tiempo al tiempo.

🗨️ 3
lordman

Asi es, Movistar busca el cliente premium, que quede claro que quien quiera TV y no le importe la pasta, que quede claro que Movistar es la mejor.

El resto, pues eso, TV más barata y peor, para el cliente que quiera pagar por la TV pero no mucho.

Les queda darle una vuelta a O2, dejar claro que es preferible pagar algo más y pillar la mejor opción sin TV. Lo mismo con líneas móviles sueltas.

Y el resto de operadores que luchen en su batalla por el cliente que quiera pagar lo mínimo y da guerra con amagos y portabilidades.

La idea que tienen así la veo, luego ya lo que les salga…

🗨️ 1
axnspain
1

Movistar en materia de televisión solo es interesante si buscas o quieres deportes, sino no. La oferta de cine y series en Movistar no es para tirar cohetes, más allá de un par de series propias.

La que mejor oferta de contenidos de cine y series ofrece es sin duda Vodafone, donde además de los canales tradicionales tienes integrados "HBO Max, Amazon Prime, Filmin, Disney+, NAT Geo Now, etc…" y próximamente tendrán "SkyShowtime" y más cositas.

Movistar tiene ventaja solo en deportes, porque en cine la verdad que poco. Su canal "Estrenos 1" lo rellenan con cuatro películas de corte europeo, británico y algo español y mucho documental biográfico.

Y M.Series es un bucle sin más de las mismas series una y otra vez.

Sokiev

Exacto, no añadiría más a esto.

sergio8o

Obvio, nada es gratis.

Cada contenido adicional es un complemento. Obvio, a VF no le interesa el fútbol hoy. Y si me apuras tampoco a OR.

Y lo de Estrenos y Series, sería un paquete aparte. Nadie va a pagar MVS+ por 4 canales, ni irse a VF desde MVS solo por esos 4 canales.

(De todas formas, M+ Series 2 ya no es ni sombra de lo que fue. Se notan las plataformas propias.)

Por último, a VF le interesa más integrar SkyShowtime y otras como MGM+ (fusionado con Liongate+ antiguo Starz); y mantener DiscoveryHBO Max.

🗨️ 2
axnspain

Toda la razón. El canal "M.Series 2" antes estaba bien cuando emitía "Will & Grace, Shameless, etc …"

Ahora es un aburrimiento, siempre las mismas 4-5 series en bucle, sin más y encima te dicen que 5€/mes. Este canal ahora mismo ni 1€/mes.

Cualquier básico tiene más variedad y más estrenos.

Movistar porque es muy presumida y una aprovechada que quiere todo en exclusiva, pero podía lanzar un canal especial y debería integrarlo en todas las plataformas y usarlo como ventana de distribución y promoción.

Los estrenos por Movistar+ y a los 3 meses meterlos por la competencia en ese canal, y así ganaría dinero extra y demás. Algo así como lo que hizo Prisa con "Canal+ 1", que lo acabo abriendo a todas las plataformas, aunque 16,90€/mes era una burrada.

🗨️ 1
sergio8o

Y las distribuidoras con plataforma podrían dejar de servir a M+ Estrenos 2.

Sony cobra la 1ª ventana de MVS, y la 2ª de Netflix tras estreno en sala.

superllo
4

Telefónica:

Cucalister
2

Perppeprpeppeproepero si nos decían por aquí que Ono es fibra y que es súper buena…

Como puede ser?

🗨️ 6
lhacc
2

Aquí había uno que no veas cómo daba la tabarra con eso… Decía que como el Estado permitió anunciarla como fibra, pues era fibra.

Pretur
2

Tan buena como cualquier otra, da el 100% de lo que ofrece, no sé que más quieres.

🗨️ 4
Amenhotep
-1

Bueno, Vodafone vende "fibra simétrica" y luego resulta que por disponibilidad geográfica te endosan 100 Mbps de subida y tampoco es fibra.

Es como si compro un iPhone y por disponibilidad me endosan un Xiaomi.

🗨️ 3
Pretur
1

Antes de finalizar la contratación te sale bien claro lo que vas a contratar.

Digi y otras también anuncian unos precios que luego se aplican o no depende de donde vivas, un portal puede tenerlos y el de al lado no.

🗨️ 2
Ranita

Pues mira si vale para limpiar fachadas … porque vaya lío de cables y cajas tenemos entre HFC y fibras