BandaAncha

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
  • 🔍 en 👇 este 💬 foro ⏎
  • 🔍 en 👇 este 💬 tema ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate
Fibra/Cable
🗞️

Telefónica negocia con Vodafone un acuerdo para compartir la red de fibra en España

Amenhotep
8
Router Vodafone WiFi 6 Station Sercomm RHG3006 fibra NEBA indirecta

Parece ser que las negociaciones de Telefónica con Vodafone ya están muy avanzadas. Eso sí, a cambio de un buen precio, Telefónica va a exigir que la red HFC se desmantele. Creo que es un trato bueno para ambas partes.

Por un lado Vodafone va a bajar su coste de mantenimiento por usuario y no necesitará realizar inversiones para equiparar sus ofertas con la competencia. Por otro lado Telefónica se asegura la rentabilización de su red de fibra óptica mediante su uso por parte de otra operadora.

Es casi una fusión encubierta. Se unen las infraestructuras fijas pero la móvil y la comercializadora siguen separadas. Al final Vodafone se quedará con la parte comercial que es la que más le gusta a los directivos.

La red IP es otro activo que permanecerá en Vodafone aunque quedará en segundo plano ya que nunca ha presumido de ella ni la ha potenciado.

Imagino que este movimiento se produce por la imposibilidad de vender el HFC a buen precio y con un buen contrato de pago por uso.

cincodias.elpais.com/companias/2023-07-2…-espana.html

rbetancor
2

No le veo sentido alguno a esta operación … Vodafone debilitaría su posición en el mercado, más aún de lo que ya lo está, al pasar a depender por completo de un tercero para la red fija, además devaluaría uno de los pocos activos que le quedan, la red HFC (o más bien la red de infraestructura de obra civil que la soporta), reduciendo el valor de la compañía.

Quien único parece ganar en el acuerdo, es Movistar, que se quita de encima posibles competidores y gana un cliente cautivo mayorista …

Repito … no le veo sentido ninguno a la operación, no es Win-Win

🗨️ 40
interceptor
1

Se quita el coste de la red HFC que es ingente en mantenimiento. Que crece 1M de clientes? Pues paga un % de la cuota a Telefónica por uso de red. Que pierde 1M de clientes? Pues le paga menos a Telefónica, en HFC tendría un coste fijo de mantenimiento. A VF desde hace años solo le interesa la red Móvil y comprar los clientes, recordemos que no montó ADSL (lo compró a Comunitel/Tele2).

🗨️ 25
rbetancor

Volvemos a lo mismo … lo que ya he dicho … no es una operación Win-Win … sería una operación de pura supervivencia de VF, en la que MV se aprovecharía para quitarse de encima posibles competidores.

Una operación de este calibre, sobre todo por la parte del cierre de la HFC … requerirá de autorización de la CNMC y de Europa … y no veo a ninguno de los autorizando semejante carnicería.

🗨️ 24
Weikis

Igual el tema de desmantelar el HFC pueden llegar a colarlo. Da muchas perdidas para la empresa y mala imagen para los clientes por seguir usando esa tecnología atrasada en comparación al FTTH.

Si convencieron para comprar Ono a pesar de que todos decían que era mala idea… Podrán colar el vender la estructura a otro operador si está da números más rojos que el logo de la marca.

🗨️ 23
rbetancor
rbetancor
3
🗨️ 22
linternauta
linternauta
🗨️ 21
rbetancor
rbetancor
🗨️ 20
ntmjias
ntmjias
🗨️ 19
rbetancor
rbetancor
🗨️ 18
ntmjias
ntmjias
🗨️ 17
rbetancor
rbetancor
🗨️ 16
sergio8o
sergio8o
🗨️ 15
rbetancor
rbetancor
🗨️ 14
sergio8o
sergio8o
🗨️ 7
rbetancor
rbetancor
🗨️ 4
sergio8o
sergio8o
🗨️ 3
Pemobil
Pemobil
🗨️ 2
Pemobil
Pemobil
🗨️ 1
Pemobil
Pemobil
rbetancor
rbetancor
🗨️ 3
sergio8o
sergio8o
🗨️ 2
rbetancor
rbetancor
🗨️ 1
sergio8o
-3

Vodafiasco puede centrárse en tener la mejor red 5G SA de Españistán. P.ej. Ilimitadas 2 Teras como MVS e ir subiendo.

Su clientela sería VF prémium y Lowi bajo coste.

En TV puede centrarse en meter en su deco TV Android todas las aplis de OTTs, incluso aunque no tenga acuerdos. "Bundles" más OTTs menor precio.

VF en banda ancha fija está en estado terminal. El HFC no llega a 2030 frente al FTTH. La otra opción es vender VF Spain.

sergio8o
1

En cuanto a la obra civil de HFC:

Se puede vender por partes para actualizar la última milla a de FTTNode a FTTHome a Digi, Avatel o neutros (Onivia, Lynthia, Cellnex).

lhacc
5

Es posible que Vodafone se encuentre en una situación económica aún peor de lo que parece y no tenga otra alternativa

🗨️ 3
rbetancor
2

Es lo que me temo, que VF está mucho peor económicamente de lo que intentan pintar.

🗨️ 2
sergio8o
1

Es un pre-acuerdo más dentro de una lista de posibilidades.

VF debería apagar su HFC en 2024 para reducir costes, con o tras el fin del ADSL.

Si no hay este acuerdo con MVS, VF habrá que ponerlo en venta o hacer una joint-venture de cara a 2025.

🗨️ 1
vukits

No le veo sentido alguno a esta operación …

Quien único parece ganar en el acuerdo […]

Yo apuesto a que habrá trasvase de directivos de Vodafone a Movistar :P

🗨️ 1
rbetancor
2

No te creas que queda mucho personal propio de VF … son los reyes de la subcontratación.

Weikis

A VF le salen más los números seguro de compartir FTTH a mejorar un HFC que nadie quiere. La gente ve el cable y ya cancela el contrato. No esperes que ese negocio funcione bien para mucho tiempo.

Mientras la red móvil no flaquee, desactivar 3G en su secunda marca y a Enabler, sin ofrecer VoLTE no parece muy buena idea.

Pero hablamos de VF, tienen el camino marcado a las malas ideas. Que puede salir mal de ello.

🗨️ 4
rbetancor

Es que lo que tenía que haber hecho VF nunca fue firmar el contrato de mejora … tendría que haber preparado un plan estratégico de migración … y a estas alturas, ya habría sustituido más del 90% del HFC por FTTH y no estaría metida en el barrizal que está.

Son los master del universo de las malas decisiones.

🗨️ 2
Weikis

Lo del VoLTE es de mala leche.

🗨️ 1
NachoSH
1

Yo creo que eso solo pasa aquí. La gente normal le instalan el wifi y no sabe si es FTTH, NEBAF, HFC, VULA…No diferencian.

AgustinNM

El sentido que le veo es que Vodafone esté peor de lo que ya parece. A este paso se va a quedar sólo con la marca y convertirse en una subsidiaria, o algo así, de Telefónica.

juanm7
2

Bueno para Telefónica, que le hace a Vodafone desmantelar su red propia y le deja únicamente con acuerdos de acceso. Es decir, se queda como mera comercializadora excepto por la red móvil.

Golfiño
2

Hombre, yo sinceramente creo que quién gana claramente es Telefónica, garantiza que una de sus grandes competidoras use su red, imponiendo sus condiciones y obliga a Vodafone a deshacerse de su red de HFC, que como bien se comenta podría actuliazarse hacia redes de FTTH hasta el abonado. No es menos cierto que tal y como están las cosas en Vodafone no es una mala solución para ella, teniendo en cuenta que con los despliegues de Digi y mAs móvil enpieza a quedarse regazada en redes de fibra.

P.d: habrá que ver que pasa con la escasa red propia de FTTH con la que cuenta Vodafone.

Amenhotep
7

Todos los que decís que es una mala operación para Vodafone. Estaría de acuerdo si Vodafone tuviera la más mínima intención de invertir un euro en mejorar infra.

Pero no es así.

De hecho Vodafone ya funciona en muchos sitios usando fibra de Telefónica

La diferencia sería que ahora sería completa. Y Telefónica asumiría con gusto todo el coste de la última milla.

🗨️ 2
sergio8o

Además, el precio mayorista de 1Gb sería tan atractivo que VF podría ofrecer sucesivos decos alquilados en la FTTH de Telefónica, y la app/zona MVS Plus+ a 11€/mes en vez de 14€/mes.

Las torres de VF móvil también tendrían Teras rentables en FTTH de Telefónica.

La poca fibra propia de VF es compartida con Orange. La María Naranja la compraría.

Si Pallete no es generoso, VF puede negociar FTTH mayorista con OR y hasta Digi.

🗨️ 1
Jav9i

El problema de los despliegues compartidos VF-OR es que tienen acuerdos muy favorables para el otro.

No creo que Orange quiera comprar ya que el acuerdo actual le viene muchísimo mejor.

Digo ya tiene todas las zonas cubiertas.

MM tiene fibra en esas zonas.

Creo que para el caso la mejor opción es que VF siguiera usando su poco FTTH como.si nada hubiera pasado.

JGeek00
1

Creo que les sería buena idea asociarse con Digi para usar su red de fibra y que Digi use la red móvil de Vodafone

🗨️ 3
Ahoraxyz

Eso pensaba, pero estan siendo muy mezquinos con Digi

Solospam
2

Digi como primera fuerza en Rumanía le interesa Movistar primera fuerza en España, es absurdo que Digi se junte con compañías sin FTTH

Zanorio
1

No por dios, cobertura Vodafone no, tienen que ponerse las pilas.

Amenhotep
1

Pues lo mismo es una información dirigida a mejorar la cotización de Telefónica.

Pero claro, es que la actitud errática de Vodafone se lo pone en bandeja.

Rorte01

Está claro que quien sale ganando es Movistar, y Vodafone se mete en el lio que tanto está de moda ahora: depender de otros (el famoso renting, pero aplicado a una red de fibra).

No se que le ven de bueno a esto empresas enormes, con un musculo financiero (supuestamente) enorme, depender de otras empresas para este tipo de cosas que a la larga es mucho mas caro que si hicieras tu mismo la inversion, pero bueno, los economistas te diran que si no hay inmovilizado material, que si tal, que si las inversiones, que si depreciaciones…nada, tonterías. Tecnicismos absurdos que acaban costando dinero a la empresa, pero oye, que este año en vez de gastarnos 100 millones, solo hemos gastado 50. Lo que no ven es que el año siguiente esos 50 se van a mantener, y quizas las 100 ya no hay que ampliarlos, y al tercer año, los 50 se van a mantener y los 100 van a seguir siendo 100, al año siguiente igual…y asi infinitamente. Es decir, pasas de gastarte 100 millones en 3 años (o más), a gastarte 150, pero oye, que este año sólo han sido 50 en vez de 100. Y así van las empresas hoy en día.

Bien para Movistar, y mal para Vodafone. Mirar a corto plazo no es lo ideal en una gran empresa, y en ninguna en general, pero las hay que no tienen otra opción.

TT87
2

Menudo pelotazo pegaron los directivos/accionistas de Ono con la venta a Vodafone. Y que poca visión empresarial VF por invertir en una red obsoleta a precio de oro.

Ahora VF será como Digi pero al revés. Con infraestructura de red móvil propia pero dependiente de Movistar en red fija. No le veo lógica a la jugada…, Tan difícil es hacer lo que está haciendo los de MM con Euskaltel pasando toda la red HFC a FTTH? Total… si ya tienen parte de la obra civil.

Vodafonadas en toda regla…

🗨️ 8
rbetancor
1

VF no puede justificar ante sus accionistas una inversión multimillonaria para cambiar el HFC por FTTH, cuando aún ni han amortizado (ni lo harán) la compra de Ono. Intentaron maquillarlo con los 960M€ que se gastaron en la actualización a DOCSIS 3.1 … pero ahí los ves … igual que sino se hubieran gastado un solo céntimo.

🗨️ 2
TT87

Pero… llegaron a completar la actualización de la red a 3.1? Creo recordar que sacaban pecho de que con dicha actualización podrían elevar la velocidad máxima soportada hasta 3 Gbps y ofrecer simetría. En que quedó todo esto? O fue otra vodafonada?

🗨️ 1
rbetancor
2

Quedó en una actualización de nodos y CPE's de clientes, poco más. Mismas velocidades, pero más estables … para poder sacarle el máximo partido, tenían que actualizar también parte de los amplis y taps, y eso no lo hicieron … aunque de esto te puede dar más info otros compis de foro, que controlan más de HFC.

k-lamar

Para ser justos MM se encontró con la mitad o más del trabajo echo, cuando MM compró las cableras ya estaban en pleno proceso de transición en muchos sitios.

🗨️ 4
rbetancor
1

Ya estaban los contratos firmados, así que MM no se podía echar atrás … no te creas que la migración la están haciendo porque MM le hiciera ilusión … XDD

juanm7
1

Exacto, se encontró que mucho trabajo hecho. Además, desde la adquisición de las cableras por parte de MM, el despliegue nuevo en zonas donde no había HFC se ha ralentizado hasta tal punto que en muchos sitios lo han dejado a medias, cosa que si MM no hubiese comprado las cableras no hubiera pasado. Vodafone hace cosas mal, pero MM no nos olvidemos que es una garrapata que chupa allí de donde puede y le dejan. La inversión en red propia es nula.

🗨️ 2
rbetancor

Es que MM paró la inversión en seco … solo ha dejado que se completen los contratos firmados, pero el plan estratégico que tenían las cableras que compró, lo frenó en seco.

🗨️ 1
juanm7
juanm7
Rambita
1

Ya solo les falta lanCobertua movil de Movistar…por que su red se ha quedado suuuuuuuuper desfasada

🗨️ 2
axnspain

La red de Vodafone de desfasada no tiene nada. Precisamente es donde más inversión, mejoras y demás han hecho, hasta el punto de gastarse tanto en la red móvil que han descuidado la red fija (HFC).

🗨️ 1
juanm7

Vodafone ha sido una muy buena red móvil comparándola con las demás pero ha llegado al punto que se ha quedado detrás de la de Orange y Movistar. Vemos como Movistar y Orange han empezado a meter 5G SA y Vodafone no.

ximin
1

Pufff, eso huele a joint-venture de Infraestructura, al estilo MásMóvil-Orange, sólo que primero con la fibra de Telefónica. Tiene su sentido para competir, pero justo están cruzando una lineas de anticompetencia, que ya veremos con la joint de MásMóvil-Orange que pasa. Pero lo que no puede ser es que esto se convierta en 2 grandes redes de fibra óptica, un duopolio en todo regla de infraestructura.

🗨️ 9
JGeek00
3

Al final va a haber más competencia en redes de fibra en los pueblos 😂 en el mío hay 3 redes de fibra desplegadas

🗨️ 1
Zanorio

Totalmente

k-lamar

No estoy de acuerdo en que sea un duopolio, anda que no hay redes de fibra en España.

🗨️ 5
ximin
2

Claro que hay mas redes, pero de las grandes si se junta MásMóvil con Orange, y Vodafone con Telefonica, a nivel de Infraestructura son 2 grandes grupos.

Luego por supuesto las pequeñas poco a poco van ganando terreno, y menos mal, que sino.

🗨️ 4
pastor de becerros
-1

Si el precio es correcto y no anticompetitivo , algo que se da por hecho si le sale a cuenta a Vodafone , no tiene que haber ningun problema de competividad. De hecho Digi tiene un acuerdo similar y no le ha impedido competir y crecer en el mercado

🗨️ 3
rbetancor
rbetancor
🗨️ 2
pastor de becerros

No. No implica creacion de empresa conjunta o entrada de Vodafone en el accionariado de BlueVia. Esto simplemente es utilizacion de la F.O. de Telefonica por parte de Vodafone a un precio determinado. Y de duopolio nada. En mi bloque tenemos F.O. de Orange, de Digi , de PTV Telecom y de Telefónica ademas del HFC de Vodafone

kafeolé

¿Si todos van a pasar por Movistar, habrá que quitar ya las zonas reguladas,no? …xD

🗨️ 4
Avispero

Es justo lo que se debería haber hecho desde un principio con una red neutra costeada a medias por las 3/4 marías

🗨️ 3
LionAlonso

Pero entiendo que te refieres a red “neutra”, es decir, que la pudieran usar las 3/4 marías que la pagaron de manera indiferente.

Lo que no veria logico es que luego venga un 5 operador y tenga acceso a esa red sin inversion.

🗨️ 2
Avispero

El resto tendría acceso pagando alquiler como se hace en la actualidad. Pero las marías no, por ser la red suya, lo que permitiría haber abarcado más expansión, más rápido y a menor coste.

Lamentablemente es ciencia ficción y solo comparten por necesidad en red móvil (VF-OR) los emplazamientos y se acabó.

🗨️ 1
Winchester

One FTTH to rule them all, y Pallete como Sauron

Bangel

¿Dónde están los que decían que el cable era lo mismo que la fibra óptica hasta la casa (FTTH)?

🗨️ 38
rbetancor

Técnicamente, el HFC puede llegar al mismo nivel que actualmente está la FTTH … otra cosa, es que el pastizal que hay que gastarse para conseguirlo, haga inviable económicamente hacerlo y sobre todo mantenerlo.

🗨️ 26
lhacc
1

No hay DOCSIS que tire 10/10

🗨️ 25
rbetancor

Tampoco ningún FTTH que lo haga.

Si hay HFC 1G/1G y está funcionando … en una parte minoritaria de la red, pero lo hay … y eso es a lo que me refiero … que se puede actualizar la HFC para que llegue a los niveles del FTTH actual.

🗨️ 13
EmuAGR
EmuAGR
🗨️ 12
rbetancor
rbetancor
🗨️ 11
lhacc
lhacc
🗨️ 8
rbetancor
rbetancor
1
🗨️ 7
EmuAGR
EmuAGR
🗨️ 6
2Fast
2Fast
🗨️ 5
EmuAGR
EmuAGR
🗨️ 4
2Fast
2Fast
🗨️ 3
Pemobil
Pemobil
1
EmuAGR
EmuAGR
🗨️ 1
sergio8o
sergio8o
🗨️ 1
axnspain

Eso lo dirás tú. En Alemania y otros países tienen DOCSIS actualizado con velocidades muy buenas y va de maravilla.

La FTTH tampoco te creas que es 10/10. Todas las tecnologías tienen su talón de Aquiles.

🗨️ 10
dukez
dukez
1
🗨️ 9
rbetancor
rbetancor
🗨️ 8
sergio8o
sergio8o
🗨️ 7
rbetancor
rbetancor
🗨️ 6
sergio8o
sergio8o
🗨️ 5
axnspain
axnspain
rbetancor
rbetancor
🗨️ 3
sergio8o
sergio8o
🗨️ 2
rbetancor
rbetancor
🗨️ 1
urbex
1

He tenido años HFC y otros tantos FTTH. Y salvo la velocidad asimetrica del HFC, no he notado diferencias entre ambos.

🗨️ 2
axnspain

Es que si una red funciona debidamente, sea HFC, FTTH, etc… el cliente no tiene porqué notarlo.

sergio8o

Tú no notas la factura de electricidad, VF sí con chatarra HFC despilfarrando kWh.

axnspain

Y lo es.

A ti te ponen una conexión a internet de 600Mb o 1000Mb, que funcione bien, y sin decirte si es HFC o FTTH ¿Lo sabrías?

Pues no, por tanto ya tienes la respuesta.

🗨️ 7
lhacc

No, pero la red HFC da más problemas que la FTTH a lo largo del tiempo, así que al final lo acabarías notando.

EmuAGR
1

Yo sí, la subida es pobre.

🗨️ 5
Bocchi94
1

Exacto, a la que tuviese que subir un fichero enorme (más de 30GB), no me gustaría tardar 10 veces más para hacer lo mismo, en especial si voy justo de tiempo.

Aquí el HFC (ex-Menta) está para desguace. Cajas abiertas como el cobre de Telefónica, conectores oxidados y cables colgando, cuando cae algo de lluvia empiezan los cortes. En las zonas donde esté bien mantenido asumo que el funcionamiento será bueno.

🗨️ 4
lhacc
lhacc
🗨️ 1
axnspain
axnspain
🗨️ 1
Alentines

A Vodafone la estafaron a base de bien con la compra de Ono.

🗨️ 15
rbetancor
7

Años después, se siguen oyendo las carcajadas de los directivos de Ono que firmaron ese contrato.

axnspain
1

A Vodafone no la estafaron en nada. Cuando compraron Ono, está tenía una red HFC que estaba perfectamente. El problema ha sido de la propia Vodafone que no ha invertido en mantener y optimizar la red en ningún momento, la han dejado de lado y lógicamente se ha ido quedando desfasada.

Vodafone pensaba que con la red Móvil ya tenía todo ganado, y se equivocó. Ahora tiene 2 opciones:

  • Actualizar la red HFC a DOCSIS 3.1 y demás, lo que conlleva un pastizal.
  • Cerrar acuerdo o algo con Movistar donde poder usar la FTTH, y eso sí, depender de Movistar para dar sus servicios.

El primer punto es casi imposible, y el segundo es una locura, pero no tienen más salidas.

Ahora mismo el HFC sigue dando buen servicio en muchas zonas y con los 1000Mb de bajada y 100Mb de subida para muchos es suficiente, pero el mercado avanza y lógicamente no todo el mundo quiere o piensa igual.

🗨️ 13
Amenhotep

Es verdad que mucha gente tiene fibra de 1 Gbps y con el WIFI no navega a más de 100 Mbps.

El HFC es suficiente para muchas personas, pero la guerra comercial de "la fibra" se basa en la velocidad y la simetría.

Por otro lado Vodafone tampoco es capaz de suministrar lo básico en sus servicios: el reemplazo del Tivo lleva atascado meses por falta de decos 4K

Usando routers y decos fibra-ethernet que no necesiten coaxial seguramente tendría un suministro de CPE más normalizado.

rbetancor
3

Hay una tercera vía … pero todos sabemos que VF no la va a acometer … sería la migración de HFC a FTTH aprovechando las infras que tiene, pero claro, hablamos de un plan a 5-8 años … y los directivos de VF no parecen pensar mucho más allá del próximo trimestre y de salvar su culo.

Creo, que todos coincidimos en que la actualización completa a DOCSIS 3.1, olvidándonos de los problemas técnicos o las prestaciones que se pueden obtener, no es rentable económicamente, ni desde el punto de vista CAPEX, ni mucho menos OPEX. Sobre todo teniendo en cuenta el "entorno" que rodea a esa red HFC …

No hablamos de Alemania, donde la FTTH es testimonial … o de UK, donde aún les sale a cuenta migrar a RFoG (con sus mas y sus menos), hablamos de Españistan, el país con la mayor red FTTH del planeta y con el mayor nivel de penetración. Y antes de que nadie me diga que exagero … primero, que me responda a esta pregunta … ¿En que otra parte de este pálido punto azul, hay ubicaciones con hasta 5 redes FTTH desplegadas? … nadie ha dicho que eso sea eficiente … hablamos de penetración y capilaridad.

¿Entonces? … ¿Tiene sentido mantener una red, con unos OPEX estratosféricos? … personalmente pienso que no, haciendo un cálculo modo cuenta-la-vieja … el OPEX de mantener la red HFC encendida 5 años, es suficiente para pagar todo el plan de migración, haciendo un plan meticuloso y cumpliéndolo … calculo que el proyecto estaría autofinanciado a partir del tercer año, con un plazo de ejecución total de 5-6 años, con el diferencial de OPEX.

🗨️ 11
axnspain

Aún así, que Vodafone llegue a acuerdo con Movistar para usar su FTTH supondrá muchísimo tiempo el cambiar a todos los abonados de HFC a FTTH.

Fijaros lo que llevan para cambiar de TIVO HD a Deco 4K, con la migración de HFC a FTTH pueden tardar como 5-6 años.

🗨️ 10
rbetancor
rbetancor
🗨️ 9
axnspain
axnspain
🗨️ 6
rbetancor
rbetancor
1
🗨️ 5
axnspain
axnspain
🗨️ 4
rbetancor
rbetancor
🗨️ 1
axnspain
axnspain
TT87
TT87
🗨️ 1
axnspain
axnspain
lhacc
lhacc
🗨️ 1
Paz sí

Según la noticia de "Cinco Días", Vodafone va a cerrar el 15% menos rentable de sus tiendas.

Trabajar en una tienda de esas tiene q ser brutal. O te partes el lomo o te echan por no ser rentable.

🗨️ 1
axnspain
1

En Guadalajara por ejemplo, han cerrado recientemente la Tienda del Centro Comercial "Ferial Plaza", y en parte lo entiendo.

¿Para que sirven las tiendas? Si tienes un problema te derivan al 22123 o la app "MiVodafone" y si se te avería el mando a distancia, deco, router y demás te dicen que abras avería por la app.

Total, que las tiendas mucho sentido tampoco tienen. La única pena, que quitan puestos de trabajo, pero en muchas de ellas trabajan personas que no saben ni de qué les hablas ni qué decirte. Un desastre.

apocalypse

Yo creo que salen ganando todos. Movistar rentabiliza la red FTTH con clientes que no son suyos, Vodafone deja de desembolsar mucho dinero por la red HFC y sus nodos (electricidad, alquileres, mantenimiento) y los clientes no tendrán que sufrir el coaxial y tendrán FTTH con simetría.

2Fast

Pues una pena y muy mala noticia para todos nosotros: Un competidor menos en el mercado a efectos prácticos, y a eso sumémosle la posible fusión Orange/MásMóvil. Camino del monopoly.

🗨️ 2
rbetancor

VF parece estar ejecutando un "plan de escape", pero a pasitos y a la zorrua … para no devaluar en exceso los activos.

O eso … o desde UK les han cerrado el grifo y están buscando perras hasta debajo de las piedras.

pastor de becerros

Digi ha usado la f.O. de Telefonica y bien que ha competido

sergio8o

Normal que lo venda si va a depender de FTTH de MVS y FTTH rural.

Además, Cellnex y Onivia hacen redes neutras.

lordman

Yo ya lo he comentado más de una vez, nada nuevo, se vuelve a lo de siempre, lo que antes era red IP excelente por ADSL directo usando el par de cobre de Movistar para llegar al cliente. Pues ahora igual con la fibra.

Manteniendo una red IP propia de calidad y rapida no es mal negocio.

🗨️ 8
pepejil

Vodafone se ha puesto demasiadas piedras por el camino, hasta tal punto que la única supervivencia del negocio de Vodafone es depender de casi todo cristo.

Empezó heredando la red de Airtel y luego compró Comunitel y Ono para la red fija. Ahora por mala gestión, se olvidan de la red fija porque por cabezonería de los directivos, intentaron exprimir la compra de Ono hasta tal punto de tomar a la peña por tontos diciendo que FTTH y HFC es lo mismo (englobando el término de "fibra" para todo). Encima la compra de Ono ha hecho que tuvieran más de un problema con los sistemas de facturación con el tema de la integración, que ya están exprimidos hasta el límite precisamente por las contraofertas y los descuentos personalizados. Que vale, que no les pasa a todos los clientes, pero es significativo que sea la que más quejas tenga (y sólo tomando de referencia este foro).

¿Y la solución de Vodafone a todos sus problemas es tirando por la borda la parte "cara" de la compra de Ono para pasar a depender de Telefónica y de paso deshacerse de otros activos como el tema de sus radioenlaces? Yo no veo buen negocio sinceramente.

Cada vez tengo más claro que Vodafone se tendría que largar de España y que haya otro actor que haga las cosas con cabeza, sin tirar de externalización para todo.

🗨️ 7
lhacc

Encima la compra de Ono ha hecho que tuvieran más de un problema con los sistemas de facturación con el tema de la integración, que ya están exprimidos hasta el límite precisamente por las contraofertas y los descuentos personalizados. Que vale, que no les pasa a todos los clientes, pero es significativo que sea la que más quejas tenga (y sólo tomando de referencia este foro).

Llamémosle lo que es: incompetencia. La facturación no es un problema computacional complejo. No es un área de investigación activa en el campo de la ciencia de ordenadores. Simplemente no han sido capaces de contratar un equipo competente.

🗨️ 2
pepejil
1

Está claro. Un sistema informático no tiene errores si se programa correctamente.

Igual esto es consecuencia de tanta subcontratación.

🗨️ 1
lhacc
lhacc
lordman

Yo si veo buen negocio en el sentido de que hacen algo que funciona bien, yo tengo fibra por vula y va dpm.

Claro, entendiendo que la otra opción es un HFC que no van a invertir y un despliegue de FTTH que no iban a haber.

🗨️ 3
pepejil

No podemos tratar a Vodafone de "operador con red propia" si están aligerando los recursos que hacen que tengan ese título.

La única parte buena es que, como Vodafone ha tirado una mierda de FTTH, no tenemos a un sexto operador tirando otra red FTTH paralela. Que en muchas zonas vamos sobradísimos de accesos. Si aceptan la oferta de Telefónica y retiran el HFC, una mierda menos colgando por las calles.

🗨️ 2
sergio8o
sergio8o
🗨️ 1
pepejil
pepejil
Pemobil
1

A ver si el plan es migrar a los clientes de Movistar a XGS-PON y revender los puertos GPON que se quedarán libres a Vodafone en vez de desmantelarlos. Así Movistar contenta por seguir ganando dinero con algo que ya no le sirve para nada y Vodafone contento por alquilar algo a bajo precio.

🗨️ 3
2Fast

Eso requiere sustituir millones de CPEs GPON por nuevos modelos XGS-PON. Seguro seguro seguro que Pallete y accionistas están locos por hacer ese gasto :P

🗨️ 2
Pemobil
1

¿Y qué van a hacer para poder seguir subiendo los precios? Hasta ahora era más velocidad de fibra y datos de móvil. Una vez estén casi todos en GPON 1/1 Gbps, ya no les queda otra que ir pasándolos a XGS-PON. No pueden dejar el campo libre a Digi y Orange. La sustitución en parte la pagará Vodafone. Un ONT nuevo para el cliente de Movistar y el viejo se recicla o se compra uno baratísimo para el cliente de Vodafone que ocupará el puerto GPON liberado. Estamos hablando de una migración que tardará años. rbetancor arriba calculó alrededor de 5 años.

El paso a XGS-PON es algo aprobado y una realidad. Lo único que no se sabe, es la velocidad de la migración:

Movistar migrará las centrales de fibra a XGS-PON progresivamente hasta 2025

Vodafone podría ayudar a acelerarlo.

🗨️ 1
2Fast

Vamos a ver, una cosa es que Movistar esté añadiendo XGS-PON a su red, cosa que es ley de vida y que todas antes o después van a pasar por ahí (o por la siguiente generación de PON) y otra cosa es que esa migración vaya a ser express con el GIGANTESCO gasto en CPEs y logística que representaría, eso es inasumible para cualquier teleco del planeta. La varariable Vodafone no a influir en nada en acelerar esa migración.

Se nos olvida la mega deuda que tiene Telefónica.