Fibra

Aumento de latencia durante la noche en Jazztel FTTH

1 2

BocaDePez 11 enero 2017 22:43 ✎ ◉

-1

⋮

Haciendo ping a google.es [216.58.211.227] con 32 bytes de datos:

Respuesta desde 216.58.211.227: bytes=32 tiempo=77ms TTL=56

Respuesta desde 216.58.211.227: bytes=32 tiempo=76ms TTL=56

Respuesta desde 216.58.211.227: bytes=32 tiempo=87ms TTL=56

Respuesta desde 216.58.211.227: bytes=32 tiempo=83ms TTL=56

Estadísticas de ping para 216.58.211.227:

Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0

(0% perdidos),

Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:

Mínimo = 76ms, Máximo = 87ms, Media = 80ms

BocaDePez 11 enero 2017 22:47

⋮

Hola, eso no es nada, yo vivo en valladolid y he notado desde hace tres días, que exactamente desde las 21 hasta las 24 o la 1 de lamañana, es imposible utilizar los 200megas que tengo:

✖

BocaDePez 11 enero 2017 22:49

⋮

Yo tenia 6ms que es lo que tenia siempre, pero desde hace 4 minutos me muestra lo que sale arriba

✖

BocaDePez 12 enero 2017 08:25

⋮

En Zamora tuvimos el mismo problema y casi siempre coincidía los días había partido de fútbol....se debía de saturar la red, por ahora tocaremos madera que ya hace mas de dos meses que no pasa.... pero tuvimos que realizar un montón de quejas antes en el servicio tecnico recibiendo como respuesta que no había ninguna avería....

✖

BocaDePez 12 enero 2017 19:22

⋮

Mas específicamente: www.adslzone.net/postt416916.htmlese fue nuestro problema.Y siento decirte que ayer volvió a pasar, también en Zamora, otra vez XD.Yo ya no tengo permanencia, no voy a pasar el mismo calvario otra vez...

✖

BocaDePez 12 enero 2017 19:23

⋮

✖

BocaDePez 12 enero 2017 19:24

⋮

✖

BocaDePez 15 enero 2017 21:27

⋮

BocaDePez 13 enero 2017 17:27

⋮

Aquí otro de Valladolid que ha tenido un ping tremendo estos días. Antes de ayer por la noche parece que se estabilizó, y hasta ahora. De todos modos, el lunes me portan a movistar.

✖

pepejil 13 enero 2017 17:51

⋮

Te vas a una operadora cuyo rutado de serie es bastante penoso. De Guatemala a guatepeor.

BocaDePez 11 enero 2017 22:48

⋮

He realizado un ping al servidor de mi zona y me marca 1ms

BocaDePez 11 enero 2017 22:58

⋮

He creado este Tweet twitter.com/GKhelio/status/819301206438924288, para ver si le llega el mensaje a jazztel, hacer retweet.

✖

BocaDePez 11 enero 2017 22:59

⋮

twitter.com/GKhelio/status/819301206438924288

✖

BocaDePez 12 enero 2017 20:22

⋮

podeis poner directamente un mensaje en el facebook de jazztel... tambien es efectivo...

pepejil 11 enero 2017 23:10

⋮

Lo puse en un post el domingo pero lleva unos días que intermitentemente, la red de Jazztel está teniendo lagazos del copón. Ahora mismo tengo esto con la red liberada:

Haciendo ping a 8.8.8.8 con 32 bytes de datos:
Respuesta desde 8.8.8.8: bytes=32 tiempo=254ms TTL=58
Respuesta desde 8.8.8.8: bytes=32 tiempo=244ms TTL=58
Respuesta desde 8.8.8.8: bytes=32 tiempo=234ms TTL=58
Respuesta desde 8.8.8.8: bytes=32 tiempo=231ms TTL=58
Estadísticas de ping para 8.8.8.8:
Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0
(0% perdidos),
Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
Mínimo = 231ms, Máximo = 254ms, Media = 240ms

Deben estar haciendo algo en el core o simplemente está teniendo más tráfico del que están preparados porque no es ni medio normal. Se nota mucho estas latencias al navegar un poco o enviar un simple mensaje por WhatsApp.

Dudo bastante que sea algo limitado solo a su red de fibra, esto debe ser un problema general en todo su core. Excepto para los clientes de su servicio móvil ya que esos ya enrutan por Orange desde hace bastante tiempo.

✖

BocaDePez 11 enero 2017 23:31

⋮

En mi caso zona levante. Copiad una traza a ver si se detecta el problema. En mi caso todo normal.

Traza a la dirección www.google.es [216.58.211.227]

sobre un máximo de 30 saltos:

1 9 ms 9 ms 9 ms COMTREND [192.168.1.1]

2 38 ms 36 ms 35 ms 1.48.17.95.dynamic.jazztel.es [95.17.48.1]

3 35 ms 35 ms 34 ms 10.255.164.254

4 55 ms 63 ms 55 ms 41.217.106.212.static.jazztel.es [212.106.217.41]

5 51 ms 51 ms 51 ms 42.217.106.212.static.jazztel.es [212.106.217.42]

6 65 ms 64 ms 64 ms 129.216.106.212.static.jazztel.es [212.106.216.129]

7 64 ms 64 ms 64 ms 2.217.106.212.static.jazztel.es [212.106.217.2]

8 63 ms 64 ms 66 ms 216.239.50.148

9 63 ms 63 ms 68 ms 216.239.50.133

10 63 ms 63 ms 64 ms mad01s24-in-f227.1e100.net [216.58.211.227]

✖

BocaDePez 12 enero 2017 09:26

⋮

Por tu tracert y latencias no creo que tengas FTTH.

✖

BocaDePez 13 enero 2017 08:00

⋮

ADSL, desde arriba he puesto mi pinga desde FTTH

rbetancor 12 enero 2017 15:59

⋮

¿9ms en responderte tu router ?, espero que estés por WiFi.

✖

BocaDePez 13 enero 2017 07:59

⋮

PC a Wifi, Enlace Ubiquiti Punto a Punto, 1 PLC y llegada al Router. No está mal, eh?

✖

rbetancor 13 enero 2017 08:13

⋮

pepejil 13 enero 2017 12:22

⋮

BocaDePez 11 enero 2017 23:14

⋮

Desde mi casa Jazztel ADSL:

Haciendo ping a www.google.es [216.58.211.227] con 32 bytes de datos:

Respuesta desde 216.58.211.227: bytes=32 tiempo=66ms TTL=55

Respuesta desde 216.58.211.227: bytes=32 tiempo=63ms TTL=55

Estadísticas de ping para 216.58.211.227:

Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0

(0% perdidos),

Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:

Mínimo = 63ms, Máximo = 66ms, Media = 63ms

Desde mi PC del curro Jazztel FTTH:

Haciendo ping a www.google.es [212.106.207.102] con 32 bytes de datos:

Respuesta desde 212.106.207.102: bytes=32 tiempo=4ms TTL=59

Estadísticas de ping para 212.106.207.102:

Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0

(0% perdidos),

Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:

Mínimo = 4ms, Máximo = 4ms, Media = 4ms

✖

pepejil 11 enero 2017 23:20

⋮

Entonces quizás el problema esté por regiones. Todos los conocidos que tiene Jazztel aquí en Valladolid está teniendo unas latencias del copón.

✖

BocaDePez 11 enero 2017 23:22

⋮

Yo soy de Córdoba, el creador de este post

BocaDePez 11 enero 2017 23:25

⋮

Ahora por lo menos para mí (el creador del post), mi latencia a vuelto a la normalidad.

Haciendo ping a google.es [216.58.211.227] con 32 bytes de datos:

Respuesta desde 216.58.211.227: bytes=32 tiempo=6ms TTL=56

Estadísticas de ping para 216.58.211.227:

Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0

(0% perdidos),

Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:

Mínimo = 6ms, Máximo = 6ms, Media = 6ms

BocaDePez 11 enero 2017 23:51

⋮

Yo con fibra 50/5 también he notado que a estas horas va bastante mal el tema de latencia en algunas webs, pero luego haces un test de velocidad y sale bien

pepejil 12 enero 2017 00:29

⋮

A estas horas vuelve a tener latencias normales. A ver cuanto tarda en volver a dispararse el contador.

BocaDePez 12 enero 2017 09:52

⋮

¿Sabéis que el ping no es solo cosa de vuestro ISP, no? Cualquier carrier intermedio puede sufrir un aumento de tráfico y subir la latencia. En concreto veo que esa ip es de google, en california. ¿No podría se simplemente que el trafico de internet aumente en esa zona? ¿Por qué esta esto en portada?

✖

pepejil 12 enero 2017 11:17

⋮

Porque es problema del ISP, ya que la subida de latencia se registra precisamente en su core.

Parece que no afecta a todos los clientes pero si a un buen número. Me da a mi que tienen algún que otro router con problemas y es bastante relevante como para que sea portada.

✖

BocaDePez 12 enero 2017 11:46

⋮

Solo por curiosidad, ¿dónde se ve que la latencia aumenta en sus routers? Yo solo veo un ping a google...

✖

pepejil 12 enero 2017 17:22

⋮

En ningún sitio porque nos hemos dedicado a pegar salidas del comando ping.

Para cuando vuelva a pasar, hago un traceroute.

BocaDePez 12 enero 2017 22:15

⋮

Me está fallando la conexión con WhatsApp a esta hora, por 4g va perfecto (usando yoigo).

Tengo fibra 50/5 en Madrid centro

✖

pepejil 13 enero 2017 12:25

⋮

Ayer funcionaba la red perfectamente.

✖

jcasvivero 15 enero 2017 13:35

⋮

Si, igual para ti, pero a mi me iba fatal y estoy notando que falla por las tardes cuando eso antes no me pasaba

✖

pepejil 15 enero 2017 17:51

⋮

Si los fallos de red están deslocalizados, estoy seguro que están haciendo trabajos en el core.

Esperemos que no duren mucho y sea para mejor.

✖

BocaDePez 15 enero 2017 18:41

⋮

✖

pepejil 15 enero 2017 18:44

⋮

✖

BocaDePez 15 enero 2017 21:39

⋮

heffeque 13 enero 2017 07:53

⋮

Solo comentar que hacer ping a Google es la peor idea, ya que aunque la IP pueda ser la misma, cada cierto tiempo cambian de servidor e incluso de localización.

Yo eligiría hacer ping a un servidor que se sepa que no tiene estructura distribuida.

✖

pepejil 13 enero 2017 12:25

⋮

Si, es una mala idea pero vamos, hagas lo que hagas en cualquier web, notas que va lento de cojones.

Para empezar cuando envías o recibes mensajes por WhatsApp. Ya no te digo si usas la pasarela WhatsApp Web. En juegos online de donde obtienes latencias de 40 ms, en el momento de la incidencia sube a 160 ms... Y así más ejemplos.

Para la próxima vez uso un traceroute.

BocaDePez 13 enero 2017 18:50

⋮

En este enlace graficos de trafico de Espanix por horario

espanix.net/es/traffic.html Coincide con las horas en las que se ralentiza todo

✖

pepejil 13 enero 2017 19:00

⋮

Pero es normal que entre las 20h y las 00h haya ese tráfico. Es cuando más gente hay conectada generando tráfico.

Aún así no es un indicador fiable. Estoy seguro que para acceder a WhatsApp, por ejemplo, el tráfico no pasa por Espanix y va igual de lento. Debe ser algún problema de capacidad que esté ahora mismo teniendo Jazztel.

BocaDePez 14 enero 2017 16:35

-1

⋮

ya empieza a saturarse de nuevo.

tengo ping de 60 ms a google con fibra 200, esta mañana era de 5ms.

jazztel hijos de la gran puta

✖

BocaDePez 14 enero 2017 16:43

-1

⋮

Dios, tu es que te pasas la vida revisando tu ping ???

Sal y tomate unas cañas, cojones ....

Tanto ping, tanto jazztel y tanta mierda ya.

quetzal 15 enero 2017 19:59

⋮

Otro con problemas de latencia, Jazztel fibra y soy de Santiago de Compostela...

En estos momentos unos 160-200ms en juegos online.

BocaDePez 15 enero 2017 20:01

⋮

Todos los domingos por la tarde-noche me sube el ping a 140-180 jugando al Rocket League, cuando normalmente tengo unos 40ms

Puta vida.

pepejil 15 enero 2017 20:22

⋮

Pues si, volvemos a las andadas.

Esta vez adjunto el traceroute a 8.8.8.8 (Sin usar las DNS ya que no uso DNS españolas, así no geolocaliza). Normalmente a esta IP tengo 5 ms y ahora tengo 160 ms.

traceroute to 8.8.8.8 (8.8.8.8), 30 hops max, 60 byte packets
1 router.local (192.168.1.1) 0.660 ms 1.021 ms 1.446 ms
2 * * *
3 * * *
4 * * *
5 217.216.106.212.static.jazztel.es (212.106.216.217) 176.906 ms 177.242 ms *
6 2.217.106.212.static.jazztel.es (212.106.217.2) 177.592 ms 167.892 ms 66.217.106.212.static.jazztel.es (212.106.217.66) 168.021 ms
7 72.14.234.233 (72.14.234.233) 169.089 ms 72.14.232.189 (72.14.232.189) 169.731 ms 169.964 ms
8 216.239.47.231 (216.239.47.231) 171.401 ms 216.239.48.133 (216.239.48.133) 170.936 ms 216.239.48.135 (216.239.48.135) 175.569 ms
9 google-public-dns-a.google.com (8.8.8.8) 170.016 ms 170.973 ms 171.073 ms

✖

pepejil 15 enero 2017 21:01

⋮

La cosa empeora por momentos. Ahora estamos a 288 ms hacia 8.8.8.8. Esta vez lo pongo en modo ping:

ping -c4 8.8.8.8
PING 8.8.8.8 (8.8.8.8) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=1 ttl=58 time=288 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=2 ttl=58 time=293 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=3 ttl=58 time=281 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=4 ttl=58 time=282 ms

--- 8.8.8.8 ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3001ms
rtt min/avg/max/mdev = 281.720/286.544/293.268/4.723 ms

✖

pepejil 15 enero 2017 21:05

⋮

Y lo pongo más visualmente, con un test de velocidad hacia un servidor de Orange en Madrid. Nada que ver con lo que tengo en la firma actualmente:

✖

jcasvivero 15 enero 2017 21:20

⋮

Por comparar, justo de ahora mismo:

BocaDePez 15 enero 2017 21:01

⋮

que verguenza, otra vez coincide con un partido del madrid.

tengo ahora mismo 300 ms a google. imposible jugar ni hacer nada.

me estoy empezando a plantear darme de baja ya que no tengo permanencia, esto antes con jazztel no pasaba, solo lo he notado desde hace 1 semana, que puta mierda de servicio es este???

jcasvivero 15 enero 2017 21:04

⋮

Yo que he tenido problemas otros días hoy de momento va bien

traceroute to 8.8.8.8 (8.8.8.8), 64 hops max, 52 byte packets

1 192.168.1.1 (192.168.1.1) 3.503 ms 2.085 ms 1.624 ms

2 * * *

3 * * *

4 * * *

5 101.217.106.212.static.jazztel.es (212.106.217.101) 5.148 ms

109.217.106.212.static.jazztel.es (212.106.217.109) 3.683 ms 3.753 ms

6 66.217.106.212.static.jazztel.es (212.106.217.66) 3.874 ms 3.957 ms 3.519 ms

7 72.14.232.191 (72.14.232.191) 4.129 ms

72.14.234.233 (72.14.234.233) 5.240 ms

72.14.232.189 (72.14.232.189) 4.415 ms

8 216.239.48.135 (216.239.48.135) 5.413 ms 5.482 ms

216.239.48.111 (216.239.48.111) 4.901 ms

9 google-public-dns-a.google.com (8.8.8.8) 6.000 ms 3.195 ms 4.413 ms

✖

pepejil 15 enero 2017 21:07

⋮

Está claro que va por zonas. Un dia tocan una, otro otra y así.

✖

BocaDePez 15 enero 2017 21:12

⋮

yo estuve hace tiempo 1 MES!!! con estos problemas, lo solucionaron pero vuelta a las andadas.

Porfavor hecha un vistazo y mira que calvario para que VUELVA a ocurrir lo mismo.

Siempre coincide con los partidos de futbol (hoy real Madrid) es saturación clara.

www.adslzone.net/postt416916.html

✖

jcasvivero 15 enero 2017 21:16

⋮

BocaDePez 15 enero 2017 21:02

⋮

En Zamora minima saturación, pero la hay :Traza a la dirección google.es [216.58.214.163]
sobre un máximo de 30 saltos: 1 <1 ms <1 ms <1 ms SMBSHARE [192.168.1.1]
2 * * * Tiempo de espera agotado para esta solicitud.
3 * * * Tiempo de espera agotado para esta solicitud.
4 * * * Tiempo de espera agotado para esta solicitud.
5 50 ms * * 61.217.106.212.static.jazztel.es [212.106.217.61]
6 48 ms 50 ms 48 ms 2.217.106.212.static.jazztel.es [212.106.217.2]
7 47 ms 47 ms 54 ms 216.239.50.148
8 47 ms 47 ms 46 ms 216.239.40.219
9 45 ms 48 ms 51 ms mad01s26-in-f3.1e100.net [216.58.214.163]

Normalmente son 6 ms

✖

BocaDePez 15 enero 2017 21:15

⋮

Zamora, sigue aumentando.

Esta jugando el real Madrid:

Traza a la dirección google.es [216.58.214.163]
sobre un máximo de 30 saltos:

1 1 ms <1 ms <1 ms SMBSHARE [192.168.1.1]
2 * * * Tiempo de espera agotado para esta solicitud.
3 * * * Tiempo de espera agotado para esta solicitud.
4 * * * Tiempo de espera agotado para esta solicitud.
5 * 74 ms 74 ms 61.217.106.212.static.jazztel.es [212.106.217.61]
6 74 ms 76 ms 79 ms 2.217.106.212.static.jazztel.es [212.106.217.2]
7 91 ms 90 ms 93 ms 216.239.50.148
8 84 ms 86 ms 87 ms 216.239.40.219
9 89 ms 86 ms 84 ms mad01s26-in-f3.1e100.net [216.58.214.163]

Traza completa.

Esto es vergonzoso, me paso esto en noviembre y tardaron un mes en solucionarlo y ahora vuelta a las andadas.

BocaDePez 15 enero 2017 21:11

⋮

300+ ms desde Asturias (Jazztel fibra). Y la semana pasada igual. Que nos dejen de robar.

✖

BocaDePez 15 enero 2017 21:18

⋮

todos los domingos la misma mierda.

BocaDePez 15 enero 2017 21:18

⋮

C:\Users\Alberto>ping bandaancha.eu

Haciendo ping a bandaancha.eu [89.248.106.100] con 32 bytes de datos:
Respuesta desde 89.248.106.100: bytes=32 tiempo=324ms TTL=52
Respuesta desde 89.248.106.100: bytes=32 tiempo=330ms TTL=52
Respuesta desde 89.248.106.100: bytes=32 tiempo=333ms TTL=52
Respuesta desde 89.248.106.100: bytes=32 tiempo=328ms TTL=52

Estadísticas de ping para 89.248.106.100:
Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0
(0% perdidos),
Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
Mínimo = 324ms, Máximo = 333ms, Media = 328ms

desde valladolid ahora mismo, lamentable jazzteel

BocaDePez 15 enero 2017 21:18

⋮

Para todos los que tengáis el problema poner post en el soporte oficial de adslzone haber si almenos ponen algo de empeño:

www.adslzone.net/forum97.html

pepejil 15 enero 2017 23:44

⋮

Ha acabado el partido y mientras los abonados se desconectaban de la red, la latencia ha ido bajando. Ahora ha pasado de 301 ms a 31 ms y así bajará hasta 5 ms que es lo normal.

En fin, tienen una saturación del copón.

✖

BocaDePez 15 enero 2017 23:50

⋮

Efectivamente, asi va a ser partido tras partido de pago.

Esta vez somos bastantes mas ( en adslzone) con el problema, quizas hagan algo mas rapido que antes, pero no me espero nada por su parte.

rbetancor 16 enero 2017 00:08

⋮

La cuestión es fácil de diagnosticar ... ¿va la TV de Orange/Jaztell vía Unicast o Multicast? ... porque para que la red se vaya a tomar por culo, o lo hacen vía unicast, lo que denotaría que no tienen capacidad suficiente en la red y meten QoS a saco para 'cubrir el expediente' ... o si lo hacen vía multicast, tienen un problema de configuración gordo o los routers no son los adecuados.

✖

BocaDePez 16 enero 2017 00:11

⋮

www.adslzone.net/2016/10/26/orange-una-s … -del-futbol/

Usa tecnología OTT o de streaming, quizá por eso se sature tanto, además el retraso que tiene que les permiten verlo en varios dispositivos a la vez (tablets tv pc) sabiendo que su infraestructura no da para mas.

O mejor aun, vamos a subir a 500 megas, cuando no podemos ofrecer 200 en horas punta!!

✖

pepejil 16 enero 2017 00:20

⋮

Si preparan bien la infraestructura, da igual que tecnología usen. Está claro que hay un problema bastante gordo de despliegue o están vendiendo conexiones por encima de sus posibilidades.

Nos meten la TV de pago y fútbol casi hasta con vaselina y los que no queremos nada de eso, encima nos tenemos que joder para que otros disfruten? Tócate los cojones.

✖

rbetancor 16 enero 2017 08:55

⋮

BocaDePez 16 enero 2017 00:15

⋮

por cierto, no se si te acordaras pero pasa lo mismo que hace tiempo escribimos en este post, en el que participastes:

Problema latencia Fibra 50 megas

✖

pepejil 16 enero 2017 00:25

⋮

Ese problema creo que solo estaba en esa zona, ya que como te digo, desde aqui (Valladolid) no he notado nada en esas fechas. De hecho jamás he tenido esos problemas de latencia como estoy notando en esta última semana.

Parece que este problema tiene otra causa porque ahora está afectando a más de una red.

✖

BocaDePez 16 enero 2017 00:57

⋮

✖

pepejil 16 enero 2017 01:06

⋮

✖

BocaDePez 16 enero 2017 01:34

⋮

BocaDePez 16 enero 2017 17:52

⋮

Sobre la red FTTH de Orange van:

-Orange ADSL,FTTH+4G

-Jazztel ADSL;FTTH+4G

-OMV's +4G

Y proximamente Masmovil ADSL,FTTH +4G

Y todo eso por equipos marca ZTE que son un castaña,fruto del acuerdo de Jazztel con los chinos que co-financiaban el despliegue,(porque Jazztel despliegó sus red troncal a nivel nacional,mas profundamente que Orange),si alguien te financia brutalmente para que compres su producto es que es producto no es muy bueno.

Evidentemente todos estos problemas tienen una causa de origen,mas clientes que alimentar que infraestructura disponible para alimentarlos,y,logicamente con la inclusión de Masmovil irá aún peor.

Me parece que los primeros que van a empezar a cobrar franquícias de datos en fijo no van a ser los de Movistar,estos estan empezando a abonar el terreno.

✖

pepejil 18 enero 2017 22:04

⋮

Si te estás refiriendo al core de red de Orange, no es "solo la red FTTH". Es una red multiacceso donde va los de ADSL, FTTH y la red de datos de Orange, incluyendo sus OMV y Jazztel móvil (Solo su red móvil).

Jazztel tiene su propio core y por ahí circula su red FTTH y ADSL.

✖

BocaDePez 18 enero 2017 23:44

⋮

Hasta donde yo sé,la infraestructura de red de Jazztel excluyendo lo que llamas core,(que eso si está separado del core de Orange,por lo menos hasta JUN-2017),há absorvido a la mayoría de clientes de Orange fibra y ADSL,puesto que Orange há tenido que vender su infraestructura de fibra a Masmovil en aquellos sitios que se solapase con Jazztel,y ceder la de cobre a precios mayoristas,evidentemente, a Masmovil le cederá los viejos DSLAM's de Orange,y está se quedará con los mas nuevos de Jazztel.

Es en este caso la única explicación pausible a los problemas de saturación de nodos que se están dando en FTTH con cobertura directa de Jazztel,la entrada de clientes es mayor que el ritmo de ampliación de la red,del que era segundo operador de fibra,(Jazztel),por haber entrado en tromba los clientes del que era 4º operador en España,(Orange).

Las saturaciones en NEBA,habrá que ver la capacidad alquilada por Jazztel a Movistar,en principio se calculo para poco menos de 3000 altas,y esa previsión se há quedado corta no,cortisima.

✖

pepejil 18 enero 2017 23:51

⋮

No creo que la saturación esté en las cabeceras antes de llegar a los abonados (de hecho afecta a muchas ciudades, con redes separadas). Están saturados en sus tripas, vaya donde vaya los paquetes (si es en el core de Orange o en el Jazztel). Por lo que se ve, Orange tampoco se salva aún teniendo una red de "reserva" como es la de Jazztel.

Al final va a ser verdad, de repente a todo dios le ha dado por contratar Orange TV (también contratable si eres de Jazztel) y han ofrecido más altas de las que soporta su red, teniendo como resultado esto que estamos sufriendo. Y no sé cuanto va a durar y si contactar con el SAC va a arreglar mucho, porque estoy seguro que saben de este problema y no sé si están haciendo algo ya que va a durar semanas. Contactar con el SAC para que deriven incidencias y digan que "todo está de puta madre" cuando el problema lo tenemos unas horas a la semana, pues ya no sé si se están riendo de nosotros o no quieren más problemas, que bastante tienen.

✖

BocaDePez 20 enero 2017 10:24

⋮

✖

rbetancor 20 enero 2017 10:32

⋮

✖

rachmaninov 20 enero 2017 15:17

⋮

✖

rbetancor 20 enero 2017 15:42

⋮

✖

BocaDePez 20 enero 2017 16:34

⋮

✖

rbetancor 20 enero 2017 16:36

⋮

✖

BocaDePez 20 enero 2017 17:05

⋮

✖

rbetancor 20 enero 2017 17:08

⋮

✖

BocaDePez 20 enero 2017 17:40

⋮

✖

BocaDePez 20 enero 2017 17:42

⋮

pepejil 20 enero 2017 17:47

⋮

rbetancor 20 enero 2017 18:09

⋮

✖

BocaDePez 20 enero 2017 21:08

⋮

✖

rbetancor 20 enero 2017 21:10

⋮

✖

BocaDePez 20 enero 2017 21:36

⋮

✖

rbetancor 20 enero 2017 21:57

⋮

✖

BocaDePez 20 enero 2017 23:54

⋮

✖

rbetancor 21 enero 2017 01:56

⋮

rbetancor 20 enero 2017 18:14

⋮

pepejil 20 enero 2017 13:37

⋮

✖

rbetancor 20 enero 2017 15:15

⋮

BocaDePez 18 enero 2017 00:38

⋮

ahora de repente me ha subido el ping de 7 ms a 20 ms:

Traza a la dirección google-public-dns-a.google.com [8.8.8.8]
sobre un máximo de 30 saltos:

1 <1 ms <1 ms <1 ms SMBSHARE [192.168.1.1]
2 * * * Tiempo de espera agotado para esta solicitud.
3 * * * Tiempo de espera agotado para esta solicitud.
4 * * * Tiempo de espera agotado para esta solicitud.
5 19 ms 21 ms 25 ms 61.217.106.212.static.jazztel.es [212.106.217.61]
6 18 ms 18 ms 19 ms 2.217.106.212.static.jazztel.es [212.106.217.2]
7 20 ms 20 ms 20 ms 72.14.232.189
8 19 ms 19 ms 19 ms 216.239.47.229
9 20 ms 20 ms 20 ms google-public-dns-a.google.com [8.8.8.8]

Traza completa.

el 4 salto es el que tiene mas latencia de lo normal, lo de Jazztel es de chiste de verdad vergonzoso.

✖

BocaDePez 18 enero 2017 23:55

⋮

Teneis suerte con vuestras altas latencias, a mi se me fue al garete todo hace hora y pico y no tengo conexion, estoy haciendo tethering con el movil de vodafone

BocaDePez 18 enero 2017 21:22

⋮

volvemos a las andadas,

va a empezar el partido del madrid: 150 de ping a google, imnposible jugar.

puta mierrrrrrrrda

quetzal 18 enero 2017 21:26

⋮

Hay futbol, así que efectivamente toca su correspondiente subida de latencia

Haciendo ping a google.com [216.58.201.142] con 32 bytes de datos:
Respuesta desde 216.58.201.142: bytes=32 tiempo=180ms TTL=56
Respuesta desde 216.58.201.142: bytes=32 tiempo=181ms TTL=56
Respuesta desde 216.58.201.142: bytes=32 tiempo=173ms TTL=56
Respuesta desde 216.58.201.142: bytes=32 tiempo=166ms TTL=56
Respuesta desde 216.58.201.142: bytes=32 tiempo=175ms TTL=56
Respuesta desde 216.58.201.142: bytes=32 tiempo=167ms TTL=56
Respuesta desde 216.58.201.142: bytes=32 tiempo=163ms TTL=56
Respuesta desde 216.58.201.142: bytes=32 tiempo=157ms TTL=56
Respuesta desde 216.58.201.142: bytes=32 tiempo=161ms TTL=56
Respuesta desde 216.58.201.142: bytes=32 tiempo=151ms TTL=56
Respuesta desde 216.58.201.142: bytes=32 tiempo=153ms TTL=56
Respuesta desde 216.58.201.142: bytes=32 tiempo=163ms TTL=56
Respuesta desde 216.58.201.142: bytes=32 tiempo=161ms TTL=56
Respuesta desde 216.58.201.142: bytes=32 tiempo=160ms TTL=56
Respuesta desde 216.58.201.142: bytes=32 tiempo=164ms TTL=56
Respuesta desde 216.58.201.142: bytes=32 tiempo=169ms TTL=56
Respuesta desde 216.58.201.142: bytes=32 tiempo=161ms TTL=56
Respuesta desde 216.58.201.142: bytes=32 tiempo=159ms TTL=56
Respuesta desde 216.58.201.142: bytes=32 tiempo=149ms TTL=56
Respuesta desde 216.58.201.142: bytes=32 tiempo=158ms TTL=56
Respuesta desde 216.58.201.142: bytes=32 tiempo=158ms TTL=56
Estadísticas de ping para 216.58.201.142:
Paquetes: enviados = 21, recibidos = 21, perdidos = 0
(0% perdidos),
Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
Mínimo = 149ms, Máximo = 181ms, Media = 163ms

Lo hago a google.com por costumbre, pero da igual, es con cualquier red.

Aguantaré este mes, si no lo acaban resolviendo por su cuenta, me van a tener de mosca cojonera.

✖

BocaDePez 18 enero 2017 21:55

⋮

He visto tu post en ADSL zone.

Yo soy LionAlonso, tengo el tema mas antiguo en ADSL zone y desde la pagina 3 no se han vuelto a pasar por mi tema.

Ahora somos mas, y de distintas localizaciones, pero aun asi creo que seguirán ignorándonos.

✖

quetzal 18 enero 2017 22:05

⋮

Si, ya he visto, te dicen que no han detectado ningún problema y se quedan tan panchos. Típico.

Siempre que en mi anterior operador me econtraba con problemas así, desgraciadamente la única solución era irme, el problema es que actualmente aún me quedan 9 mesazos de permanencia...
Les acabaré abriendo una incidencia, obviamente me espero la misma respuesta que te han dado; no sin antes mandarme hacer su batería de pruebas (deshabilitar la red wifi del router, conectar el PC por ethernet e iniciar Windows en modo a prueba de errores y lanzar un test de velocidad), finalmente me dirán que no han detectado ningún problema. Les abriré una segunda incidencia y dudo que de nuevo me solucionen nada. Al menos me apuntaré los números de incidencia para después abrir las correspondientes reclamaciones, primero directamente a la propia Jazztel los cuales se la pasarán por el forro de los cojones y al mismo tiempo miraré en Usuariosteleco y en la Unión de consumidores de Galicia que para algo soy socio.

✖

BocaDePez 18 enero 2017 22:14

⋮

Me parece fenomenal, por cierto a mi me bajan los megas a 20 ( de 200 contratados).

Si pones una reclamación formal puedes darte de baja sin pagar permanencia por incumplimiento unilateral del contrato.

En fibra hay minimos de velocidad, alguien de aquí posteo el link, de Jazztel donde lo decia

✖

quetzal 18 enero 2017 22:48

⋮

✖

pepejil 18 enero 2017 22:54

⋮

BocaDePez 20 enero 2017 06:33

⋮

✖

BocaDePez 20 enero 2017 06:48

⋮

BocaDePez 21 enero 2017 02:09

-1

⋮

Pufff, estan la mar de preocupaos contigo....

Pues si no te interesa vete a otro ISP ya. O es que te da susto ??

✖

quetzal 21 enero 2017 10:22

⋮

Pues mira, la verdad es que

Y claro... asi estan las cosas.

pepejil 18 enero 2017 22:00

⋮

Exacto, hoy de nuevo a las andadas. Ya paso de pegar un ping y un traceroute. 202 ms tengo constantes hacia 8.8.8.8.

Por eso nos meten la TV con calzador, para que no nos quejemos de estas cosas, porque de otra manera...

Tech 18 enero 2017 23:48

⋮

Por curiosidad... A los clientes de Orange les pasa lo mismo?

✖

BocaDePez 18 enero 2017 23:50

⋮

si 100% seguro, es bobada cambiarse de Jazztel a orange.

✖

BocaDePez 19 enero 2017 20:56

⋮

bobada es contratar cualquíer cosa con Robange

pepejil 18 enero 2017 23:54

⋮

Parece que si.

pepejil 18 enero 2017 23:56

⋮

Acabó ya el partido, ¿No?

PING 8.8.8.8 (8.8.8.8) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=1 ttl=58 time=6.30 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=2 ttl=58 time=5.95 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=3 ttl=58 time=9.46 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=4 ttl=58 time=5.33 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=5 ttl=58 time=10.7 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=6 ttl=58 time=8.68 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=7 ttl=58 time=5.21 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=8 ttl=58 time=5.50 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=9 ttl=58 time=4.99 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=10 ttl=58 time=5.68 ms

--- 8.8.8.8 ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9012ms
rtt min/avg/max/mdev = 4.999/6.785/10.728/1.948 ms

"Te cambiarás por el precio y te quedarás por el servicio técnico" decían... La madre que los parió.

BocaDePez 19 enero 2017 20:47

⋮

otra vez, hoy partido del aleti, ping 100 a google. no es como cuando el madriz, pero tambien jode igual.

vaaaya tela jazztel, vaya tela.

✖

pepejil 19 enero 2017 20:59

⋮

Desde aquí también se nota algo de latencia. No son 5 ni 130 pero si 31 ms.

PING 8.8.8.8 (8.8.8.8) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=1 ttl=58 time=30.0 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=2 ttl=58 time=31.9 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=3 ttl=58 time=31.9 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=4 ttl=58 time=29.7 ms

--- 8.8.8.8 ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3004ms
rtt min/avg/max/mdev = 29.764/30.917/31.911/0.996 ms

BocaDePez 20 enero 2017 16:33

⋮

Os invito a TODOS los que tengáis el problema que lo expongais aquí:https://www.adslzone.net/forum97.html

Parece ser que almenos están recabando info sobre el problema y ya sabeis, mientras mas mejor!!

✖

BocaDePez 20 enero 2017 16:41

⋮

Info del problema tienen ya más que de sobra, créeme. Escribiendo ahí lo único que vais a hacer es tocarle los cojones al pobre becario que tienen leyendo foros.

✖

BocaDePez 20 enero 2017 17:02

⋮

Seguramente tengas toda la razón.

pepejil 20 enero 2017 17:01

⋮

Acabas antes portándote a otra operadora.

Da igual que los machaques a post, ellos saben que tienen un problema. Otra cosa es si tienen medios o directamente les importa tres narices de arreglarlo.

superllo 20 enero 2017 18:35

⋮

¿Te gusta poner direcciones de la competencia en este foro?

BocaDePez 22 enero 2017 17:08

⋮

ya se ha vuelto a joder la red?P???????

¿PERO AHORA QUIEN COJONES ESTÁ VIENDO EL FUTBOL?

Jazztel puta MIERDA de conexión

BocaDePez 22 enero 2017 17:47

⋮

Ourense Jazztel ftth:

ping www.google.es

minimo=106ms máximo=1496ms media 145ms

Hay 1 páginas posteriores con más temas