BandaAncha.eu

Comunidad de usuarios
de fibra, móvil y ADSL

Spotify suena mejor que Apple Music

mceds

¿Estás haciendo una tesis sobre formatos de audio con pérdida?

🗨️ 10
rockzur

Pues si. Y os voy a decir una cosa. Estáis todos empeñados en escuchar FLAC cuando el oído humano con Ogg Vorbis 96 tiene suficiente.

🗨️ 9
mceds

Huy, acabas de abrir la caja de Pandora. Voy metiendo las palomitas al micro y cogiendo sitio.

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

Peor los que se empeñan en discutir si suena mejor FLAC o ALAC cuando ambos son sin perdidas.

🗨️ 4
mceds
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
Bramante

Ah bueno, que directamente vamos a pasar por encima de si un formato tiene pérdida o no y trivialidades de ese orden para llegar sin escalas al argumentario muy objetivo de "...el oído humano tiene suficiente..." y punto.

Así nos ahorramos todo el tedio de pasos intermedios o tener que leer nada.

BocaDePez
BocaDePez

Eso es como decir que el hombre tiene suficiente con una 100 de tetas. Pues no.

pepejil

Si. En el transistor de mi abuelo (que en paz descanse), escucho igual de genial Radio Clásica a 32 kbps MP3 MONO que a Melendi a 320 kbps AAC+.

BocaDePez
BocaDePez

no se ni de que hablas. yo tengo la música en mp3 y se escucha perfectamente

🗨️ 2
Itukietzo
1

Eso es como comparar un seat panda con un rolls royce phantom los 2 "te llevan"😂😂

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

ya te digo...

pepejil

¿Que suena mejor OGG a 96 kbps que AAC a 256?

¿Cómo ha sido el café que te has tomado hoy?

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Entiendo que insinúa que suena igual 😂

De todo hay en la viña del señor, también hay muchos que afirman que un Tv de 400€ se ve igual que uno de 1.000€

Film Score Fan

@rockzur

Yo tampoco lo entiendo... de hecho AAC técnicamente es superior en su esquema de compresión que Vorbis... que a su vez es superior a MP3. ¿Seguro que estas conectado por Wifi? ¿Has probado desde el PC (iTunes vs Spotify)?. ¿En Spotify tienes desactivada la normalización de audio? Eso crea compresión dinámica artificial que puede dar la falsa sensación de mas calidad, al sonar más alto y uniforme.

Es más, mucho del material que Spotify tiene es de baja calidad (128kbps o menos), porque se lo suministran bajo "licencia de radio/streaming", de modo que no todo lo que le mandan las discográficas es Lossless. En Apple y Google esto no pasa porque además venden ese mismo contenido (no todo la librería que este a la venta esta disponible en streaming, pero a la inversa sí), y por tanto parten siempre de fuente Lossless CDA (16/44) e incluso HD ( ie Apple y los discos con la etiqueta masterizados para iTunes). Espero haberme explicado con claridad.

Fuente: Un dev de Spoti

Dicho lo cual... ¿ni siquiera dentro del propio Spotify notas diferencia entre 96kbps y 320?. Es un salto lo suficientemente considerable cómo para notarlo.

Haz una prueba, busca A Love Supreme de Coltrane en Apple Music y luego reproducelo en Spotify con OGG a 96kbps. ¿De verdad no notas diferencia?

🗨️ 1
Film Score Fan

The problem with Spotify is not all of their library is -q9 Vorbis (~320kbit VBR), some of it is alarmingly low quality MP3, AAC, or -q6 Vorbis (~160kbit VBR).

Some of the things they have license for is in "streaming quality" only, and were either handed poorly encoded MP3s and AACs and aren't allowed to re-encode from a CD or other sane source, or can do so but have a maximum bitrate limit.

Neither Apple nor Google have this issue due to also having licensing to sell most of what they're streaming, and also just flat out refusing to deal with that kind of bullshit.

Also, Spotify does use dynamic range compression some quiet albums, but doesn't say which ones, but it should be obvious when you compare, and Spotify is louder.