BandaAncha

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
  • 🔍 en 👇 este 💬 foro ⏎
  • 🔍 en 👇 este 💬 tema ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate
Sobremesa

SORPRESA ¡ Intel 4 PrOCESOS...un 30 % mas rapido que AMD

VKarmaZenReload

Vean este link, parece ser que en 4 hilos hay sorpresas... (alguien se a dedicado a criticar por criticar las serires 955 extreme edition y 965 EE) INTEL claro...

devhardware.com/c/a/Computer-Processors/…-65nm-CPU/2/

En resumen: EN VELOCIDAD NOMINAL .

The 955XE is clocked at 3.46GHz, with a 1066FSB and DDR2-666 3-2-2-4. It is up against the FX60 at 2.6GHz, paired with a 2x512MB Crucial Ballistix @ 2-2-2-5.

First, here is SuperPi 1M, a personal favorite of mine:

Intel Pentium D 955 EE AMD FX60

Super PI 1M 37.454 seconds 35.188 seconds.

The FX60 has a clear advantage. However, both of the CPUs are aimed at multitasking, so it wouldn't be appropriate to just stick with a single threaded test. As a simple solution, we ran 2 simultaneous runs of Super Pi 1M and picked the lower of the two scores.

Intel Pentium D 955 EE AMD FX60

2x Super PI 1M 40.484 seconds 35.813 seconds.

HASTA AQUI todo MUY TIPÎCO, (y hasta aqui llegan los datos de algun falton gratuito)

The FX60 gained an even stronger advantage, no doubt due to the lack bandwidth available to the EE. Now let's try a quad threaded test. No doubt this many threads will be the strong point of the EE, thanks to Hyperthreading allowing it to process 4 threads.
---------------------------------
Intel Pentium D 955 EE AMD FX60

4xSuper PI 1M 53.218 seconds 74.177 seconds.

-------------------
SORPRESA ¡¡¡ alguno es un atrevido y un lanzado, has perdido NENE de salamanca ;-) .
-------------------
EST SIGNIFICA 1 minuto de cada 3 o 4 VAMOS la leche... ¡¡¡
--------------------------

EN RESUMEN: II AHORA LLEGA LO BUENO...

LOS FAMOSOS overclocking que dicen que NO que INTEL no ofrece mayor porcentaje de overclocking veamos pues ???

devhardware.com/c/a/Computer-Processors/…-65nm-CPU/3/

· The Pentium D was clocked to it’s absolute max at 4.65GHz with a 1240MHz front side bus, the memory at 1066MHz 5-3-2-4, and the video card at XT PE default clocks.
· The Pentium M was clocked to 2.86GHz with a 880MHz FSB, memory at 440MHz 2-2-2-5, and the video card at XT PE default clocks.

· The Athlon FX60 and the FX57 were clocked to 3.0 GHz with memory at 400MHz 2-2-2-5, and the video card at XT PE default clocks.

Han oido bien 3 Ghz en el FX60 ¡¡¡

3D Mark 01 Gaming Score

Intel Pentium D 955XE------ 40621
Intel Pentium M----- 38314
AMD Athlon FX60------ 38599
AMD Athlon FX57---- 34924

VAMOS, sin comenterios, UN OVERCLOCKING de un FX a 3 Ghz ¡¡¡ Y eso que todavia hay una CPU por encima la 965 D en fin... algun usuario de por aqui siempre me parecio un atrevido y un lanzado... fiandose de anantech o tomshardware y no verificando los datos... con OTRAS opiniones...

SOBRE todo fijense en los test de potencia de CALCULO en SuperPI con varios procesos (aunque no es completo es MUY MUY REVELADOR), cuando MAS tareas simulteneas MEjor comportamiento de INTEL debido a HT y mayores Frecuencias, y velocidad en BUS etc.. despues de todas las molestas y ofensivas declaraciones GRATUITAS y no solicitadas.... con esto me despido de discutir (con algun cabezon...)

ahora busca lo que es HT, Cache 4 megas, 1066 de BUS... y demas tonterias de INTEL...

en fin...

postada: no se para enseñar al "troll" inteligente, pero bueno dejandole hasta ver a donde llegaba... hemos visto que los datos de electronica he informatica EN MENOS de no profesionales pueden parecer lo contrario... cada uno tiene que dedicarse a lo suyo y en HARDWARE... no valen demagogias...

COLISIONES de datos en la cache de AMD FX ??? parece que el HT sirver para algo despues de TODO...

en fin... TENGAN en cuenta que en NAVIDADES comprar una CPU 955 EE o 965 EE es una opcion muy muy interesante... diga lo que diga el de salamanca....

AMOS LOS VALORES EN OVERCLOCKING EXTREMO, DE INTEL A 4,6 Y AMD FX-60 Y FX-57 A 3 GHZ ¡¡¡

[/IMG]

----
Y queda OTRO modelo por encima: el 965 EE

Este tema está cerrado a nuevas respuestas. Abre un nuevo tema para retomar la conversación.
BocaDePez
Imagen original en http://img66.imageshack.us/img66/8822/cpu14pm.jpgImagen original en http://img66.imageshack.us/img66/6755/cpu23tr.jpg
VKarmaZenReload

Y PARA QUE NO DIGAN que solo se trata de una fuente:

anandtech.com/show/1910/7

EN ESTA tambien se ven las ventajas en caso de HiperT activado 4 cpus logicas

🗨️ 1
BocaDePez

Pues nada, te compras unos cuantos y te los masticas bien.

Kachinvo

Para conseguir que Intel ofrezca mas rendimiento que AMD tengo que montarme un señor ordenador con 4 cpu's. CPU que ademas debe rondar los 1300 euros cada uno.

¿¿Es eso lo que quieres demostrar??

En fin... ;-)

🗨️ 1
BocaDePez

4 procesos no son 4 procesadores individuales

djnacho

Deja el tema Karmazen..., estás abriendo hilos con lo mismo en demasiados sitios, para demostrar exáctamente ¿qué?..., Si va más rápido con 4 hilos, pues que vaya más rápido, pero como dice el dicho, "un sólo arbol no te deja ver el bosque".
Tranquiliza esos ánimos, que seguro puedes comentar más cosas que andar en guerras por nimiedades.

Un saludo :-)

🗨️ 2
BocaDePez

ME gusta que la informacion NO SE MANIPULE... solo eso..

intento ser objetivo y defiendo mis puntos de vista (apoyados con datos) mas efusivamente cuanTO MENOS objetivos son OTROS... ya sabes....

🗨️ 1
djnacho

Pero para defender tu idea, con abrir un hilo en este foro, sobraba, creo yo. No hace falta que abras un hilo aquí, otro en un artículo de la portada, otro en otro lado,..., ¿Entiendes?
Si yo te comprendo que quieras defender tus ideas a capa y espada, y que quieras hacerlo más efusivamente que los demás, pero abriendo un solo hilo y debatiéndolo en ese hilo, no en varios hilos, y distintos foros a la vez.
Así se contribuye al buen orden en el foro (no hay hilos duplicados en varios foros al mismo tiempo).
Espero que entiendas mi posición (al igual que comprendo que quieras defender tus ideas con tanta energía).

un saludo :-)

johel

¿ahora ademas de infiltrados de compañias de teleoperadores tenemos infiltrados de intel? :P

Creo k al 90% nos importa una mierda o dos, que procesador de gama alta /altisima montado sobre el copon bendito rinde mas. Normalmente nos interesa lo que nos podemos pagar, el resto nos la trae mas o menos floja.

No tengo nada en contra de una buena comparativa, pero esto ya parece propaganda flloder.

salu2.

🗨️ 2
BocaDePez

VAMOS a ver ESOS procesadores de GAMA ALTA estaran bien de precio ESTAS navidades o justo despues de NAVIDADES, es una OPCION interesante comprar un PC ahora con SOPOrTE para poder cambiar A ESOS modelos ¡¡¡

como acxtualizacion.. esta claro ? ;-)

🗨️ 1
NomadaEgosanti

es interensante cuando tienes pasta, para actualizarte, comprarte un bicho, o un mega bicho.

BocaDePez

Dices que rinden un 30% los 4 procesos frente a 2? todavía le falta un 70%. Porque de 2 a 4 es un 100% más no?

ya no digo nada de precios.

🗨️ 1
BocaDePez

un 30% mas

Angelus

Offtopic : Feliz Cumpleaños Sr Karmazen :-)

🗨️ 1
pqangel

siento decirtelo pero... si nos ponemos a comparar como dios manda, ponte en esta situacion:

4 cores logicas (dos fisicas y dos virtuales) con una velocidad de reloj mayor a los AMD, con una memoria en teoria mas rapida que la de AMD y con el doble de cache que AMD....

no se supone que deberia ir muchisimo mas rapido??? es decir, solo le gana en un 30% y esto en casos puntuales, ya que si desactivas el HT (que es el punto fuerte de intel hoy por hoy) los test caen a favor de AMD.

yo creo que tecnologicamente AMD es mas rapido que INTEL, si, es verdad que el 965 con el HT activado y una memoria de la ostia va mas rapido que el FX-60, pero fijate que para eso has tenido que hacerle overclocking a 4.5, casi doblando la velocidad del FX-60, ademas de que los intel tienen mas fama de estufas que de procesadores, yo no los he probado asi que no puedo opinar directamente, pero basado en lo que leo y escucho, hoy en dia me sigo quedando con AMD (y aun asi tengo un intel.... pero en fin, si la vida te da peras no vas a comer manzanas)

saludos

🗨️ 1
VKarmaZenReload

totalmente logico su punto de vista...

unicamente trataba de indicar que las diferencias a favor de AMD no son tantas y TODAS (infomacion de esa provoca que AMd se suba a la parra con los precios...)

RESPECTO a tu comentario sobre potencias:

(link roto)

como ves las diferencias no son relevantes... menos de 45 W... vamos ... poquito... para TANTA diferencia en Mhz... 3,7 vrs 2,6, que son los que provocan el consumo..

Digamos que AMD a conseguido MAs rendimiento con MENOS avances... en Mhz y en cache y sin HT...

Pero TEn en cuenta que SIN overclocking es un 30 % y eso es muchisimo ¡¡ y con overclocking un 50 % y eso es una barbaridad aunque no es practico... (falta una foto de rendimiento en caso NORMAL) ver link.

el HT es interesante, pero tiene que usarse.. claro.. digamos que es un buen apaño... para simular mas CPUs... pero es una programacion mas complicada de accesos a cache y colocar los datos etc... ES un sistema muy complejo...

Y APPLE eligio INTEL por la relacion de consumo Watios rendimiento de procesadores CPUs de intel tipo CONROE...

digamos que intel solo usa poco consumo cuando el mercado se lo exigue,.. en nivel domestico no es tan radical y en portatiles esta la tecno tipo CONROE...

AHORa me toca defender a INTEL en algunos casos, mañana igual a AMD. pero esta claro que actualmente UNA de las mejores OPCIONEs para comprar pcs domesticos es:

COMPRAR una buena placa para soporte INTEL Ex Editon 955 y 965... y en cambio comprar un BARATO y sencillo 805 D dual...de 2,6 o un normal 920 D, de ESA forma dentro de 1 año o 2 años poder ampliar a un 965 que ya estara bien de precio...

creo que es la mejor opcion, aunque ahora tengamos menos rendimiento con un 805D o 920 D que con un AMD X2,... digamos que podemos renunciar a un X2 de AMD para poder ampliar en el futuro..

saludos... y VIVA intel hata que meta lapata luego VIVA AMD...

postada: AMD X2 son buenos, pero te has fijado que la barata de siempre AMD subio los precios cuando fue mejor que INTEL... son todos iguales...