Sobre los baneos de las últimos días a raíz del hilo de Tres

algunos son baneos temporales.

tampoco hay que rasgarse tanto las vestiduras

No entro a valorar si el baneo es una medida oportuna o proporcionada, la opinión al respecto que yo pueda tener, queda para mí.

Pero lo que @Josh ha repetido en numerosas ocasiones es que no mira tanto el fondo o quién tiene razón, si no las formas. Y no ver que ciertos usuarios, de forma repetida (incluso tras llamadas al orden), pierden la razón por las formas que emplean, es negar la realidad. Puedes tener todo el conocimiento del mundo, pero si no sabes canalizar correctamente dicho conocimiento, no distas mucho del ignorante ruidoso.

El hilo que citas, se convirtió desde bien pronto en una jaula de grillos y en un patio de colegio. No hacía falta recurrir a las maneras infantiles a las que pudimos asistir, el recien llegado @tres se caía él solito con todo el equipo a cada paso. Él solo, quedaba en evidencia.

Lo que podía haber sido un hilo memorable de puesta en evidencia de un negocio mal planeado y peor presentado, quedó como una pelea en el barro que hizo que incluso @tres, se granjease ciertas simpatías por el mero hecho de los ataques que recibía.

Visito varias veces al día el foro pero cada vez prefiero quedarme más a un lado y no abrir la boca porque ya es demasiado habitual el que los hilos acaben descarrilando y convirtiéndose en un vodevil.

Insisto, hay mucho conocimiento y experiencia en los usuarios de este foro, pero si toda esa sabiduría no se expone de la manera correcta, nada nos diferencia de un chimpancé.

Saludos.

Entre los parlanchines el que más y el que menos ha tenido alguna desavenencia con el administrador (porque nos pica la vena troll, hay que reconocerlo). Pero sin embargo aquí seguimos empapándonos del mundillo TELCO en un lugar que si bien no es perfecto, se intenta mejorar.

Esto no es una caza de brujas… El compañero @rbetancor tiene la suficiente madurez mental para reconocer un toque de atención por haberse saltado un poquito las normas. A todos nos puede ocurrir en un momento dado.

Lo que no puede ser es que los foros se conviertan en una guerra y presuntamente tener razón o que el otro se equivoque no te da derecho a cualquier cosa.

Lo que no había derecho es a como algunas personas trataban a la gente.

Creo que @rbetancor pilló de rebote sin que en este caso se pasara como en otras ocasiones. Hay otros intervinientes en el hilo al que haces referencia que también están baneados, y en mi opinión, muy bien baneados (y a los que nadie ha defendido). La actitud de acoso y derribo sobre @tres fue más allá de lo razonable, aunque como digo, en este caso no recuerdo haber leído nada más allá de la línea roja por parte de @rbetancor (ni @lhacc)

Digo todo esto sin defender @tres ni su forma de proceder.

De todas formas, @rbetancor ya ha estado baneado alguna vez más, y aunque me sorprendió que lo hiciera, volvió una vez pasado el castigo.

Buambulancia de manual, cortaros un poco con las cuentas secundarias, que esto no es forocoches.

Entended que los administradores de la web se tienen que ganar el pan con el proyecto, que funciona en base a los Ad Sense, a que todos los operadores que quieran se anuncien, poner publireportajes camuflados o lo que les salga más rentable. Lo tenemos que aceptar en el momento que entramos a registrarnos aquí.

Después de leerme todos y cada uno de los mensajes del hilo, las sobradas de los tres "habituales sospechosos" son previsibles y esperables. Son los adalides del conocimiento, saben más que nadie y como no comulgues con su opinión, te pondrán a caer de un burro como poco.

Así que veo normal que ante el recibimiento de este supuesto nuevo operador, no solo @Josh si no el resto de los que trabajan en BA, hayan decidido dar un toque de atención con estos baneos porque, como digo, con estas bienvenidas tan calurosas, si yo fuera un operador/OMV igual me lo pensaba dos veces antes de venir a BA para anunciar mis productos.

No obstante, creo también que en otras ocasiones se han dicho y hecho burradas en este mismo foro que han acabado sin sanción alguna (en algún apartado del foro no tan público), lo que hace que me reafirme en pensar que es un tema formas como comentan otros compañeros.

Y si son unos posibles estafadores, tranquilos, que las mentiras tienen las patas muy cortas. Se les pilla rápido y caerán con todas las de la ley.

Pensar que conocí esta web cuando se luchaba por implantar una tarifa plana a nivel nacional para las conexiones RTB/RDSI y en lo que ha quedado, me causa tristeza, pero es un precio a pagar por seguir disfrutando de compartir conocimiento sobre redes ya que las utopías y los ideales mueren en cuanto se acaba el capital.

No se quienes son pero si están baneados algo harían.

Has juzgado el caso desde la perspectiva de ese post y como una batalla entre dos partes en la que yo he elegido un bando. Como admin tengo una visión más amplia de la actividad de los usuarios que viene de post anteriores, en los que se tolera, pero llega un punto que hay que dar un toque de atención. No se trata de Tres contra los usuarios que mencionas. Podría ser el post de Tres o el de cualquier otro el que desencadena el ban. Repito que yo no entro en si la propuesta de Tres es legal o quién tiene razón, solo vigilo las formas.

Yo tampoco estoy de acuerdo con esta moderación.

El usuario @tres ha tenido su ventanita de publicidad (con portada en el foro inclusive) y al final se le ha ido desmontando su chiringuito con argumentos de peso suficientes. De hecho, me ha recordado mucho a mi encaramiento con el de Pinkbear que hasta tuvo la osadía de usar al entonces BocaDePez para insultarnos (porque la escritura era idéntica). El modus operandi de este individuo ha sido el mismo, en el momento que se le ha desnudado, ha empezado a provocar usuarios.

Sobre los baneados, me parece que ya urge un cambio de política con respecto a los castigos. No veo comprensible que un usuario veterano se le castigue igual que a un veterano. Con mejores o peores modales aquí nos conocemos todos como para aplicar la misma vara de medir. Si se banea de forma indiscriminada, sólo vamos a provocar que los espantemos, porque si ya se ha generado una revuelta con muchos foreros que están en contra de esta actuación, ¿qué van a pensar ellos?

Me ha dolido ver que rbetancor diga que no aporta más en el foro y que los moderadores se hayan puesto en la postura de que les suda las narices. ¿De verdad queremos que un foro sobreviva sin tener un mínimo de empatía con los que han sido la cara más fiel en torno a conocimientos? Si espantamos gente que ha aportado de todo con todo lo vamos a lamentar a corto plazo, traducido en una bajada de calidad de aportes en este foro… Y como entenderéis, si eso se refleja en todo el foro, entonces los baneados no serán los únicos en abandonar el foro, porque para ver a individuos como @tres usándolo de ventanita fácil de spam (y con alfombra roja), entonces se verá que el sentido del foro es otro y no valdrá la pena teclear más aquí.

Por último, no voy a entrar en la cuestión sobre los modales de cada uno. Aquí la gente ya me conoce que al mínimo que se me enciende, mi tono también asciende. Entiendo que después de ver como @tres seguía en sus trece, es difícil morderse la lengua. Así que me pongo en la postura de los baneados. Lo que urge es que igual esta política de tener "visión amplia" con los modales del foro ya se considera caduco si esto provocará lo que he expuesto antes.

En conclusión, no ver a ciertas personas en el foro por algo que me parece estúpido hará que nos condicionemos (y nos planteemos ciertas cosas) el resto. Así que creo que no vale ya una excusa llegados a este punto.

El foro es privado, y estamos aquí hablando de cosas a merced de las políticas de los propietarios del foro, son libres de banear a quien quieran por lo que quieran, y aceptamos eso al registrarnos.

¿os acordáis cuando os baneaban de un canal en el IRC? jajaja…

Después de 18 años en este foro -he sentido un escalofrío al decirlo-, he visto muchas cosas, y creo que si algún día me tengo que comer un baneo, pues mira, todos los días sale el sol.

Creo que es importante destacar que, una vez un foro alcanza una masa crítica de usuarios, nadie es indispensable, con una excepción, el que paga las facturas para que el servicio siga disponible. BA hace años que alcanzó esa masa crítica.

Además, con la entrada al siglo XXI, el concepto de “única persona que todo lo sabe e ilumina a los demás” quedó a un lado. Esto dio lugar, entro otras muchas cosas, a los foros. Lugares donde, quien mas y quien menos, es capaz de aportar algo con resultados, por lo general, satisfactorios para la masa crítica.

Concibo los foros técnicos como repositorios de conocimiento aditivo generados por la masa crítica y no los iluminadores. Nadie toleraría ese tipo de actitud en otros foros técnicos mas concurridos.