Banda Ancha EU

Comunidad de usuarios
de fibra, móvil y ADSL

El sistema Economico No funciona por CULPA DE funcionarios del INEM. si, si, por culpa de Servicio Público de Empleo Estatal

BocaDePez
BocaDePez

El sistema Economico No funciona por CULPA DE funcionarios del INEM. si, si, por culpa de Servicio Público de Empleo Estatal

Reflexiones de economía, de un servidor, ya nos conocemos, pero tengo la ligera impresión de que esto no funciona por que LOS FUNCIONARIOS no hacen su trabajo, vease:

Actualmente se proponen ayudas y subsidios, del 80 % del IPREM, dicho sea de paso congelado para 2011, ¿cual es el principal problema?

PUES QUE NO PUEDE ser que el gobierno piense que "se puede retirar una prestacion minima", asi, por las bravas, tengo entendido que en FRANCIA, la prestacion es continuada y sostenida,

y no como aqui, miserias prorrogadas en intervalos de 6 meses en 6 meses... Ahora proponen que cuando se acabe esta, SI se forman o si estudian, se pague 3oo y pico... a la gente que NO TIENEN nada ? es una broma ? da eso para vivir ? para pagar recibos ? para los crios ?

OTROS contertulios de las mañanas de la tv y periodistas de tomocho, forrados hasta la medula, argumentan que SI SE PAGA a los parados, estos no van a trabajar, o no quieren ir a trabajar, PERO ESO ES FALTAR a la verdad.

Las normas conllevan que si una persona que esta cobrando "una" prestación rechaza un puesto de trabajo acorde a sus condiciones, LA suspensión puede Y DEBE SER suspendida.

ALLI es donde queremos llegar, TENEMOS a miles de funcionarios en las puertas del INEM que no estan haciendo su trabajo, se limitan a ir "concediendo" subvenciones y ayudas, pero sin investigar como se hacia antaño ?, o como se debe, ? me cuentan los ancestros que antaño habia inspectores que pasaban por las fabricas a ver si se respetaban las normas de contrato, a ver si existian menores de edad trabajando, etc...

¿cuando hace que no ven ustedes un inspector?,

LOS SERVICIOS PUBLICOS deben retirar las ayudas a personas que se niegan a ir a trabajar, a un trabajo reglado y cotizado y prefieren seguir cobrando las prestaciones, ESO ES UNA BURRADA y es manifiestamente improcedente, eso es faltar a su trabajo y hasta deberia considerarse "malvesacion" de caudales publicos, esa gente no esta alli solo para ordenar papeles y poner sellos...

El hecho de que un primo este delante de una ventanilla no le exime de la responsabilidad de conceder esas ayudas a quien realmente las necesita, y no A TODOS por sistema, sin investigar si "no quieren" trabajar por sistema. Eso por un lado-...

Tambien debo quitar la razon a los radicales en contra del "NINI", etc, mucha gente NO TIENE TRABAJO POR QUE NO LO HAY, y es completamente inviable que las ayudas y subvenciones desaparezcan por caducidad, SI UNA PERSONA no encuentra trabajo se la debe ayudar... siempre Y SIN CADUCIDAD... y que no les engañen, el sistema puede sostener eso... son miles de millones, pero mas se gastans en televisiones autonomicas...

Los ricos, o los que trabajan deben sostener el sistema, por que sino, la gente se echará a las calles y les dará igual OCHO años de carcel, que OCHOCIENTOS... tiempo al tiempo... faltan pocos meses...

Diran que si se promoten ayudas continuas el sistema quiebra, pero eso no es exactamente asi, en FRANCIA las tienen y no ha quebrado...

OTRA cosa que hay que cambiar a juicio de quien escribe, es LA FORMA De consumir las prestaciones, ACtUALMENTE si alguien esta cobrando la prestacion, y la ofrecen un trabajo, de unos pocos meses a prueba, normalmente "la rechaza" por que ese tiempo no sirve para generar o acumular ayudas, digamos que "se congela" temporalmente la prestación y luego se reanuda, pero sin haber incrementado los tiempos de esta, a pesar de haber trabajado en el medio... ???? por que ????

Leia en un blog de alguno economista que cambiando SOLAMENTE esta clausura se evitaria mucho "absentismo laboral", puesto que no tiene mucho sentido INCENTIVAR "el agotar" la prestación, para luego buscarse algo, cuando esta se ha agotado, "perdiendo" las oportunidades que ocurran por el camino, y tirando se subsidios despues de la prestacion...

En resumen,

1- LOS FUNCIONARIOS DEL INEM deberian hacer su trabajo y retirar las prestaciones de -quien "pone" escusas para trabajar... Y si no estan deacuerdo "que lo denuncien...

2- Se deberian cambiar las normas de prestaciones, cobrar una prestacion y suspenderla por conseguir un trabajo temporal, "no deberia" implicar que ese tiempo no genera prestaciones, es completamente incomprensible. Se incentiva que la gente prefiera agotar su prestacion a trabajar...

3- Las prestaciones son muy bajas, es completamente miserable proponer que la gente viva con 300 o 400 €... ¿luego se extrañan de que la gente prefiera trabajar en negro?, ¿como van a renunciar a trabajar en negro si no les llega para comer y pagar el dia a dia?, ¿ como se estudia y se cobran solo 350 €, sin poder hacer otra cosa, como pequeños parches en negro para cubrir huecos?

La economia en negro subsiste por que las ayudas son pequeñas y breves, por eso la gente que tiene algo "se aprovecha" de quien no tiene nada y los pagan en negro, si no existiese quien fuese a esos trabajos, PAGARIAN declarando, por que no les queda mas remedio, que contratar a alguien, por que muchos de esos que pagan en negro no tienen tiempo para hacerlo ellos, bien sea, empleados del hogar, parches en el jardin, reparaciones domesticas, etc...

Aumentando las prestaciones se eleva el nivel de poder adquisitivo, se incentiva que quien va a trabajar, quiera que lo declaren, quiera cotizar y quiera hacerlo todo legal, por que sino no tiene por que provocar la quiebra del sistema trabajando en negro, sin declarar y sin cotizar a la S.S... Diran algunos que si aumenta las prestaciones no van a trabajar, pero eso se evita OFRECIENDO los puestos que aparecen "a la gente" que esta cobrando la prestacion, si se niegan, CHAPADA y a tomar po culo, una prestacion menos... para eso hay que supervisar, ingresos, gastos, hacienda,.. etc... ( no ven en las pelis como en USA a veces llega el TIO sam a investigar facturas, gastos, etc ?), pues aqui lo mismo...

¿como puede ser que esos politicos de marbella viviesen 5 años, sacando 300 € del banco al mes?, eso hacienda deberia investigarlo, ... seas politico, o burgues... por que si "no justificaS" de donde ha salido el dinero, ESTAS DEFRAUDANDO al estado y se incentiva la quiebra... claro ... ¿ningun funcionario quiere se el malo de la pelicula...?, pero les pagan para eso... QUE LES PAGEN "PLUS de peligrosidad", pero deben velar por el dinero de todos, indirectamente es su sueldo, y cuando la cosa quiebre, tambien lo haran los funcionarios, ya pasó en USA, en REINO UNIDO y en CUBA... 500.000 - 150.000 y 500.000 funcionarios al paro y a tomar por culo...

En los casos expecionales, colectivos determinados etc, las prestaciones NO PUEDEN en ningun caso caducar...

No exageremos los gastos, que realmente no son para tanto... 1.500 € de euros no es un montante tan enorme por evitar que la gente no tenga NADA DE nada y se te echen a la calle a "susto o muerte"...

Hay otros paises que eso ya lo tienen...

ASI MISMO, el problema mas grave son los funcionarios del INEM, que escudados "en que yo ya tengo" mis habichuelas NO HACEN su trabajo, conceden las ayudas por sistema y NO evitan que quienes se niegan a trabajar no reciban prestacion... tampoco gestionan correctamente las ofertas de empleo...

EL problema de que ir a un trabajo temporal en el que cobras menos que la prestacion no sirva ni como tiempo para generar prestacion, provoca que mucha gente prefiera "Agotar" su prestacion, antes que "ir unos meses" a trabajar por MENOS dinero de la prestacion y sin tener tiempo libre para otras cosas, como pueda ser formarse....

Esa parte es un problema grave del sistema, informaticamente NO TIENE ninguna complicacion, por que es bien sencillo de realizar las cuentas de forma que si estaban cobrando por un año de trabajo, 4 meses de prestacion, y les llaman a currar 4 meses, cuando ya habian consumido 3 meses de prestacion, pues lo suyo es que si luego "los despiden", entonces LO LOGICO es que esa persona tenga, derecho a las prestaciones que generan 12-3+4...

Evidentemente tampoco tiene sentido que "se apliquen" esos intervalos tan enormes para las prestaciones... si es un año de trabajo son creo que 4 meses, pero si trabajas un año y 5 meses, les joden y tambien son esos meses, "si entran" a la ayuda, pierden 4 meses generados... y si encima les llaman durante la ayuda, tampoco sirven para ampliar ese periodo...??

por tanto, ¿COMO COJON#s pretenden que la gente que esta cobrando una prestacion no quiera agotarla?, es completamente logico ¡ eso esta inventado para tiempo en los que existia mucho curro y la gente renunciaba a esos periodos, o renunciaba a cobrar la prestacion... ahora eso es inviable...

hay que aplicar tiempos mas cortos, y no bloques de 6 meses, por que eso solo inventiva al Absentismo laboral, y con toda la logica del mundo,

Hay que aplicar ayudas de mayor cuantia, por que con esas ayudas la gente se busca un curro en negro, y les da lo mismo no declarar y no cotizar, por que las cuantias son una birria y los subsidios no sirven, si las ayudas son decentes, la gente no iria a trabajar en negro y LOS QUE CONTRATAN EN negro tendrian que entrar en el sistema.

Ya sabemos que en EUROPA NOS DICEN que nuestro sueldo minimo es muy bajo, menor del 60 % del suedo medio, luego esto va en consonancia con la arriba expresado.

y por ultimo, las administraciones, hacienda, y los servicios PUBLICOS DEBEN INVESTIGAR a sus funcionarios para que APLIQUEN LA LEY como dios manda,

no se puede incentivar que la gente rechace ofertas de empleo, y para ello hay que ayudarles, EL SISTEMA tiene que soportar la CARGA y MANTENER a quien no tiene NADA, a los que tienen dificultades, familia, cierta edad o discapacidades, eso es asi, por que sino, ESA GENTE acabará en la desesperacion provocando mas problemas de lo que implican dedicar esfuerzos a sostener un equilibrio.

Claro, que si no se supervisan las subvenciones, subsidios, etc... seria un agujero negro, por eso, el titulo del post... claro, esto de ahora, ESTUDIAR para ir a CURSILLO viene de put@ madre, por que ¿quien da esos cursillos?, los SINDICATOS, ¿quien va a esos cursillos?, los parados,

A QUIEN van a votar el millon largo de parados que se acojan al subsidio de 350 € y formacion, A LOS SINDICATOS mayoritarios, ¿a que gobierno van a votar esos ciudadanos cautivos?, ADIVINEN...

EL PROBLEMA no son los parados, no es la generacion NINI, no es la crisis, EL PROBLEMA son los funcionarios, que no quieren dar la cara, no quieren GESTIONAR correctamente los recursos disponibles.

Ale, ya me quede a gusto, si usted, lector tambien, pues muevalo...

BocaDePez
BocaDePez

Es más, se me acaba de ocurrir que DEBERIAN ayudar a los autonomos y a las pymes y al empleado por cuenta ajena que contrata a alguien...

Me explico, si una persona tiene un buen curro y necesita de una empleada del hogar, y contrata a alguien, teniendo que pagarle el sueldo minimo 700 y pico y declarar a la S.S, creo que "deberia" buscarse una formula para que "SU BASE de cotizacion" mejorase..

O sea, si una persona esta cotizando por 2500 € y contrata a alguien para que ayudar con un familiar, haga la compra, etc... pues que us base de cotizacion aumente ligeramente "por el aporte" y esfuerzo extra que esta haciendo al contratar a alguien..

Asi mismo, si un autonomo contrata a 2 personas para que lo ayuden en su negocio, lo suyo sería que su base de cotizacion aumentase en un ligero porcentaje, "al" ayudar al sistema, al contratar a alguien a su cargo...

Esa base de cotizacion, tendría efecto a largo plazo, cuando se jubile, y por tanto, no es un gasto para tiempos recientes para el ESTADO. indirectamente incentivas esa contratacion legal, por que Subes tu base de cotizacion, independientemente de la personal que aporte el titular....

Se desinventiva el pagar en negro, por que ni cotiza el empleado, ni le sirve para el empleador para mejorar sus ratios de Base de cotizacion.

Como los sueldos son una birria, pues para empleados por cuenta ajena, o funcionarios, que "quieran" contratar a alguien por que trabajan los dos, papa y mama, y tienen crios, pues que eso sirva para mejorar los ratios de aportaciones a la S.S...

Los que contralan de eso, los funcionarios de arriba, etc, hacienda, etc... deberian echar cuentas y ver si compensa...

teniendo en cuenta que hay un tope maximo de cotizacion, este año en 3200 € y pico... (por tanto los empresarios con muchos empleados no pueden subir su base indefinidamente)...

eso ayudaria a las pequeñas pymes, a los autonomos y a los parados...

BocaDePez
BocaDePez

Vaya ladrillo tiraste. Pues quien coño rechaza un curro hoy en dia ? No fumas cosas tio

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Conozco a mas de uno que RECONOCEN que ellos no van a "renunciar" a la prestacion max por un curro de mierda 3 meses en semana santa, o verano... ¿y por que?

por que durante ese tiempo, pierdes esa prestacion, SE congela, CURRAS 8 o 10 horas por menos dinero, y encima, a pesar de estasr declarado y pagar la S.S e impuestos, eso no genera tiempo para la siguiente prestacion.

cuando acaban ese curro, pues resulta que "siguen" con la prestacion como estaban antes de ir a currar ?=

Lo que hay es que haberse fumado algo para ir a currar a un contrato temporal, a sabienda s que no tienes garantia de nada, por que ellos saben que es de temporada, para luego seguir igual de jodido... y habiendo aportado al sistema...

Luego esta la segunda parte de que mucha gente cobra de varios sitios distintos y HACIENDA no les mete mano...

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Hombre si hablamos de la prestación de desempleo es una cosa. Pero como arriba se habla de subsidio ...

A mi me paso lo mismo :D

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

subsidio+trabajo en negro > trabajo temporal legal

(si van a un trabajo legal temporal, y pasados 3 meses, ese se acaba, a tomar por culo el subsidio anterior...)

¿quien va a renunciar a algo asi?, ¿estan loquitos estos politicos?... por eso digo que un trabajo temporal, de CORTA duracion no deberia impedir acceder a un subsidio "que ya estaba concedido" antes DE, cuando vuelven al curro, YA NO LES dejan acceder al subsidio tampoco, por que "requieren" de otro tiempo minimo de cotizacion...

DE LOCOS verdaD?

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

normalmente "la rechaza" por que ese tiempo no sirve para generar o acumular ayudas, digamos que "se congela" temporalmente la prestación y luego se reanuda, pero sin haber incrementado los tiempos de esta, a pesar de haber trabajado en el medio... ???? por que ????

y no te olvides que si te ofrecen trabajar un dia, por ejemplo a mi mujer se lo ofrecieron para un catering y le advirtieron que el trabajo seria constante pero de dia en dia, es decir igual trabajabas un dia o 3 a la semana pero tenian curro para un par de meses, pero llamas al INEM y te advierten que el subsidio te lo quitan y para volver a dartelo te tardan unos tres dias.. asi que palmas pasta y de que forma, asi que no aceptas el trabajo que si no no tienes ni pa comer

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

y eso en el caso de trabajos chapucillas de pocos dias, me parece que si el curro supera los 90 dias, ya no tienes derecho a subsidio a la vuelta por que te hace falta llegar de una "situacion" de empleo contributivo o prestacion.

Si el trabajo es muy corto, MAL por lo que usted comenta, ( en esos casos, hasta deberia mantenerse el subsidio, puesto que el trabajo no llega para salir de ningun tramo de irpf, ni superar los minimos), pero bueno..

si el trabajo es corto, MAL tambien, por que se cargan lo que les quede de subsidio y el curro no va durar mucho.

EN esos casos, esos meses deberian de dar para una prestacion contributiva, acorde con los meses trabajados en regla de tres directa, y no esperando a acumular 6 meses...

En esos trabajos, no deberian estorbar para que luego se siga con las prestaciones PREVIAMENTE concedidas y sin recorte de derechos adquiridos o generados durante el trabajo de corta duracion.

Y si el trabajo es largo, pues entonces mal tambien, por que te triscan el tiempo trabajado en medio, sin que eso sirva para generar mas tiempo de prestacion... unicamente se congela lo que les queda por cobrar, en cuanto entren en paro otra vez.

Es un puñetero desastre Y NO HACEN mas que incentivar que la gente agote las ayudas, ¿y por que tiran a agotarlas?

POR QUE CADUCAN ¡, en francia eso no ocurre, alli, se ayuda continuamente, en muchos ambitos...

Si la prestacion / subsidio no caducase, no existiria el riesgo de que la gente rechazase trabajo por miedo a quedar "completamente" descubierto y sin ayuda de ningun tipo.

Estan generando SECUESTRADOS y VOTOS CAUTIVOS, de esa forma se garantizan votos, pero muchos van a cobrar todo lo que puedan y encima no los van a votar, POR QUE NO SE LO MERECEN.

Posiblemente los otros tampoco sean trigo limpio, pero al menos queda una oportunidad, si no valen, que venga otro.

Es un completo disparate, Subvenciones cortas, sujetas a "no hacer" nada, por riesgo a perder pan y perro... caducidad y requerimientos imposibles, cuantia minuscula para vivir dignamente...

y mientras los putos funcionarios del INEM rascandose la barriga, sin gestionar ni medianamente bien los recursos de TODOS.

BocaDePez
BocaDePez

¿Es que hay prestaciones más altas que un salario? :-/

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

JAJAJA, por supuesto...

puedes haber currado al max de prestacion y dependiendo de las cargas familiares, etc... cobran una cantadad u otra, el tope debe andar por los 1400 €...

no hay salarios por debajo de 1400 € ?

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

o sea, en el siguiente trabajo que les ofrezcan, Y al parecer LO HACEN, les ofrecen "currar" por menos dinero de lo que trabajabas antes, ok, si no queda mas remedio, pase, pero es que encima,

si estas en periodo de prestacion, les joden ese tiempo del curro de mierda, ( por que europa ya ha dicho que el salario minimo en españa, 700 €, es un dislate y muy injusto y desproporcional, puesto que es inferior al 60% del sueldo medio en españa), pues eso, que ENCIMA el tiempo que dure ese trabajo, NO SIRVE para cotizar por pretacion ni subsidio por desempleo.

resultado. PROVOCAN que el personal intente agotar sus prestaciones, subsidios, etc...

Es muy injusto, es como cuando cobraban una hora de parking, por 10 minutos, pues el INEM igual, sino llegan a 6 meses, no les ayudan en nada, y si se pasan de 6, pero no llegan a un año, les toca lo mismo, con 12 que con 15 meses..

Es un disparate,

en FRANCIA alucinan cada vez que les cuento como funcionan las cosas en este pais de mierda.

Digo yo, ehh...

BocaDePez
BocaDePez

Ignoraba que hubiese subsidios de desempleo tan altos.