Sinceramente, me la trae FLOJA la prometida subida

Yo me pago mi propia factura de ono, y por 3 euros más podria tener la conexion a 300 pero paso, no va a hacer que me baje antes el correo de ono que peta mas que un rifle de feria, no va a hacer que navegue mejor ni más rapido, y para jugar online ya me va bien con mi ping de 40 en los servidores de juegos que tiene.

Para que quiero 300? para que quiero 1 mega? Pero igual que pienso con la subida de velocidad de la conexion pienso con los pcs? Yo aun trabajo con un amd 800. Para trabajar un rato en casa, hacer algo de diseño y jugar un rato para que necesito 3 gigaherzios de procesador? Con muchisimo menos voy bien, y aun puedo garantizar que mi equipo va mejor que algunos que tienen mucho menos tiempo.

oiga a usted que veo que se nos pone gallito a los piratas. Respete que nos bajemos lo que nos salga del culo señor, ¿y si me diese la gana de bajarme distros de linux todo el dia? saturaria igual pero como es legal, lo admite. Pues no señor, usted cuando se compro el coche (si tiene) no le dijo el dependiente "si, este solo vale pa andar por madrid". Vamos anda, el contrato pone clarito que no hay restriccion de banda. Si saturo mucho, perdone usted pero pago lo mismo que usted, no menos.

Reivindique tranquilamente, esta en su derecho, pero no nos eche en cara cosas a los piratas porque no.

ala, baje los humos que a entrao como elefante a cachirreria.

Hablas demasiado del Fast Path.

Un saludo.

pero es que las compañias no se mueven por los intereses de unos pocos, sino por los de muchos, yo casi no juego y si me isp me dice que me va acobrar por ponerme fastpath pues como que paso,

dime que pasaria con las provedoras???

aun asi quien tenga adsl es xq se lo puede permitir, pero el 50% de las personas que tiene adsl es por el motivo del p2p. yo aunque me quiten el p2p no creo que me quite el adsl ya que esta el juego online, y volver ha los 56k es de locos, en todo caso si los juegos online no me gustasen tonces me pondria los 56k para navegar.

Mi opinión, sinceramente (y no te ofendas...) es que si ahora telefónica activara el fastpath, te callarías. Ya no te quejarías dado que ya tendrías lo que le vas a pedir a la línea. Lo demás lo veo como "relleno".

Y tampoco estoy de acuerdo con lo de la velocidad, NO se puede estar toda la vida con 256! Para un fin u otro, irán apareciendo aplicaciones que requieran más y más ancho de banda, y 256k se queda corto para muchas cosas (pero quiza como tienes 1mb no lo notas tanto).

editado: Por curiosidad, nos puedes decir a cuánto te sincroniza el router ahora? sabríamos la velocidad real.

Quizás sois muchos los que demandaís fast path y similares, y si haceís a Telefónica oiros puede que se lo planteen. Obviamente van a tirar a la mayoría, y conscientes de lo mucho que mueve el burrito en este país, pues mejoran el ancho de banda.

Yo estoy en ese lote de muleros, aunque no tan compulsivo, y también considero la subida insuficiente. Tener 512k no va a evitar que debas tener el ordenador encendido noches enteras para trincar según qué cosas. Creo que es un parche insuficiente, deberían ofrecer al menos 1Mb.

Chao.

Al menos eso es lo que yo creo.

Yo era uno de los asiduos de la ya difunta web de "Pro Fastpath". Llevo jugando online desde el año 97, y ya desde el primer dia que me puse ADSL con Terra en el 2000 (aquellas que tanto fallaban y tal ;-)), me interese por el tema de la latencia en el ADSL. No me podia creer que esa tecnologia novedosa en España tuviera peor ping que una RDSI. Sin embargo el movimiento en pro del Fastpath no empezo desde un año antes de que se creara la pagina de "Pro Fastpath".

Como sabras, hace tiempo se rumoreaba que Telefonica activaria el Fastpath en TODAS sus lineas al mismo tiempo. Tambien se decia que solo se podia activar en un rack de DSLAM entero, que no se podia hacer de forma individual.
Pues bien... ahora tienen la posibilidad de activarlo en TODOS los DSLAM del pais, ya que el gasto que ello supone ya esta cubierto con el hecho de que tengan que doblar la velocidad de estos. No hay escusa para no hacerlo, si no lo hacen ahora, desaprovecharan la oportunidad de hacerlo al mismo tiempo a todos los abonados. Es por eso que me esperare a que realizen el cambio de velocidad, y si no lo activan, entonces ya podemos perder toda esperanza de que lo hagan.

Todo esto es una opinion personal, no se me enfade nadie :-).

Pues yo estoy de acuerdo en lo del fastpatch, de acuerdo en que los trabajadores (autores) deban percibir su parte correspondiente en lo q han creado y de acuerdo en que mucho tienen q mejorar las cosas, para q el ADSL en España se asemeje minimammente a algun adsl europeo.

Pero aqui se habla de derechos de autor, y poco de derechos de usuario.

Tenemos a nuestra amiga SGAE, que practicamente ha legalizado la pirateria, pues si yo estoy pagando 60 centimos por DVD virgen en concepto de derechos de autor, que menos q rellenar esos dvds de canciones de ana belen, sabina o de peliculas de almodovar (cito a dichos personajillos por que entre otros forman parte de un grupo de progres de lagrima facil que tan mal entendido tienen el concepto de socialismo, y tanto lo desprestigian con sus continuos despropositos, y en ningun caso por sus creaciones, q en la mayoria las encuentro de dudoso gusto), ya que me parece una estafa usar estos medios para mis fotos de las vacaciones o para mis trabajos de universidad, y q ana belen (adscrita a la SGAE) se tenga q beneficiar de mi gran "talento" fotografico.

Se que tu post no viene por estos derroteros, y q aki se esta comentando la deficiente calidad del servicio ADSL, pero no he podido dejar de hacer este comentario, pues ni los piratas somos tan malos, ni los autores tan buenos. Sino mirar propuestas como la de estopa, con su cd a la venta por 6 euros, aun habra gente q se baje el disco, entonces si que mereceran mi desaprobacion. Y si por mi fuera, el 50% de esos productos del marketing q se llaman autores, y q tb se benefician de este diezmo al q estamos sometidos, los pondria a picar en la mina, veriamos si entonces se preocuparian del pirateo q les impide aumentar aun mas sus engrosadas cuentas.

Y en cuanto a tu keja, me parece respetable q en tu opinion no te vaya a beneficiar, pero creo q todo paso adelante es bienvenido, y no puedo dejar de asombrarme de que "te la traiga floja", pq aunq no sea tu prioridad, mas ancho de banda, siempre es de agradecer ( como tu mismo dices), pues es una mejora en el servicio.

Obviamente para mucha gente la subida no seria necesaria, ya q con 256 va de sobra, para otros muchos si q nos vendrá bien. Aunqe seria mejor la bajada de precios.

Sobre la "pirateria":
Por lo q te he entendido eres un "profesional" de la informatica y no me creo q tengas las licencias de todo lo q tengas instalado. Es decir, si tienes 10 ordenadores no me creo q tengas 10 Operativos, 10 Office,..... tendras como tiene la mayoria 1 ó 2 comprados y el resto "pirateados".

Y si eres un poco "viejo" en esto no me creo q nunca hayas copiado un juego con tu casette de doble pletina (spectrum, amtrand..)

Asi q menos lecciones moralistas...

Piensa tb. q a lo mejor los q trabamos ahora de esto, es gracias al boom de finales de los 80 y primeros de los 90 cuando las maquinas de 8 bits. y ese boom fue gracias a los videojuegos (q muchos eran copiados)

Piensa tb. q posiblmenete el 80% de los usuarios utilizan la ADSL ó cable para el uso de programas P2P (y no pa compartir las fotos familiares) esto debería llevar a un desarollo tecnologico. Si no existieran los P2P -> habria menos usuarios -> muchas compañias no tendrian sentido -> menos trabajo -> menor desarrollo.

Piensa tb. por otra parte, q hay gigantes como Sony (Playstation) q gracias a su chip (pirata) su consola es la mas vendida del mercado, a pesar de ser peor q la de sus competidoras.

Leccion de Historia:
En el año 89-90, cuando los videojuegos (maquinas de 8 bits) valian 2500 ptas. y entoces ERBE y otras, decidieron bajarlos a 875 pts. Claro q se seguian copiando y mucho pero todo el mundo tenia tb. originales.

Pues te contare mi situacion, no soy un asiduo a bajarme cosas, de vez en cuando me bajo alguna peli (las dos ultimas: juegos de guerra y el puente sobre el rio kwai), algun juego (Paso de pagar 50€ por un juego que me hago en 3 dias (splinter cell 2)), y bastante musica (mas de una vez me he bajado un mp3 de un autor y me ha gustado tanto que me he comprado el disco, si no lo hubiera escuchado no lo habria comprado).

PERO, tengo un servidor web, de mail y dns, por lo que si que me interesa la velocidad, hospedo (muy humildemente) las paginas y el correo de dos empresas y un incremento de la velocidad me abriria mas mercado, mas clientes, a menor precio, asi que me parece muy bien que no te interese el incremento de velocidad, pero a alguna gente si.

Está claro que ni yo os voy a convencer a vosotros con el tema del P2P (ni me importa un wevo convenceros), ni vosotros me vais a convencerme a mí. Sigo pensando lo que pienso... El problema es gordo y yo lo veo diariamente: pequeños comerciantes que tienen que cerrar, gente que se queda en la calle por el descenso de ventas en grandes superficies, desempleados en salas de cine, etc., etc., etc., ... porque los primeros perjudicados son los curritos de abajo: los limpiadores, acomodadores, empleados rasos...

Pero dejemos el tema porque me da exactamente igual. Simplemente digo lo pienso, y ya veo que a mucha gente le molesta... El post, insisto, no va por ahí.

El que me dice que sí me bajan el precio: Tienes razón, en cierta manera lo hacen y ya digo por ahí que en cuanto todo esto se haga efectivo me pondré el ADSL más barato (supongo que será el de 512/128 por 40 €). Eso para los 4 puesto de trabajo que tengo. Pero tb tengo otro ADSL de 256 y, por huevos, voy a tener que seguir pagando los mismo (aunque me lo suban a 512). Preferiría que me bajasen el precio a la mitad.

El que dice ¿y a mí que me cuentas?... Pues claro que te cuento, o es que no tengo derecho a expresar mis opiniones. Yo también estoy hasta los cojones de leer quejas de usuarios de P2P a los que se les ha quemado el router por dejarlo encendido las 24 horas durante meses, o porque ya no les baja a 21 sino a 17 (¡Diós, qué horror!), o porqué les han capado la burra, o porque no se han podido descargar las 20 gigas diarias de turno... Así que dejame a mí con mis historias... Y no me vengas con las kapulleces esas de fin de mes, que me gustaría saber a quién le cuesta más llegar al 31.

No soy un profesional de la informática. Lo fui hace años. Por suerte (para mí) lo dejé. Pero en mi trabajo la informática e internet es básico.

Jamás he pirateado un juego ni una película(sí, sí reiros :) )... Todo lo que utilizo es freeware o está religiosamente comprado... tampoco voy a negar que pueda haber bajado algo pirata (¿quién está libre de ello?), pero, en fin, ni me acuerdo ahora de lo que pùede haber sido...

Habría mucho que discutir en lo del desarrollo del tema tecnológico. Yo no tengo tan claro que el uso del P2P haya beneficiado al desarrollo del ADSL en España. Posiblemente sí a que haya más líneas, pero sólo tenéis que leer el último estudio sobre internet en la Comunidad Económica Europea: de 25 países (creo) somos el 17, por detrás de paises como Portugal, Malta, Estonia y Letonia... Y sin embargo, somos uno de los primeros en uso del P2P. Así que la relación entre ambas cosas no parece muy clara, ¿no?

En cuanto a lo de bajar el precio del software, música, dvd, etc. Totalmente de acuerdo. Seguramente eso sería un gran beneficio para todos. Pero es como la pesacadilla que se muerde la cola, o lo del huevo y la gallina.... Esperemos que alguna empresa tenga los cojones suficientes para hacerlo.

Bueno, creo que no me dejo nada.

Saludetes.

a mi tb me la trae floja la subida, yo querria una bajada del precio del adsl no una subida de su velocidad, pero en cambio en lo de los p2p se te da mil vueltas la cabeza, exageras un pokito con eso de que desaparecen comercios, los limpiadores a la calle?, baja de la nube, que la pirateria existe desde hace siglos, la gente a pesar del emule siguen yendo al cine, y eso si el cine ahora aun cuesta mas, (yo creo que 6 euros por ver una peli es una burrada), las tiendas de discos siguen vendiendo, y eso a pesar de los 18 euros que puede llegar a valer un cd, pensemos en el por que de la pirateria,no solo en el daño que puede hacer, pero eso si no exageremos, a ver si ahora la guerra de irak es por culpa del emule, si tuno usas software pirata ole po ti, pero permite que el resto de gente si lo quiere usar lo use,por que comprarse un xp para un usaurio domestico es un poco excesivo, y ponerse un linux,aunque hoy en dia es mucho mas facil sigue siendo complicado, y lo peor mucho hardware no es compatible(como mi modem usb) y ten claro que no voy a pagar 30000 pts por el SO xp,y un ejemplo mas, la pirateria es mala,si,pero no tanto como se dice, sino diselo a la playstation que fue la mejor gracias a la pirateria, o dile a las tiendas de discos que n ovenda cds virgenes, me parece una contradiccion qiejarse tanto y luego ellos mismo venden esos cds que casi seguro se usaran para piratear, a ver si se abren los ojos, no todo es negro o blanco, hay cosas que son grisis y la pirateria es un claro ejemplo :-D

Me parecía un hilo interesante porque expresa otro punto de vista que parece muy minoritatio: algunos no necesitamos mayor capacidad de descarga y sí una disminución de la latencia. Sin embargo, se ha convertido en un "flame" y no creo que tarde en ser cerrado.

-Para el que se dedique a descargar a saco paco: pues cojonudo, ahora podrá tener mayor capacidad para descargarse lo que quiera, desde contenidos protegidos a ISOs libres de sistemas operativos.

-Para el que le guste jugar online: se queda igual o incluso peor pues un aumento de la manga va a provocar que se tire más de la red y aumente la saturación-> electrónica más ocupada = electrónica más lenta.

-Para el que se dedique a mirar el correo y navegar un poquito, sin hacer descargas frecuentes ni grandes ni a jugar online: mejor también, aunque a dicha persona le dará casi lo mismo.

-Para el que haga hosting en su casa: igual también, seguirá siendo un servicio de hosting malo ya que una conexión de ADSL es por definición una mala conexión, es un apaño. Además teniendo un rango de IP residencial, pues peor que peor.

-Para todo lo demás...ya se sabe.

Un saludo.

Leo en uno de tus comentarios: "que ahora mismo te puedes bajar el último disco de Madonna o de Britney o de casi quien te plazca, o solo canciones sueltas en mp3, por unas sumas bastante ajustadas: los LP's entre 1 dolar y 3 dólares, y las canciones sueltas por 10-15 centavos de dolar..."
¿Serías tan amable de decirme de dónde se puede bajar música legal a ese precio, algún enlace o algo? Gracias.
Y si así fuese, ¿cómo demuestro yo que esos mp3 o esos CD's son legales si algún día lo necesito? ¿Emiten factura o algo?

Un saludo.

Argumentos éticos a favor y en contra de la "piratería" o el "sharing" hay muchos. Por ejemplo, ¿por qué coño hay que seguir pagando derechos de autor por las canciones de Elvis Presley, o las películas de Alfred Hitchcock, o los libros de Agatha Christie? Están MUERTOS; los que cobran sus derechos ni han cantado o escrito esas canciones, ni han dirigido esas películas ni han escrito esos libros. Por otro lado, esos que respetan tanto los derechos de autor, que piensen que pasaría si el que descubre la vacuna del SIDA, decide venderla a millón de euros la dosis, total es SU trabajo y lo vende al precio que quiere: los enfermos de SIDA que paguen o que se mueran, al fin y al cabo, la formula química de una vacuna son datos, igual que los bytes de un mp3. Algunos dicen, yo no tengo dinero, pues no me compro CDs, pero no pirateo, porque soy honrado: oooh qué bonito, pero la honradez es un concepto subjetivo y lo que para unos está bien para otros mal, yo pregunto: si te bajas una canción porque NO tienes dinero para comprar el original, a ¿quién perjudicas? ¿qué venta se pierde? ¿qué daño se produce? ¿a que acabo mi post ahora mismo?

Cierro tema, esto es un foro de adsl, no de flames.