Según la OCU: El operador R ofrece la mejor calidad de acceso a Internet en España

Dice que recibe una puntuación de 88 sobre 100, la más alta del estudio, se supone que por varios conceptos, pero no los detalla. El detalle de la velocidad lo ofrece a mayores.
Yo, como ya dije mi opinión sobre los estudios de la OCU... de todas maneras dudo que en R se hallan gastado una peseta en publicidad. De todas, una velocidad media de 212 sobre 300 teóricos no creo que sea, precisamente, hacerle buena publicidad...

Ya os dije que soi socio de O.C.U. y la verdad me sorprendio dichas estadistiicas los llame al telefono del socio y me respondieron que tal estudio se referie a perdidas en la linea desconexion y fiabilidad de permanencia online?
Bueno no hace poco sacaron un estudio en la cual sali de las peores operadoras cable y despues me llevo esta sorpresa a por cierto fue probada con conexion a 300 kbs lo cual es logico por que si hacen la prueba a 150kbs creo que se salen de negativos en la grafica
UN SALUDO

El argumento que usas es muy interesante: " los 5 que escribís siempre aquí no tenéis ni zorra idea y que el resto de los 100.000 clientes de R están contentos.".

Lo primero es pedirte que por favor nos expliques a "los 5 que escribís siempre aquí" por qué crees que no tenemos ni idea. Ya que pareces ser el poseedor de la verdad en este tema estaría bien que expusieses tu opinión (no una simple descalificación) y nos sacases de nuestro presunto error.

Lo segundo es expresarte mi opinión. Muchos de esos 100.000 clientes que citas estarían contentos con una conexión de 75/75 porque para navegar, recibir el correo y chatear sirve casi cualquier cosa. Si yo no supiera que cuando mi upload sube de 2 kb se me satura la línea estaría la mar de contento. Pero no es el caso. El caso es que quien sabe lo que tiene y ve que no le están dando lo que debería tener, se queje. Supongo que tú serás uno de esos 100.000 clientes satisfechos, felicidades.

no se en que han basado tal afirmación pero dudo mucho que sea cierto ya que como usuario que lleva casi 2 años con ellos no he visto las excelencias que según el estudio se desprende. Reconozco que R en descarga directa me ha ido bien con un porcentaje muy alto (un 95% o más), que para navegar tambien me ha ido bien casi siempre (salvo casos puntuales) pero de ping ha ido de pena y los P2P mejor ni usarlos. En cuanto el precio que pago por internet 300/75 me parece desorbitado ya que me tengo que comer su puto teléfono que no utilizo (y todo porque R no es nada flexible y no se adapta al cliente. No como ONO que yo diria que con sus combos cubre cuanto pueda desear un cliente). Para el servicio técnico chapó, linea gratis (no faltaria más... si llamas por su propia red) y atienden correctamente pero claro cuando hay problemas insolucionables como nodos saturados pues te van dando largas cambiándote el modem mientras no solventan sus limitaciones técnicas.

En conjunto yo valoraria positivamente a R pero para nada soltaría que es el mejor operador porque vamos, preferiria incluso tener algo menos de velocidad punta pero tener la posibilidad de contratar lo que yo quisiera como pasa con ONO.

Por cierto, el ping de R en mi zona no me cansaré de decir que es más malo que ADSL porque si bien la media es muy buena... por debajo de 40 ms, es tan volátil (ahora 15 ms y a continuación 300 ms o más) que lo raro seria que los P2P me fueran bien o que al jugar siempre matara a los que llevan ADSL (debe ser que siempre que disparo coincide con algún pico alto porque vamos, con ping tan bajo lo raro es que me maten tanto xDD)

pfff

A mi me hace especial gracia lo de:

El resultado varía en función de... El proceso de medida simula una utilización normal y, en consecuencia, influyen en ella:

* Tipo y versión del programa de navegación
* Procesador, tarjeta gráfica, disco duro
* Programas que trabajan en segundo plano, como firewall, antivirus, protector de pantalla
* Otras tareas en curso, tales como una descarga, escuchar música
* Tipo de módem y de red
* la red troncal de Internet (Backbone)
* Sistema de direccionamiento por dominio (DNS)
* Sitios web visitados

Dicho eso ya no se sostiene de ninguna forma el estudio, pues están diciendo que el proveedor utilizado es sólo uno de lso muchísimos factores que afectan a la medida.

A mi también me molesto la pseudo-ciencia del texto:

Los proveedores de acceso y los fabricantes de módems anuncian la velocidad bruta de su sistema. A ésta, hay que restarle siempre algo. Por ejemplo: un módem de 56kbits/s sufre una merma de 1 bit por byte, lo que hace que la velocidad de transmisión máxima neta sólo sea de 6222 bytes/s. Nuestra medición proporciona cantidades netas, una vez deducida la merma de cualquier tipo.

¿De dónde carajo sacan eso de que un módem de 56 Kbps pierte 1 de cada 8 bits? ¿Qué tiene que ver la velocidad de transmisión con los bits de paridad? El que redactó el texto debería ser más cuidadoso antes de soltar esas animaladas. Yo bien que bajaba a 7 Kbytes/seg. con mi módem externo de 56 Kbps, y de hecho mantenía esa velocidad de forma constante con mi conexión ondulada. Incluso llegaba a los 7,2 sin problema.
Lo que tenía que decir es que no todo el trafico de red corresponden a transferencia neta de ficheros, pues mucho del tráfico es de red (valga la redundancia) o sea, que son información de comunicación, no información en si misma. Esa es la diferencia entre transmisión bruta y neta, y puede ser desde mínima (con descargas grandes) hasta brutal (con programas de P2P o con muchas comunicaciones abiertas). Por ejemplo, con el eMule se cuenta con un tráfico de red de un 15% (pero puede superar el 20%, en cuyo caso conviene revisar la configuración del programa). Si se explicasen mejor la gente entendería por qué no pueen bajar tan rápido con el eMule que desde una web.