Las MACs pueden tener sentido en una WAN o no. Muchas veces da la sensación de que algunas personas se creen que en cuanto aparece un router ahí se acaba una LAN y empieza una WAN. Una definición técnica de LAN viene a ser algo como: Sistema de comunicación que interconecta una serie de dispositivos de comunicación de datos permitiendo compartición de recursos e intercambio de información. Además una LAN se caracteriza por residir en un área geográfica pequeña (menor de 25 Km); por existir una interconexión total entre los dispositivos; una alta velocidad de transmisión y baja tasa de error. De aquí sacar una defición de WAN es pan comido, ¿no? Pero digamos que yo con mi conexión ADSL, la MAC de mi tarjeta de red como que te da lo mismo. Pero quizá para un usuario de alguna compañía de cable y algún vecino suyo no le de tanto lo mismo. Todo depende de la arquitectura que tenga la red, de su implementación.
Con esto quiero decir que se podría construir una WAN que a "nivel 2" funcione con Ethernet, es posible. Otra cosa es que tenga lógica tener una RED DE TRANSPORTE Ethernet. En algunos lugares existen redes enormes cuya interconexión se hace completamente con switches. Por extensión podrían ser consideradas una WAN y en esta red las direcciones MAC sí son importantes.
Aunque nos parezca mentira nuestro tráfico IP, nuestras llamadas telefónicas desde fijo o móvil o nuestras transferencias bancarias tienen a viajar sobre una misma red. Es lo que se llaman las espinas dorsales de las redes, que actualmente suelen estar implementadas con ATM como transporte y en ciertos tramos enlaces PDH o SDH (quizá un poco más desconocido de ATM o FR). No sé, quizá os suene el intento que hubo hace unos años de hacer un backbone IP que fue un fracaso mundial. Creo que me estoy liando...
Por eso...bueno, decir que hay 4 tipos de WAN es quizá un poco atrevido. Quizá sería mejor decir que son los protocolos o arquitecturas que más se usan para implementar redes extensas o redes de transporte. X25 y PPP quizá cada vez más en el olvido y más pujantes redes ATM o FR.
Todas estas cosas se basan en encapsular protocolos. De igual manera que en la red de nuestra casa los datagramas IP se encasulan en tramas Ethernet. Esos datagramas IP pueden encapsularse en tramas de otro protocolo. Igual que podríamos encapsular tráfico ATM en datagramas IP, aunque tenga menos sentido. Casi todas las opciones son posibles, aunque unas tengas más sentido que otras.
Sobre lo de seguir una IP dinámica...pues depende donde sea. Si hay que seguir una IP dinámica de un usuario de ADSL siendo yo otro usuario de ADSL...pues la cosa no me parece demasiado sencilla. Por lo menos habría que enterarse cual es su router de acceso más cercano y desde ahí echarle un poco de imaginación. Pero la verdad es que yo en estos temas no derrocho ni imaginación ni conocimientos, así que espero que alguien más te pueda ayudar.
Salu2 y perdón por las idas de cabeza.