Banda Ancha EU

Comunidad de usuarios
de fibra, móvil y ADSL

La Sección Segunda responde a las 240 denuncias-protesta de Eme Navarro

Josh
2

Para quién no esté al corriente, el músico Eme Navarro presentó 240 denuncias contra web que voluntariamente habían enlazado una de sus obras, en una acción de protesta contra la Ley Sinde.

Eme cuenta en su blog que ya ha recibido respuesta por vía electrónica y le requieren subsanación de los siguiente puntos:

  • Acreditación, por cualquier medio de prueba admisible en derecho, de que la obra o prestación alegada está siendo objeto de explotación

No les vale con la lista de enlaces. Entiendo que piden un acta notarial o algo así.

  • Justificación de ánimo de lucro o de un daño causado o que podría causarse.

Vamos, que demuestre el perjuicio que le causa.

Sus respuestas: emenavarro.wordpress.com/2012/05/02/resp…s-denuncias/

BocaDePez
BocaDePez

SS suena a algo nazi.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

O a "Saneamientos Salguero" o cualquier otra cosa con nombre similar.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

O "Sicarios de las Sociedades de autor". Podrían hacerse tantas analogías ...

Pero en base a lo que hacen la lista se reduce bastante, y no creo que un instalador de inodoros cuadre en el tipo de actividad que ese organismo desarrolla.

McRob

Pues lo que ya sabíamos. Leyendo la entrada en el Blog de Eme Navarro podemos ver para quien está hecha esta ley, como bien dice él si responden a todos como le han respondido a él en todos los casos las denuncias quedarán sin efecto, y además como dice él también deja desprotegidos a la mayoría de autores individuales pudiendo solo sacar beneficio de esta ley los mismos ladronzuelos de siempre.

BocaDePez
BocaDePez

Menuda panda de sinvergüenzas que hay en este país.

Ante la Ley todos somos iguales. Ja,ja,ja!!!

No me extraña que nos consideren un país de pandereta y del chichinabo.

BocaDePez
BocaDePez
-1

Que no le ha salido bien el trolleo, en resumen.

🗨️ 14
BocaDePez
BocaDePez

Por ahora le ha salido muy bien, con esta ya sabemos que para cerrar una web van a tener que demostrar que la obra está siendo explotada con ánimo de lucro, cosa que no estaba nada clara.

🗨️ 13
BocaDePez
BocaDePez
-1

Teniendo en cuenta que su intención no era recabar información sino saturar los juzgados, y le han espantado como a una mosca, le ha salido muy mal la jugada.

🗨️ 12
BocaDePez
BocaDePez

De saturar los juzgados nada, parte de la acción era colapsar o tener entretenidos a los de la sección segunda y eso ha pasado pues han tardado en responder más del plazo dado , pero realmente la acción lo que pretende es saber como funciona y esto se ha conseguido y si la respuesta dada es la misma a todo el mundo, ni juez va a hacer falta porque nadie puede demostrar las pérdidas ocasionadas por enlazar tu obra (recuerda que se actúa contra los enlaces , no contra la venta "ilegal" de música por internet)

(eme Navarro)

🗨️ 11
BocaDePez
BocaDePez
-1
🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
-1
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
-1
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
1
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez