SATA II o SATA III

BocaDePez 21 febrero 2014 01:57

⋮

Hola amigos cuanto tiempo!! Me podeis echar una mano???
Voy a poner un disco duro SSD a mi portátil que tiene ya 4 años, pero no se si aprovechare toda la velocidad del SSD porque creo que mi portátil no tiene SATA III o a lo mejor es el disco duro que tiene actualmente el que no tiene SATA III, el caso es que mirando el informe de AIDA no me aclaro, veo SATA II y SATA III. Podeis darle un vistazo y me lo aclarais??? Gracias.

--------[ AIDA64 Extreme Edition ]--------------------------------------------------------------------------------------

Versión AIDA64 v3.20.2600/es
Módulo de rendimiento 4.1.581-x64
Página principal www.aida64.com/
Tipo de informe Asistente de informes
Sistema operativo Microsoft Windows 7 Professional 6.1.7601.18247 (Win7 RTM)

Unidad de disco HGST HTS545050A7E380 (500 GB, 5400 RPM, SATA-II)
--------[ ATA ]---------------------------------------------------------------------------------------------------------
[ HGST HTS545050A7E380 (TEA55D49G7MXZW) ]

Propiedades del dispositivo ATA:
ID del modelo HGST HTS545050A7E380
Número de serie -- TEA55D49G7MXZW
Revisión ---- GG2ZBF40
World Wide Name ----- 5-000CCA-73AC3796E
Tipo de dispositivo ------- SATA-III
Parámetros --------- 969021 cilindros, 16 cabezales, 63 sectores por pista, 512 bytes por sector
Sectores LBA ----------------------------- 976773168
Tamaño de sector físico/lógico 4 KB / 512 bytes
Búfer 8 MB (Dual Ported, Read Ahead)
Sectores múltiples 16
Bytes ECC 4
Modo de transferencia PIO máximo PIO 4
Modo de transferencia MWDMA máximo MWDMA 2
Modo de transferencia UDMA máximo UDMA 6
Modo de transferencia UDMA activo UDMA 6
Capacidad sin formatear 476940 MB
Forma 2.5"
Velocidad de rotación 5400 RPM
Estándar ATA ATA8-ACS

Características del dispositivo ATA:
48-bit LBA Soportado
Administración avanzada de energía Soportado, Activado
Automatic Acoustic Management No soportado
Device Configuration Overlay Soportado
DMA Setup Auto-Activate Soportado, Activado
Extended Power Conditions No soportado
Free-Fall Control No soportado
General Purpose Logging Soportado
Host Protected Area Soportado, Activado
In-Order Data Delivery No soportado
Native Command Queuing Soportado
NCQ Priority Information Soportado
Phy Event Counters Soportado
Administración de energía Soportado, Activado
Power-Up In Standby Soportado, Desactivado
Read Look-Ahead Soportado, Activado
Release Interrupt No soportado
Modo de seguridad Soportado, Desactivado
Sense Data Reporting No soportado
SMART Soportado, Activado
SMART Error Logging Soportado
SMART Self-Test Soportado
Software Settings Preservation Soportado, Activado
Streaming No soportado
Tagged Command Queuing No soportado
Caché de escritura Soportado, Activado
Write-Read-Verify No soportado

Características SSD:
Data Set Management No soportado
Deterministic Read After TRIM No soportado
Cortar comando No soportado

INFORMACION FISICA DEL DISPOSITIVO ATA:
Fabricante Hitachi
Familia del disco duro Travelstar Z5K500
Forma 2.5"
Capacidad formateado 500 GB
Discos 1
Superficies de grabación 2
Dimensiones físicas 100 x 70 x 7 mm
Peso máximo 95 g
Latencia media de rotación 5.5 ms
Velocidad de rotación 5400 RPM
Tasa máx. de datos interna 1087 Mbit/s
Tiempo de búsqueda medio 13 ms
Búsqueda pista a pista 1 ms
Búsqueda completa 25 ms
Interfaz SATA-II
Tasa de búfer hacia host 300 MB/s
Tamaño del búfer 8 MB

Fabricante del dispositivo ATA:
Nombre de la empresa Hitachi Global Storage Technologies
Información del producto westerndigital.com
Actualización del controlador aida64.com/looking-driver-update

--------[ SMART ]-------------------------------------------------------------------------------------------------------

[ HGST HTS545050A7E380 (TEA55D49G7MXZW) ]

01 Raw Read Error Rate 62 100 100 0 OK: el valor es normal
02 Throughput Performance 40 100 100 0 OK: el valor es normal
03 Spinup Time 33 215 215 1 OK: el valor es normal
04 Start/Stop Count 0 100 100 1145 OK: siempre pasa
05 Reallocated Sector Count 5 100 100 0 OK: el valor es normal
07 Seek Error Rate 67 100 100 0 OK: el valor es normal
08 Seek Time Performance 40 100 100 0 OK: el valor es normal
09 Power-On Time Count 0 97 97 1487 OK: siempre pasa
0A Spinup Retry Count 60 100 100 0 OK: el valor es normal
0C Power Cycle Count 0 100 100 1145 OK: siempre pasa
BF Mechanical Shock 0 100 100 0 OK: siempre pasa
C0 Power-Off Retract Count 0 100 100 119 OK: siempre pasa
C1 Load/Unload Cycle Count 0 100 100 2050 OK: siempre pasa
C2 Temperature 0 171 171 52, 6, 35 OK: siempre pasa
C4 Reallocation Event Count 0 100 100 0 OK: siempre pasa
C5 Current Pending Sector Count 0 100 100 0 OK: siempre pasa
C6 Offline Uncorrectable Sector Count 0 100 100 0 OK: siempre pasa
C7 Ultra ATA CRC Error Rate 0 200 200 0 OK: siempre pasa
DF Load/Unload Retry Count 0 100 100 0 OK: siempre pasa

Fecha del controlador 21/06/2006
Versión del controlador 6.1.7601.17514
Proveedor del controlador Microsoft
Archivo INF netsstpa.inf
ID del hardware ms_sstpminiport

BocaDePez 21 febrero 2014 02:32

⋮

Bueno, lo primero aclarar que el término SATA III, aún siendo usado (y abusado) por parte de diversos comerciantes... oficialmente no existe. El nombre correcto es SATA 6 Gbps.

Dejando eso claro, volvamos al tema que nos ocupa. Nos has pegado características de un Hitachi de 500 GB que es detectado como con interfaz SATA 6 Gbps (la web oficial no aclara mucho, porque existe el mismo modelo con ambas interfaces: (link roto) )

Pero no sabemos qué aguanta la placa base, porque no nos has dicho ni el modelo del ordenador (para poder buscar al menos sus especificaciones técnicas) ni nos has puesto la información del chipset de la placa, que es quien manda realmente: por mucho que pongas un disco SATA 6 Gbps, si la placa solo aguanta SATA II, la transferencia máxima sería siempre de 300 MB/s

BocaDePez 21 febrero 2014 08:23

⋮

Cómprate el disco duro sata 3, si tu placa no lo soporta irá más lento, pero si en un futuro cambias de ordenador podrás usar ese disco duro. Es mejor tenerlo y no usarlo que no tenerlo y necesitarlo.

BocaDePez 21 febrero 2014 09:14

⋮

Vale, gracias a los dos por contestar, tengo claro que siempre es mejor poner el SSD aunque la placa no soporte SATA III, pero aun asi quiero tener claro que la diferencia sera grande ya que estos discos valen una pasta.

No puse todo el informe por no abrumaros con tantos datos, estos creo que son los datos de la placa base, si necesitais mas datos los pondre.

Por cierto, ahora me doy cuenta de que los dos bloques de memoria no son iguales, no se si esto influira en algo o si es igual en la posición que esten en la placa, cuando compre el ordenador le puse la memoria del viejo en el unico sitio que tenia libre.

Gracias.

Placa base:
Tipo de CPU Mobile DualCore Intel Core i3-3110M, 2400 MHz (24 x 100)

Nombre de la placa base Lenovo 62742JG

Chipset de la placa base Intel Panther Point HM77, Intel Ivy Bridge

Memoria del sistema 7753 MB (DDR3 SDRAM)

DIMM1: Micron 16JSF51264HZ-1G4D1 4 GB DDR3-1333 DDR3 SDRAM (10-9-9-24 @ 666 MHz) (9-9-9-24 @ 666 MHz) (8-8-8-22 @ 609 MHz) (7-7-7-20 @ 533 MHz) (6-6-6-17 @ 457 MHz) (5-5-5-14 @ 380 MHz)
DIMM3: Ramaxel RMT3160ED58E9W1600

4 GB DDR3-1600 DDR3 SDRAM (11-11-11-28 @ 800 MHz) (10-10-10-27 @ 761 MHz) (9-9-9-24 @ 685 MHz) (8-8-8-22 @ 609 MHz) (7-7-7-19 @ 533 MHz) (6-6-6-16 @ 457 MHz) (5-5-5-14 @ 380 MHz)

Tipo de BIOS Phoenix (11/15/2012)
Puerto de comunicación ZTE Diagnostics Interface (COM10)
Puerto de comunicación ZTE NMEA Device (COM11)

✖

BocaDePez 21 febrero 2014 13:50

⋮

Bueno, el chipset Intel HM77 Express para equipos portátiles, soporta oficialmente 4 dispositivos SATA II y 2 dispositivos SATA 6 Gbps. Por mucho que tenga 6 puertos, al tratarse de una placa de portátil, lo lógico es que hayan conectado el disco duro a un SATA 6 Gbps y como mucho habrán puesto el lector óptico a un SATA II.

Aunque es imposible que ese equipo tenga 4 años, porque el HM77 fue "presentado en sociedad" el 8 de Abril de 2012, y se fabricarían millones hasta el siguiente en Junio de 2013.

Tu disco duro actual Hitachi Travelstar Z5K500 es bastante bueno, ya que los 500 GB están en un solo plato. Aunque es SATA II (3 Gbps) ni siquiera llegaría a saturar una interfaz SATA I, ya que la máxima transferencia sostenida desde el medio físico en ese modelo es de 105 MB/s (de acuerdo al análisis de páginas como ésta).

Los discos SSD decentes tienen transferencias de unos 450 MB/s y los buenos incluso llegan a saturar con 570 MB/s la interfaz SATA 6 Gbps, de ahí que en 2015 salga al mercado SATA Express, la nueva interfaz que conectará directamente al bus PCIe de la placa base.

Pero más que la velocidad de transferencias sostenidas (que solo se nota en archivos muy grandes) lo importante de los discos SSD es el número de accesos por segundo, que puede llegar incluso a 90.000 IOPS (operaciones de entrada/salida por segundo) ya que no tiene que esperarse a que el giro del disco y el cabezal se posicione sobre la zona a leer: al ser chips de memoria, el acceso es casi inmediato.

Te puedo decir que usando discos SSD, el sistema operativo suele tardar cargar entre 4 y 5 segundos, y en ese tiempo haya leído miles de ficheros diferentes que usa Windows al arrancar.

Hay un tema a tener en cuenta con tu equipo portátil. El disco duro que tienes, tiene un ancho no estándar de 7 mm. Los discos normales son de 9.5 mm y hay que tener cuidado, no vaya a ser que Lenovo ha escogido ese disco duro justamente por diseño, y que otro disco de 9.5 mm no entre bien.

Así que, si quieres un buen consejo por mi parte, yo te recomiendo que compres (y es información de primera mano ya que lo he comprado antes para varios clientes míos) un Kingston SSDNow V300 que son bastante asequibles comparados con otros modelos. No son la "créme de la créme" pero son muy buenos, dan 450 MB/s de velocidad en lectura y escritura, y sobre todo, miden 7 milímetros de ancho.

✖

BocaDePez 21 febrero 2014 16:13

⋮

Vale, muchas gracias por tu información. El disco que tengo pensado es un Samsung 840 Evo SSD Series 500GB SATA3 que también tiene 7 m/m de grosor y tiene mas o menos el mismo precio que el KINGSTON de 480 Gb, lo que pasa es que estoy pensando que si la placa soporta SATA 6 Gbps y mi disco actual es SATA II seguramente que con un disco magnético de 7200 rpm que conecte con SATA 6 Gbps, seguramente también notaria bastante diferencia con respecto al actual aunque no llegue a las prestaciones de SSD ¿no? ¿Qué opinas? Ya sé que no tendré las prestaciones de SSD pero seguramente también será una buena opción para el cambio, teniendo en cuenta que la diferencia de precio es abismal.

Un saludo.

Sé que es mucho pedir, pero te atreverías a decir qué porcentaje de mejora en las prestaciones del disco obtendría aproximadamente con las dos opciones que contemplo para el cambio, con respecto al disco que tengo actualmente.

Gracias de nuevo.

✖

BocaDePez 21 febrero 2014 17:06

⋮

Un disco SSD de 480 GB es todo un señor disco. Yo, como suelo instalarlos en equipos de sobremesa para complementar a discos magnéticos, suelo ponerlos de 120 GB para el sistema operativo y programas únicamente. Aunque claro, el problema de los portátiles es el espacio físico. Son muy raros (y sobre todo grandes) los portátiles donde puedes meter 2 discos.

El Samsung Evo de 500 GB está en 275 € y tiene estos valores:

Velocidad de lectura 540 MB/s
Velocidad de escritura 520 MB/s
Lectura aleatoria (4KB) 98000 IOPS
Escritura aleatoria (4KB) 90000 IOPS

El Kingston SSDNow V300 de 480 GB es más difícil encontrarlo en tiendas, supongo que por la menor demanda. En Amazon ahora mismo está a 272 € y tiene estos valores:

Velocidad de lectura 450 MB/s
Velocidad de escritura 450 MB/s
Lectura aleatoria (4KB) 73000 IOPS
Escritura aleatoria (4KB) 28000 IOPS :-O

Esto es algo muy muy extraño, me ha sorprendido leerlo incluso en la web de Kingston, porque los números del modelo de 120 GB dan 85000 y 55000 IOPS respectivamente y en ese tamaño es bastante competitivo. Ignoro la causa, porque en el resto de marcas, justamente los modelos de 240 GB o más, tienen mucho mejores valores que los modelos de 120 GB.

Obviamente, con estas cifras y por el dinero que estarías dispuesto a gastarte, vete al Samsung de cabeza, vamos.

En cuanto a compararlo o no con discos duros magnéticos tradicionales, es cierto que hoy en día los discos de 2.5" han aumentado mucho su densidad superficial. Hay modelos de 1 TB y de 2 TB a precios muy asequibles, pero estos volúmenes van a ser en formato de 9.5 y 12 mm respectivamente, que ignoro si cabrán en tu portátil. Pero estos discos siguen dando unas velocidades máximas sostenidas de unos 145 MB/s y en ficheros pequeños de 4 KB, el número de IOPS baja a unas drásticas 475 operaciones comparadas con las 98000 de un SSD.

BocaDePez 21 febrero 2014 20:09

⋮

Si tu ordenador es este modelo, ahí en las características pone que tiene 2 puertos USB 3.0

Tal vez te interese, ahorrando algo de dinero, comprar un SSD de 240 GB por 129 € y un disco externo USB 3.0 de 1 TB por 58€

Ten en cuenta que el puerto USB 3.0 tiene un ancho de banda de 5 Gbps y no sería en absoluto un cuello de botella, como sí lo era el antiguo USB 2.0

pccomponentes.com/samsung-840-evo-ssd-se…-250gb-sata3

pccomponentes.com/toshiba-stor-e-basics-…-1tb-usb-3-0

✖

BocaDePez 21 febrero 2014 21:18

⋮

✖

BocaDePez 22 febrero 2014 04:36

⋮