Saludos !, Me presento i os comento

En pleno capitalismo disfrazado ahora de "economía de mercado", donde se destruyen y despilfarran los recursos naturales a precios de risa (consume agua, que te la cobran a menos de 25 pelas el metro cúbico, traga luz, a 11 pelas el kWh, cómprate un ordenata nuevo que por cada ordenata hay que procesar una tonelada de materia prima, y de lo que traga la industria del automóvil ya mejor no hablar), resulta que me vienen ahora con la película de cobrarme por lo único que prácticamente ni consume electricidad, ni gasta el descanuto (fibra óptica), ni nada: paquetes de datos.
Claro que de lo que se trata es de sacar dinero, evidentemente, así que partiendo de esa premisa le daremos la vuelta a lo que haga falta para llegar a la conclusión de que, cobrando un carrier 4,25 cent de euro por GB, resulta que hay que cobrar por tráfico.
En realidad, a mí ya me están cobrando por tráfico. Ellos calculan el máximo teórico de canuto que puedo tirar y a partir de ahí hacen la tarifa. Punto. Y a estas alturas de la novena ya ni me creo que hagan las cuentas por consumo de tráfico, sino más bien por saturación de red, como las autopistas españolas, que calculan las tarifas para que los "pobres" no circulen por ellas y no se las atasquen (y de paso se las gastan menos).
Todo muy democrático.
Por cierto, que España ni hartos de psicótropos puede compararse a Alemania en tráfico P2P, vamos, ni por el forro. Otra cosa será que en España su uso mayoritario sea ése, y en Alemania, no. Pero vamos, es que da la risa floja, la comparación.
Decir que 4 GB mensuales sirven, eso ya da la risa. Oyes la radio, ves la tele, hasta rajando con el Skype te quedan en nada, vamos. Pero es que además, si me van a cobrar por tráfico, ¿en concepto de qué cojones es la tarifa, entonces? ¿De costearles el mantenimiento de su magnífica red de propiedad privada?
Si esto de cobrar por todo lo digo a título particular montando un negocio, me mandan a tomar por el culo en medio de un ataque de risa, pero como lo dice la gran banca y resto de la Liturgia del Libre Mercado, pues Alabado Sea el Señor.
Por cierto, en Japón cobran por tráfico que no veas. Cuán atrasados están. Tarifas planas que te vacían los servidores de Telefónica en dos tardes. Obviamente que España va a perder esta revolución como todas las demás, cuando los que están en vanguardia ya dan barra libre por Gigas, aquí todavía se sigue pensando que lo correcto es facturar por kilobytes.

Hola,

Creo que es un paso atrás reivindicar a estas alturas que el acceso a las telecomunicaciones sea de propiedad pública.

Es más no creo que fuera ni bueno ni eficiente, a la vista está el desarrollo hasta la privatización y antes.

Esa concepción de "hecho-público" nos ha hecho(sic) perder un montón de años en tecnologías de internet, cable, televisión por satélite o de pago.

Un saludo.

Lo de cobrar por tráfico no parecería mal con un límite de 4Gb como dijeron antes (yo uso P2P), siempre y cuando el acceso básico se rebaje. Me parece carísimo el combo 3 para un usuario medio que quiere simplemente DISPONIBILIDAD 24 horas y no necesariamente estar DESCARGANDO las 24 h. Hay una grandísima diferencia entre las dos cosas, y creo que la gente que quiere disponibilidad, tiene derecho a un acceso más barato. Parece que se está primando el perfil del usuario P2P: supervelocidad 24 h a un precio elevado, que para "amortizar" tienes que descargar tantas pelis al mes para no ir al cine o tantos CDs para no comprar música. Yo tengo el Combo 3 pero casi todos los meses me planteo ¿merece la pena o me paso al 1 + alta velocidad? Pero no quiero sacrificar mi DISPONIBILIDAD 24h, y sí estaría dispuesto a sacrificar CANTIDAD de gigas descargados.
Creo que el problema es una falta absoluta de flexibilidad en las ofertas, y la gente tiene que elegir entre paquetes preestablecidos que no satisfacen sus necesidades por completo.
Respecto al aumento de velocidad de R y demás ISP, yo hubiera preferido una disminución de la tarifa, aunque sólo fuera del 20-30% y mantener la velocidad. A veces me paso delante del programa P2P de turno varios minutos ¿q coño descargo hoy para amortizar la conexión? Y eso no me gusta, pero es lo que hay.
Necesito conexión 24 h, pero los 600/200 me sobran. Es MI caso, y no digo que le bajen la velocidad a TODOS, hablo de poder ELEGIR. La libertad se basa precisamente en eso, en poder elegir.
Un saludo.

Mi opinión sobre 2 cosas:
- Una ya la comenté en el foro en más de una ocasión, y es que en mi opinión es que las conexiones en telecomunicaciones a alta velocidad deberían ser responsibilidad del Estado, al igual que, lo son las conexiones terestres por carretera, los servicios marítimos (acordémonos de Puertos del Estado) o aéreas ("dirigidas" por AENA); las comunicaciones por tren (uséase RENFE) son un caso al que hay que dar de comer a parte así como a las autopistas de concesión privada. Y estas CONEXIONES deberían ser aprovechadas por instancas privadas (carretera: empresas transportistas, nosotros mismos..., aréreas: Iberia, Spanair..., Marítimas: Transmediterranea, Suardíaz....) . El problema es que como todos bien sabemos la competitividad de las infraestructuras mejora con la competencia y para ello hay q echar mano de la iniciativa privada. Joder q rollo, para no decir nada!!!
En resumen, que no entiendo porqué el estado mantiene (o coordina en el peor de los casos) las infraestructuras(entiéndase COMUNICACIONES) de transporte físico y no hace lo mismo con las infraestructuras (entiéndase TELE-COMUNICACIONES) de transporte de datos.
Mucha gente no lo verá como yo lo veo y no entenderá mi punto de vista, pero mi experiencia es que desde el 85 mediante conexión remota, las telecomunicaciones me evitan tener que ir a Madrid a realizar gestiones (si, si, está el correo.... poro por cuestiones q no vienen al caso no es viable) ; está claro que yo veo una relación COMUNICACION/TELECOMUNICACIÓN.
Por cierto, alguien recuerda a como se pagaban de aquella (y no hasta hace mucho) las "conexiones"???..... si, si, a tarifa de llamada nacional.

- De lo del límite de descarga.......en mi caso sería un paso atrás. Una de las primeras reivindicaciones masivas, fue la tarifa plana, no solo plana en horario, sinó en cantidad. 4gb?? a mi como usuario empresarial me llegaría incluso con 1gb. Pero como usuario doméstico, no; y no estoy hablando de P2P puro duro, estoy hablando de un caso q me pasó la semana pasada, me bajo una distribución DVD.iso y no me va (archivo corrupto y no sirve). Que haría?? esperar un mes a tener más cuota? Ir al kiosko a comprarme una revista donde "regalen" ese DVD si con suerte la hay? Preguntar en los foros a ver si hay algún vecino q me la pueda prestar?.... cada uno somos un mundo, y dentro de cada uno puede haber distintas situaciones (usuario empresarial/usuario privado). Sinceramente a mi me llegaría la mitad de velocidad a mitad de precio, pero sin cuota de descarga.

PD: a mi como usuario doméstico la cuota de 4gb me la comería en un día, sirva como ejemplo q yo normalmente no soy usuario de P2P, pero en este puente tuve visita en casa, me pusieron el emule, con 2 distribuciones Linux DVD, unos videos caseros de conciertos de los Ramones y una grabación de ACDC q no hay por nuestros lares...... resultado 5,87gb en un solo día y con el emule..... y hay gente q dice q le va mal..... hubo quien me dijo q mi emule no sumaba bien, pero el caso es q cuando grabó lo q tenía q grabar a DVD si q se lo creyó.

Yo si se algo de eso. Hoy me han ofrecido en Santiago el servicio de AUNA mediante la red de R, pero por el nodo de AUNA instalado en VITE. En breve operaran por su propia red según comentaron los comerciales que pasaron por aqui (aunque viendo los comerciales de R no les creo nada). Así que visto queda que ya se pueden usar otras compañias. Eso sí, el cable coaxial que me llega es el de ellos.