Banda Ancha EU

Comunidad de usuarios
de fibra, móvil y ADSL

ADSL

Router neutro wifi N-Dual Band

miikelx

Hola,

me gustaria saber que router neutro podria añadir a mi red para tener mayor cobertura de wifi y mas posibilidades de configuracion que con el de jazztel, he estado pensando en coger uno de asus o linksys ya que he leido buenas opiniones de ellos. Me subiria el ping por usar un router a parte de el de jazztel o seria al contrario? Os dejo unos links de varios que he pensado.

pccomponentes.com/asus-rt-n56u-router-rt…ss-n-gigabit

(link roto)

(link roto)

Gracias de antemano.

mceds

Se habla bien de los Asus; si usas la búsqueda del foro podrás encontrar opiniones sobre esos modelos u otros similares.

Respecto a tu pregunta, si configuras "el de Jazztel" en modo bridge será el neutro el encargado de establecer la conexión PPP, así que la latencia no debería sufrir trastorno. Si, por el contrario, configuras dos subredes, habrá una ligera pérdida, tal que así (ésta es mi red):

$ ping -c 10 linksys
PING linksys (192.168.1.254) 56(84) bytes of data.
64 bytes from linksys (192.168.1.254): icmp_req=1 ttl=64 time=1.35 ms
64 bytes from linksys (192.168.1.254): icmp_req=2 ttl=64 time=1.23 ms
64 bytes from linksys (192.168.1.254): icmp_req=3 ttl=64 time=1.29 ms
64 bytes from linksys (192.168.1.254): icmp_req=4 ttl=64 time=1.18 ms
64 bytes from linksys (192.168.1.254): icmp_req=5 ttl=64 time=1.29 ms
64 bytes from linksys (192.168.1.254): icmp_req=6 ttl=64 time=1.26 ms
64 bytes from linksys (192.168.1.254): icmp_req=7 ttl=64 time=3.56 ms
64 bytes from linksys (192.168.1.254): icmp_req=8 ttl=64 time=4.55 ms
64 bytes from linksys (192.168.1.254): icmp_req=9 ttl=64 time=1.16 ms
64 bytes from linksys (192.168.1.254): icmp_req=10 ttl=64 time=1.21 ms

--- linksys ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9013ms
rtt min/avg/max/mdev = 1.167/1.813/4.554/1.146 ms

$ ping -c 10 comtrend
PING comtrend (192.168.0.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from comtrend (192.168.0.1): icmp_req=1 ttl=63 time=2.84 ms
64 bytes from comtrend (192.168.0.1): icmp_req=2 ttl=63 time=1.69 ms
64 bytes from comtrend (192.168.0.1): icmp_req=3 ttl=63 time=1.75 ms
64 bytes from comtrend (192.168.0.1): icmp_req=4 ttl=63 time=1.76 ms
64 bytes from comtrend (192.168.0.1): icmp_req=5 ttl=63 time=1.65 ms
64 bytes from comtrend (192.168.0.1): icmp_req=6 ttl=63 time=1.80 ms
64 bytes from comtrend (192.168.0.1): icmp_req=7 ttl=63 time=1.66 ms
64 bytes from comtrend (192.168.0.1): icmp_req=8 ttl=63 time=3.90 ms
64 bytes from comtrend (192.168.0.1): icmp_req=9 ttl=63 time=1.90 ms
64 bytes from comtrend (192.168.0.1): icmp_req=10 ttl=63 time=1.68 ms

--- comtrend ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9014ms
rtt min/avg/max/mdev = 1.659/2.068/3.903/0.698 ms

Como ves, de media (avg) ha perdido 0.2 ms de un router a otro. No soy jugador, pero creo que es una merma de latencia casi ridícula. Y sería en la peor opción (la de configurar dos subredes, en caso de que no pudieras poner el de Jazztel en modo bridge).

BocaDePez
BocaDePez

para uso normal el del operador sobra, no vale la pena gastar dinero en un wifi mejor que hagas lo que hagas acabara saturado por el p2p por wifi

🗨️ 2
mceds

Así Habló BocaDePez.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

amen

BocaDePez
BocaDePez

Hola, yo por experiencia propia, hiria a por el Asus RT-N66U, tengo configurado mi conexión vdsl de Jazztel con el asus que e mencionado atras en modo PPPoE y es de lo mejor.