Hola a todos de nuevo.
Recientemente jazztel ha pasado mi linea de 10Mb/800kbps indirectas a directa de 20Mbps/2.56Mbps; siendo escéptico hasta que sincronicé con la nueva velocidad. :P
Me encuentro disgustado con el wag120n pues resulta que se entiende bastante peor que el CT-5361. :-/
Por ejemplo: Con TD obtengo con el wag120n 16Mbps/1022kbps, me marca una atenuación mejor de 17.5db(supongo que rechazará los tonos más altos) y con el CT-5361 18Mbps/1020kpbs
Con TU obtengo con el wag120n 15.5Mbps/2.55Mbps pero no obtiene IP, y con el CT-5361 obtengo
A falta de encontrar un wag54g2, auténticas reliquias, de segunda mano a buen precio.
La instalación de casa esta perfecta, con un splitter centralizado. Lo único mejorable es el cableado interno del edificio a la caja, a ver si este verano lo puedo renovar con cable blindado.
Entonces me compro un wag320n(90€)? Me espero a que me ofrezcan VDSL(ya lo ofertan por la web pero no a mi nº :()? Agradecería la experiencia de algún usuario con lineas donde el chip broadcom obtenga mejores resultados que el wag120n(infineon similar al texas instrument)
Mi distancia a la central es de 670 metros y mi bucle mide 800 metros, según la operadora de jazztel de contención de bajas.
Un saludo.
Las estadísticas de la linea con el CT-5361 en TU y TD
TU
SNR Margin (dB): 9.0 7.4
Attenuation (dB): 19.5 13.1
Output Power (dBm): 18.9 12.9
Attainable Rate (Kbps): 18236 2419
Rate (Kbps): 15811 2374
TD
Mode: | ADSL2+ | |
Line Coding: | Trellis On | |
Status: | No Defect | |
Link Power State: | L0 | |
Downstream | Upstream | |
SNR Margin (dB): | 7.2 | 14.9 |
Attenuation (dB): | 19.5 | 9.8 |
Output Power (dBm): | 18.6 | 12.3 |
Attainable Rate (Kbps): | 20793 | 1213 |
Rate (Kbps): | 18158 | 1020 |