BocaDePez
2
⋮
ripe.net/publications/news/about-ripe-nc…ipv4-run-out
Una vez más. ¿Cuántas veces nos hemos quedado sin direcciones IPv4 ya? Que viene el lobo, que viene el lobo... 😂
- 💬 Foros
- Tecnología
- Redes LAN/WAN
RIPE anuncia que esperan quedarse sin direcciones IPv4 en noviembre
excelente ! mas negocio para unos pocos
¿Cuántas veces nos hemos quedado sin direcciones IPv4 ya?
Ninguna.
RIPE lleva tiempo diciendo que se acabaran a finales de 2019. Esta noticia no cambia nada a la fecha prevista. Lo único que dice es que ya no hay más bloques de 1024 IPs (/22). A partir de hoy solo hay bloques más pequeños.
Lo que tienen que hacer las grandes marias es ponernos IPv6 ya...
✖
⋮
Antes exprimirán el CGNAT.
BocaDePez
⋮
Yo llevo ya muchísimo tiempo oyendo que nos quedamos sin IPs.
En 2012 ya nos habíamos quedado sin IPs: arstechnica.com/information-technology/2…4-addresses/
✖
Quitando el titular sensacionalista mira que dicen:
Earlier today, the RIPE NCC (Réseaux IP Européens Network Coordination Centre) announced it is down to its last "/8" worth of IPv4 addresses. This means that it is no longer possible to obtain new IPv4 addresses in Europe, the former USSR, or the Middle East, with one small exception: every network operator that is a "RIPE member" or "local Internet registry" (LIR) can obtain one final block of 1024 IPv4 addresses. To fulfill these requests, the RIPE NCC is keeping that last /8, which contains 16.8 million addresses, in reserve.
Pero da mas clicks más el ¡NOS HEMOS QUEDADO SIN IPS!
Y si te vas al RIPE tienes lo siguiente: (link roto)
| When | Date | How IPv4 Requests Are Processed |
| When we have less than one /8 block of IPv4 addresses remaining | 15/09/2012 | Each LIR can receive one /22 IPv4 allocation in the form of a single prefix |
| Once we have no more /22 prefixes | 02/10/2019 | Each LIR can receive one /22 IPv4 allocation in the form of multiple smaller prefixes (/23s and/or /24s) |
| Once all available IPv4 address space is exhausted | Not yet reached | LIRs can enter a waiting list to receive one /24 IPv4 allocation when addresses are returned in the future |
✖
BocaDePez
⋮
Lo que decía RIPE: que cada LIR puede recibir un último /22 lo cual es mentira porque han seguido dando más. Y de hecho RIPE recibió luego parte de 2/8 y siguió dando direcciones a puntapala hasta el día de hoy.
Y aún hay muchísimas direcciones por repartir, cosa que se seguirá haciendo. Hay montones de /8 que están casi vacíos o totalmente vacíos pero que no se pueden usar porque podrían dar problemas con ciertos firmwares, etc. Pero lo mismo pasó en su día con las listas de bogons y se arregló.
Todo para crear sensación de escasez, negocio para montar ipv6, negocio para revender ipv4.
El lobo era CG-NAT y pueden llegar cosas con nombres más feos 😉
✖
⋮
Para los ISP vale, pueden tirar con CG-NAT. Pero no sé que harán las empresas de hosting y cloud.
✖
BocaDePez
⋮
Pues lo mismo que permiten los servidores web desde hace siglos : Virtual servers, y ahora también SNI.
BocaDePez
⋮
Nah, nada de que preocuparse... A nivel usuario lo de siempre, determinadas ISP rateando IP's (vease Digi o Masmóvil) y otras que deben ir sobradísimas y te meten una IP fija (o prácticamente fija) aunque no la tengas contratada (vease Orange).
⋮
No hay de que preocuparse. Ya harán algo para recuperar bloques tochos sin uso o con usos especiales. El IPV6 ni está, ni se le espera.
Lo curioso de este tema es que segun he leido por ahi, la migracion a IPv6 deberia haberse completado en 2012 y aqui seguimos.
Precisamente anoche estuve leyendo sobre el tema de IPv6. ¿Os imaginais que en lugar de meteros en CG-NAT al contratar un servicio de acceso a internet, alojamiento o servidor, os regalasen un grupo de 256 IP's publicas, fijas y de vuestra propiedad?.
Eso seria totalmente posible con IPv6, ya que dichas direcciones tienen una longitud de 128 bits. Para asignarnos 256 a cada cliente harian falta solo 8 bits, por lo que quedarian libres 120 bits o lo que es lo mismo 1,33 sextillones de posibles grupos de 256 IP's cada uno. De vertigo, pero real.
Saludos.
✖
¿A que flipas si te digo que el tamaño mínimo para asignar es /64? ... ¿y si encima te cuento que en los pilotos de Movistar se asignaban /56 a tu router? ... y tu hablando de /125 ... XDD
✖
⋮
No entiendo la utilidad de esos grupos tan enormes y en todo caso yo hablaba de /120 no de /125.
En cualquier caso lo digo como curiosidad, para que se vea la "potencia" del sistema IPv6. Aunque tampoco estaria mal que fuese como indico.
✖
⋮
La teoría, RFC mediante (creo recordar) es lo que dice rbetancor de /64, ahora, vivo más en la realidad de que harán lo que tú dices y ratearan, no sé si hasta /120, pero apuesto hasta /122.
Pero vamos, no venía yo a decir esto, venía a rebatir lo de la potencia.
Para mí potencia sería tener un /X, donde /128-X me permitiera usarlas para montar servidores PROPIOS, que estoy hasta los .... de Spamhaus, blacklist y su ...., pero la realidad sería que por muchas IPs que tengas, van a estar ahí haciendo el tonto, esperando a que les toque el turno de la aleatoriedad de autoconfiguración de IPv6 (si fueran seres vivientes estarían ahí muertas de asco), y en un rango que sea marcado como doméstico para que nadie se pueda beneficiar. Así que, ¿para qué?
Así que, si tengo que elegir entre un /64 o uno /122 (que podría sobrar perfectamente en un hogar "medio" que no tenga hasta la sartén conectada), me quedo con el /122, pero sin hacerme pajas mentales con potencia sin control, que, como aquel anuncio, no sirve de nada.
Por otro parte, leyendo a un boca de pez que dice de IPs pseudo-fijas de Orange (típico "problema" de Ono (y ahora de Vodafone)), fijaros al absurdo de reautilización de IPs al que están llegando las compañías que llevo más de 2 meses con una IP del pool fijo (static) y ayer me cambió a otra, es decir, que las han metido en el DHCP (dynamic) por otra del pool fijo.
Sea como sea, no llevan avisando desde 2012, llevan avisando casi desde principio de siglo. Y estamos a 20 años ya de aquello.
Algún día llegará el lobo y nos comerá. Quién sabe.
Como anécdota, también, a ciertas empresas, ARIN, les está dando /32, sí, sí, /32. Luego dirán que IPv6 se acaba, como si lo viera (yo no lo veré, pero como si lo viera, igualmente). Ya me dirá alguien, incluso una empresa de hosting (si obviamos lo dicho de servidores virtuales, SNI, etc) para qué necesita 79000 cuatrillones de IPs.
Sí, eso, las IPs se acaban. Algún día, algún día.