Casi un 43% de beneficio menos, en el último semestre, aunque el mercado español ha subido.
Ahora vendrán los 'cálculos de la abuela' de los del departamento de dirección y financiero ... y en un par de semanas ... nuevo anuncio de subida de tarifas. ¡Me juego los pelos del bigote!
Aún no hemos salido de la fiesta de los bancos y pronto tocará la de telefónica. Preparad las carteras, clientes y no clientes.
¿Si se vuelve a nacionalizar telefónica tendré internet gratis o me va a seguir costando 15.000 pesetas al mes una conexión simétrica de 11.400 bps. cuando en 1995 todavía era publica?
Opino como el usuario anterior, la burbuja de telefónica puede explotar en cualquier momento (de hecho yo creo que está a punto, apalancada como está por los bancos), y como ocurrió con banquia tocará pagar a todos los españolitos.
La burbuja de Telefonica,que deriva en la burbuja de:
-El deporte profesional.(futbol,baloncesto,etc...)
_Entretenimiento,(los cuatro actores que trabajan,ande lo haran?).
-Publicidad,(timofónica es una de las principales cuentas publicitárias de este país).Lo que crearía una crisis en las Tv privadas.
-Amén de la burbuja de políticos enchufados que tiéne.
Movistar es como las pensiónes,sostiene más de lo que parece.
www.adslzone.net/2016/07/28/telefonica-g … il-contrato/
Aqui cada uno dice una cosa distinta
Los resultados los he sacado de la web de la CNMV, las conclusiones son mías ... basadas en que el presidente de Telefónica se ha reafirmado en el dividendo para este año de 0.75€/acción ... y con una subida de la deuda del 5.8% y sin poder vender O2 para 'maquillar' la deuda y hacer amortización anticipada ... la única otra vía (porque lo de innovar no genera beneficios a corto plazo) es recortar gastos o aumentar ingresos ... y como no se van a poner a despedir a sanguijuelas (que sería la forma rápida de reducir gastos) ... solo les queda despedir a pringaos y subcontratar más ... o aumentar cuotas he ingresar más ... intuyo que irán a por una combinación de las dos ... aunque tirando más de la segunda que la primera opción, ya que los sindicatos y el gobierno no les van a permitir más ERE's ni prejubilaciones con tanta facilidad como otras veces.
Análisis financiero rápido ..., de uno que de finanzas sabe lo justo para llegar a fin de mes.
Nada que 5€ más al més no puedan solucionar,que sigan remando ha dicho el capataz.
Telefónica es una multinacional, esa noticia con aspecto de publireportaje habla exclusivamente de España.
Ahora que he encontrado la noticia de Adslzone ... veo que NO leíste, la parte que puse en la que dice que en España ha subido ... la noticia de Adslzone habla EXCLUSIVAMENTE del mercado español, que es el único en el que Movistar ha subido, en los demás se ha estancado o bajado.
También ten en cuenta,que de lo que pone RUMORZone a la realidad,hay una distáncia como de aquí a Plutón,no te lo creas todo.
Una pregunta... Ya sabemos que en España "Movistar" ha crecido, y han sido los demás mercados los que se han estancado algo (y el fútbol el que ha dilapidado los beneficios, de ahí ese 42% menos en este trimestre).
Pero... En el Ibex 35 quién está, Telefónica de España (Movistar a todos los efectos) o "Telefónica Global"?
Por último... Sobre la noticia... Se huele a los bajistas de lejos. La noticia real es: Telefónica aguanta en España aunque podría mejorar y crecer a base de retener y captar (vamos, parar la sangría mensual, aunque ya han mejorado mucho respecto a hace unos años).
En Alemania se "ralentiza", pero amigos, en Alemania es el operador líder, por encima del ex-monopolio alemán Deutsche Telekom. El mercado no es exponencial, hay un techo. Y que pierda o aguante es normal en tanto que KPN Alemania (filial de Telefónica Deutschland) ya tenía problemas de pérdida de clientes antes de su comora el año pasado. Lo que sí es seguro es que esta es una de sus joyas de la corona: Telefónica Deutschland está cerca de facturar tanto como Telefónica España (a nivel móvil-particular) y no tiene prácticamente nada de deuda, 0.
La otra joya, Vivo (Brasil). Es también líder del mercado. Vuelvo a repetir, un líder del mercado con más del 30% o en citas cercanas al 40% es "prácticamente" imposible que crezca siempre. Aguantará, crecerá un poco, pero vamos... En este negocio han crecido pero el cambio de moneda les han pasado una mala jugada.
En el resto de mercados... En México (20% de cuota aprox.) están creciendo. En Venezuela tienen un gran aprieto, dado que han subido sus tarifas hasta un 300% por la inflación del país (ojo, como ha hecho la "Telefónica" venezolana CanTV, etc.).
En Argentina son líderes y el negocio se mantiene.
En Chile pierden algo de cuota.
La verdad, como grupo, tienen 2 problemas:
1) El fútbol. Tienen que entender que no vale comprar a cualquier precio.
2) La deuda. Tienen que reducirla. Yo por lo pronto la distribuiría de alguna manera. Por lo pronto, reduciría el dividendo de 0'75 a 0'30, e iría reduciendo deuda. A su vez, aprovecharía para descentralizar la deuda, es decir, que cada filial cargue con lo suyo, dado que, sin ser experto en Telefónica, tengo entendido que la deuda la "absorbe" el grupo, aunque el destino de esa financiación de la deuda se destine a una filial. Hace ya 1 año iban a emitir deuda con Telefónica Deutschland (la joya de la corona junto con Vivo) pero quedó en aguas en aguas de borrajas si no me equivoco.
'Creo' que la que cotiza en el Ibex35 es el 'Grupo Telefónica', no Telefónica de España, esas cosas de cotizar en varios mercados ... los que se dedican a eso sabrán.
En mi humilde opinión, lo del futbol ... ha sido una doblada, que le ha metido Villar a Telefónica, por toda la escuadra, bueno ... en realidad el Roures, que fue quien se los compró a Villar. A pesar de que Telefónica se 'hizo la dura' ... al final acabó pagando ... menos ... pero pagando, y el precio fué raelmente ABUSIVO.
Lo de la deuda, es un problemón, porque el grupo quería librarse de O2, por varios motivos ... entre ellos, porque así podían maquillar las cifras de la deuda de cara a final de año y la próxima junta extraordinaria. Que les hayan prohibido la venta, le ha 'hecho un chiquillo macho' al grupo, porque ahora tiene que buscar de donde conseguir los 15.000M€ que necesitan antes de 2018 ... o les tocará renegociar con los bancos.
En LATAM están creciendo, si ... pero los problemas de cambio les están comiendo las patillas de los beneficios y los problemas en Venezuela, ni te cuento.
El mercado tiene un tope natural en todos los países donde opera ... y no se puede pretender mantener las cifras de años anteriores solo con la comercialización de servicios ... les toca innovar ... o volver a dedicarse a comprar competencia.
Los grandes grupos están fritos porque la EU les permita 'concentraciones' ... pero la EU no está por la labor. La EU prefiere 100 operadores pequeños, que 4 grandes.
Opino como tú ... deberían de bajar el dividendo y amortizar más deuda ... pero eso va contra las normas bíblicas sagradas de los jefes de financiero ... Las deudas, mientras factures ... los bancos te la refinancian ... y no te interesa bajar los dividendos, porque emputas a los inversores.
Solo hay que recordar quienes son los grandes inversores del grupo Telefónica, para saber porqué no van a bajar los dividendos ni jartos de whysky ...
El el mismo cuento de las eléctricas.
Opino como tú ... deberían de bajar el dividendo y amortizar más deuda ... pero eso va contra las normas bíblicas sagradas de los jefes de financiero ... Las deudas, mientras factures ... los bancos te la refinancian ... y no te interesa bajar los dividendos, porque emputas a los inversores.
Ojo, jefes de financiero... los hay buenos, los hay malos y los hay que son decentes o se dejan comer el tarro. Yo podría ser uno de esos "jefe de financieros" (quiero decir, no soy ingeniero ni científico ni sanitario, así que por descarte ya sabes ? ) y pienso eso como solución lógica. Es lo malo de las ciencias sociales (eco, finanzas, etc.) que para casi todo, hay más de una doctrina, y por desgracia, mucha gente y da igual de su "importancia" o " inteligencia" se dejan llevar por esa doctrina y punto. Yo hoy por hoy actúo por sentido común y análisis, pero te lo digo, en todo esto actúan varias cosas: avaricia de los accionistas como dices, influencias sobre directivos, y aunque parezca mentira, que dependiendo de qué pie cojeen en sus ideas, a lo mejor es lo que quieren los "jefes de financiera".
Esto es como todo: qué es mejor en una crisis (cíclicas, el capitalismo tiene la pega de las crisis cíclicas, es como una onda que sube y baja; cuando sube, burbuja. Cuando baja, crisis), recortar (austeridad) para evitar deuda y controlar el déficit de gasto (escuela austriaca, neoliberales, derecha clásica; puesto en práctica por UK con buen resultado) o impulsar en el momento adecuado la inversión pública para realizar un "golpe de efecto" que impulse la economía aunque te endeudes, esperando que el relanzamiento de la economía aumente ingresos y puedas pagar la deuda contraída con los beneficios una vez que has salido? (Keynes; puesto en práctica por Roosevelt con su New Deal y en parte por Eisenhower copiando a Roosevelt con sus famosas "carreteras interestatales"; la inversión en guerra, en carreteras interestatales, en prospecciones, etc. lanzó la deuda y los impuestos por las nubes y sabes qué? que les lanzó a lo más alto y funcionó: se bajaron los impuestos después, el estado financió las deudas, y crack del 29 superado. Se había probado la vía recortes y había fracasado empeorando la situación. La economía y finanzas son como los partidos políticos: cada uno tiene sus ideas, su forma de pensar, y lo defenderá a morir aunque a veces sea evidente que propone algo que no tiene sentido (alguna vez has visto un debate de economistas? En la sexta noche hubo uno la semana pasada). En las empresas, hay de todo.
Así que... excepto por este rollo, por primera vez de digo... +1000000 a todo. Que no sirva de precedente eh? ?
Saludos.
