Respuesta de ONO al capado P2P en Internautas.org

Bueno almenos esta vez no lo niegan pero esperemos k sea verdad.

Es decir, aquí reconocen q capan... Entonces porque cojones me dijeron a mí ayer q no había filtro? xq dicen: "sin limites"? mienten compulsivamente, y no voy a ser el ingenuo q se lo vaya a tragar...

Por fin queda ABSOLUTAMENTE CLARO que capan los p2p estos cabrones.

Que guapa la explicación :-P

estamos introduciendo un sistema de priorización que garantice que en caso de saturación, se prioricen los paquetes de tráfico más inmediato como la navegación Web, los juegos, Correo etc., sobre los paquetes de usos menos prioritario y conexiones más largas, como el P2P que pueden esperar en los momentos punta

Juer! q casualidad q para ONO las 24h sean horas punta en correo, en web, en juegos... y mientras el P2P a esperar.... y esperar... y esperar.

ya lo sabemos que estal dejando paso a las aplicaciones mas importantes.Estan utilizando un filtro.Pero lo que queremos saber es que si ese filtro cuando se va a quitar

y para ello estamos introduciendo un sistema de priorización que garantice que en caso de saturación, se prioricen los paquetes de tráfico más inmediato como la navegación Web, los juegos, Correo etc., sobre los paquetes de usos menos prioritario y conexiones más largas, como el P2P que pueden esperar en los momentos punta sin afectar demasiado a la experiencia del usuario.

Hay que joderse. Lo que me imaginaba, están vendiendo humo. Pues se lo van a fumar todo ellos. :-(

Más claro el agua.... NOS LIMITAN

Aunque ahora la probabilidad de saturación sea mayor que antes, igual que en ADSL se degrada la calidad general de todas las conexiones

¿Y esto qué quiere decir?

ONO es la vergüenza de todas las ISP, ni Warradoo ha hecho tal juego sucio con los consumidores.

Toma del frasco, carrasco!!! :-P :-P
"...estamos introduciendo un sistema de priorización que garantice que en caso de saturación, se prioricen los paquetes de tráfico más inmediato como la navegación Web, los juegos, Correo etc., sobre los paquetes de usos menos prioritario"
O sea ke ellos deciden incluso lo ke para mí es prioritario.
Cógetela con papel de fumar, amigos.
Esto demuestra mi teoría (expresada en muchos post), donde afirmaba que el capado era por insuficiencia financiera y tecnologica de ONO: crecen más rápido de lo que pueden gestionar.
Somos víctimas de su avaricia y objetivos comerciales. Les importamos tres pitos.
Acaparan sin parar, y luego te mienten.

Estaba claro. ¿Que tienen que decir ahora los que negaban la evidencia y los que achacaban el mal funcionamiento a la mierda de velocidad de subida?

La cuestión principal sigue sin quedar nada clara:
esto es permanente?

El problema es que actualmente estamos probando este sistema y el funcionamiento no está siendo óptimo, por lo que requiere aún de algunos ajustes y por ello está provocando esta experiencia en algunos clientes

Parece que quiere decir que "este sistema" va a seguir funcionando pero se ajustará más para que no pataleemos tanto, puede ser que nos dejen descargar a 120 en un futuro para que nos callemos la boca.

que únicamente afectaría a determinados usos y de forma temporal . JA! Léase p2p, léase 24horas.

Gracias a su "sistema" mi "experiencia como cliente" no es nada satisfactoria, como usuarios todos tenemos los mismos derechos! yo lo uso principalmente para el p2p, sí, que pasa?, por qué me tienen que andar jodiendo? para mí es un programa prioritario, se supone que el cable y ono deberían tener capacidad para dar un buen servivcio a todos y en todos los aspectos, en vez de ponerse a recortar de aquí y de allá. Como cliente me siento dicriminado y estafado, esa es mi experiencia. Si me hubieran avisado aquí iba a estar yo, panda de mamones.

Tanta infraestructura, tanto cable, tanta revolución... Como es posible que necesiten un filtro para que no se les caiga el chiringuito? espero que sea porque todavía estan "en obras" ¿?, si no vaya fiasco de ONO!

Y todavia se atreven a dar los 4 megas. Animalitos, si no podeis con 3!

¿Y que dicen ahora los que decían que si los ratios, que si la gente imaginaba lo del filtro. eh?...

Menuda cara tienen. Todo dicho con muy buenas palabritas para que no parezca lo que estan diciendo, y encima con el clásico final de que... es temporal, se mejorará, etc...

Y el colmo es ya esto...

"
P2P que pueden esperar en los momentos punta sin afectar demasiado a la experiencia del usuario"

¿Como? ¿Sin afectar demasiado? Que cara más dura hay que tener, joder. Si me dijeses, es que durante la mañana o la tarde el bittorrent baja un poco menos, pero está capado a una velocídad ridícula todo el santo dia!

Si veían que iban a tener saturación no haber ofertado algo que no podían, eso es timar y son unos estafadores, y encima por otra parte luego se jactan de que con la tecnología que tienen serían capaces de dar servicio a 27mb eran?

El hecho es claro, con 1mb/150 yo descargaba a 120 constantes, con 3m/150 no pasa de 70 más que en descarga directa. Por lo visto la cutre revolucion es tener una conexión mucho peor que antes, pero vende mucho decir que se tienen 3m 4m y 2 millones de megas, pero de descarga directa claro, como saben que eso no les va a saturar.

Caraduras...

¿Alguien puede pedir a los admins que salga en las noticias de BandaAncha (en portada... que lo vea todo el mundo que visite la web) la respuesta de ONO?

ke cabrones son, internautas.org les envian un email pidiendo explicaciones sobre el capado y les contestan eso y luego
todos los clientes de ono ke hemos enviado emails y llamado por telefono nos decian ke no habia nada, ke la red iba de puta madre blablabla.

Ke mierdas les costaba ponernos ese puto texto en los emails de contestacion, nos hubiesemos ahorrado tiempo, dinero y dolores de cabeza.

PD: recomiendo el mega "especial" a todos xD

Vaya, y yo que pensaba que la priorización de paquetes solo se nota cuando hay saturación... vaya... tendré que mandar un correo a la Universidad a ver si cambian el temario, que algo anda mal :P

Fuera coñas... si realmente fuera una simple priorización (que oye, eso no está mal por otra parte :P) lo normal es que nos fuera el P2P a velocidades altas al menos durante las horas normales, no puntas. Además el tráfico P2P no estaría limitado a una velocidad fija (como todos sabemos), sino que a una hora no alcanzaría más de 120... en otra hora con menos saturación llegaría a 300... 100... 330... vamos, impredecible, ya que dependería dinámicamente de la saturación del momento.

A no ser... a no ser que priorización para ellos sea decir "en esta zona se consume mucho tráfico... corre riesgo de saturación en horas fijas, así que limitamos el P2P a 640kbps y que se apañen". Por otra parte, metodo "tipical spanish" xD
Y si esto es así, como parece ser ya que no todo el mundo está capado (aunque si casi todos), señores, esto es agravio comparativo, porque a que pagamos lo mismo? pero TECNICAMENTE la conexión es diferente ;).

Como dirían antes: "O jugamos todos o rompemos la baraja"

Eso se llama QoS (Quality of Service) y TODOS los isp's lo aplican. Se trata de, en momentos de colapso, dar preferencia a un tráfico sobre otro. Es normal que al realizar una subida de velocidad de este calibre esto pase !! Es que no se de que os extrañais. A algunos de vosotros da bastante tirria leeros, parece que vuestra vida depende de bajar y bajar del emule/bittorrent a más velocidad... dadle un tiempo a ono a que haga las ampliaciones que tenga que hacer y después ya os quejareis a gusto.

Un saludo

coincido con lo dicho en algunos posts: si ONO hubiera dado estas explicaciones, incluso si las recogiera en el manido contrato, hubiera quedado más elegantemente, y se hubiera cubierto mejor las espaldas. Por mi parte, si hubiera sabido de esta postura de ONO, pues quizás tendría otra opinión.
En el fondo, el problema real es la caótica desregularización del sector de las telecomunicaciones: esta carrera de a ver quién la tiene más grande (la velocidad), la necesidad de garantizar unas cotas de mercado amplias y suficientemente estables para poder enfrentarse con garantías al momento en el ke el mercado esté totalmente liberalizado y el megamonstruo de Telefónica saque los dientes, todo esto lleva a esta desesperación de las ISP.
Es entendible, pero la jugada no es correcta. No sé, quizá en estos post estamos sólo los ke kreemos ke la Red puede ser una gran cosa y ke la calidad es mejor ke la cantidad... Tal vez, digo yo, si ONO simplemente hubiera sido más humilde en su órdago (una revolución cojonuda de 2MB/1MB o algo así), una oferta más acorde a sus capacidades financieras y tecnológicas, tal vez no habrían dejado en evidencia ahora sus propias vergüenzas: que su estructura es más raquítica de lo ke pueda intuirse bajo los destellos y sonidos hip-hoperos de sus anuncios.
Saludos.

Esto es solo un pronunciamiento a medias, como siempre no les interesa decir toda la verdad para que la gente no huya despavorida.

Este "sistema" (capadón)solo lo utilizarán mientras mejoran(si es que siguen mejorando) las lineas debido a la cutrerrevolucion?, o más bien ono ya no puede vivir sin él y necesita lastrar sempiternamente las redes p2p para que su infraestructura aguante?. O tal vez consiga estabilizar la situación y retire el capado... hasta que pongan los 4 megas y vuelvan arepetir la operación.

Si siguen haciendo "revoluciones" para las que no estan realmente preparados como único medio que (parece ser) conocen para captar clientes, tendran que estar siempre tirando de limitaciones al p2p.

Así que lo de aumentar la subida ni hablamos :-D

Es mi primer posteo, pero no me puedo aguantar, mi aficion es optimizar el funcionamiento de cualquier cosa o sistema, proceso, y estos señores me tienen ocupado, por mi evidente ignorancia tecnica desde su duplicacion, me siento ofendido y timado.

Me cobran religiosamente, pero me racanean servicio, por lo visto son racistas con el tipo de protocolo o aplicacion, pues si me lo hubieran dicho seguramente hubiera elegido quedarme con mis 600 anteriores.

Lo dicho me pregunto si el tema sera de ilicito civil o no, repito me lo pregunto, pero no puedo por menos que sentirme tristemente timado.

Saludos

El Tio Carril.

No dejo de darle vueltas, si mi compañia de suministro electrico me suministrara a 175 voltios en vez de a 240 voltios ¿ como llamariamos a la situacion?,¿y si comprara un piso en una cooperativa y no me lo construyeran? y ¿si vendo y cobro algo que no puedo o quiero servir en plazo y forma?.

No se, estoy inquieto...

Cada vez que compruebo velocidad de conexion va peor...

¿ Sera por que estoy descargando los manuscritos del Mar Muerto en version integra en JPEG de alta resolucion?

Y eso a quien le puede importar, si compro agua para amainar mi sed y la pago, quiero agua, y si pido 2 hectolitros y me los cobran los quiero.

Sigo inquieto...

Nas noches a tos.

Tio Carril

Yo soy un antiguo usuario de la antigua Retecal, y no se si habrá otros compañeros por aquí que hayan sido también de Retecal que opinen de este tema, pero si no recuerdo mal en Retecal ya hubo un precedente de un problema parecido de saturación de red, y que fue precisamente lo que hizo que se fuera al traste todo el invento por falta de previsión, contratando a mas gente de la que podían, y al final necesitaron ampliar la red y fue entonces cuando se encontró que los dueños de la compañía ya no dieron un puto duro más para hacer dicha ampliación.

La verdad para toda la gente que no ha vivido esa experiencia tener una saturación de red que no se controle es un problema muy gordo para el ISP en cuestión, y que pasa por ampliar la red o hacer lo que está haciendo ONO de capando lo que más ancho de banda consuma, lo que es una cabronada y una falta de previsión, que yo siempre he creido que se trataba de cosas que ocurrían solo en las pequeñas empresas como lo fue Retecal, pero el peor momento de todos es cuando al ISP en este caso ONO no le queda más remedio que decir lo que ha dicho en este comunicado que se puede resumir en tres palabras, FALTA DE PREVISION, sinceramente es indignante que ONO la compañía que quiere ser competencia de Telefónica tenga estos problemas que se asemejan mas a los achaques de una pequeña empresa.

Si la saturación no se controla efectivamente como deja caer el artículo esto sería un auténtico desastre y el enfado hubiera sido mayúsculo y peor que el actual os lo aseguro, las consecuencias las vivimos los usuarios de la antigua Retecal con una capada de todos los servicios a la mitad de la velocidad de lo que ofrecían es decir si tenías 256/128, te daban 128/64 y así con todas las conexiones esto hubiera sido aún peor, y Retecal despues de muchas presiones reconoció el problema como hoy lo ha echo ONO, incluso se organizó perfectamente un apoyo masivo en contra de la compañía para que respondiera y diera la cara, y efectivamente dio resultados un pez gordo dio una entrevista en una radio y reconoció el problema.

Aprobecho para apoyar la teoría de que si sabían que no podían ofrecer tanto mega por el problema de saturación, porque cojones ofrecen tanto mega en vez de hacer una duplicación mas modesta y con mejor calidad (con razón han permitido paulatinamente el paso de los 3Mb al 1Mb /512)

Y ahora se me viene a la cabeza y me rio por no llorar, tienen tal marrón encima y todavía les queda el otro marron de traer la revolución a Castilla y León que todavía no tenemos ni los 3Mb capaos, espero por lo menos que la red que dejó Retecal la hayan migrado lo suficiente para que esto no reviente y lo jodan todo porque ya sería el no va mas.

estamos introduciendo un sistema de priorización que garantice que en caso de saturación, se prioricen los paquetes de tráfico más inmediato como la navegación Web, los juegos, Correo etc., sobre los paquetes de usos menos prioritario y conexiones más largas, como el P2P que pueden esperar en los momentos punta aunque en realidad lo que estamos haciendo es reirnos de todos los GILIPOLLAS que nos sueltan la pasta cada mes dandoles largas por telefono y diciendo que no hay nada capado

PD a los moderadores: QUITAD LO DE ONO RULEZ QUE SALE EN LA CABECERA DEL FORO QUE CADA VEZ QUE LO VEO ME HIERVE LA SANGRE POR FAVOR. UN SALUDO.

Cabe añadir, que, con la aceptación por parte de ONO de su incapacidad para hacer frente a su propia oferta por dificultades o insuficiencias tecnológicas, se puede rescindir, con la ley en la mano, cualquier contrato de servicio referido a Internet: esto va sobre todo por el compromiso de un año para el ONO 3D.
Saludos.

Una priorización no es lo mismo que una limitación de velocidad. Para ambas se utiliza la capa 7, claro, ya que lo hacen por protocolos, pero no es lo mismo priorizar, es decir, "poner delante" aquellos paquetes que interesan mas (http, ftp, correo, etc) y por detrás los que interesan menos (p2p en este caso). Esto conseguiría que, sin verse afectada la navegación y demás consiguieramos velocidades bajas de P2P en casos de saturación, tal y como dice la nota esa de ONO. Peeero, si no hay saturación (madrugadas, o cualquier otra hora del día) el P2P debería aumentar la velocidad.
En el caso práctico, lo que vemos es que el P2P no sube NUNCA de los 640kbps en descarga, haya o no haya saturación. No es lo mismo.

Mi opinión? Pues está claro, no es que hayan mentido, sino que como siempre una verdad a medias puede satisfacer a gente sin conocimientos informáticos (que para nuestra desgracia es el 80% de la gente con Ono). Es decir, probablemente han incluido una limitación de velocidad por protocolos (el llamado capado), pero al mismo tiempo han incluido la priorización. Eso explicaría porque la gente, pese a tener ese máximo de 640kbps en P2P, tiene a veces problemas para adquirir siquiera esas velocidades en BT con muchas semillas. Quizá en esos momentos actúaba la priorización, PERO NO EL LIMITE.

Vamos, en mi opinión han hecho ambas cosas (la priorización de hecho no me parece mal), y como siempre contando una media verdad han "callado" a mucha gente. Porque no han reconocido NADA del capado si esto es cierto. Porque nos la siguen metiendo doblada.

Saludos.

Weno y deja un poco de lado el p2p, soy un jugón y apenas puedo jugar a no ser que juege a las 10 de la mañana o a partir de la 1 de la noche, a TODAS las demas horas me va la conexion muy intermitente (ping 30 a 200 todo el rato y cada 30 seg, vamos injugable) si llamo a ono me dicen ke es mi pc (he probado de todo y tengo mas q demostrado q es su red, en 2 pcs distintos, 3 tarjeta de ethernet , he formateado 2 veces, he probado 3 SO diferentes, por usb, en el portatil, y nada a no ser que me ponga a la 1 de la mañana va fatal) realmente estoy pagando por un servicio ke no va ni al 50% ya ke apenas juego por el horario q deberia llevar si quisiera jugar, por ejemplo ahora mismo si ago un ping a ono o a rediris(sin nada encendido, p2p, BT) la media se situa en 60 ms y tener en cuenta que no es muy hora punta..., que si lo ago a las 22:00 me da de 150 hacia arriba ..., es evidente que hay saturacion pero repito ese no es mi problema acaso cuando van a cobrar a la cuenta les digo hay un problema, este mes te pago el 50% por problemas en mi "infraestructura" economica.Lo dicho me tienen muy mosqueados

PD-La descarga directa no va del todo mal a unos 280

Si están priorizando las conexiones para que no se les sature la red:

1º- ¿Por qué las conexiones 1Mb/512 no tienen también este problema?,

2º- ¿Es que han creado una nueva red, nuevos nodos, para las 3Mb?,

3º- ¿Nos pasamos todos los usuarios de ono las 24 horas del díaconectados y descargando p2p o directas todo el rato como para saturar su red?,

4º- Ante una próxima revolución (segun varios rumores en este foro), ¿tendremos las mismas limitaciones otra vez (suponiendo que se quiten antes)?.

5º- Si ono decidiese ampliar su ancho de banda a 6Mb, 8MB o 2000Mb, ¿van a tener que cambiar toda su infraestructura para poder cumplirlo?.

NO ME CREO NA'.

Esto ha sido una declaración de ono para salir del paso. No creo que este sea el problema.

Totalmente de acuerdo contigo. Yo dejo una pregunta en el aire ante tu pregunta nº1:

¿La conexión 1Mb/512 es para silenciar a las personas más activas y con más conocimentos en informática? (Es decir, gente que no se traga milongas del tipo 3 megas/150 no tiene sufiente subida, tendrás el programa p2p mal configurado, etc, etc.

No se si tiene algo que ver con Ono. Pero llevo mas de 30 min intentando conectar a la pagina de la Asociacion de internautas y no hay manera. No se, me parece raro que este sobrecargado su servidor siendo las horas que son.

Otra capadita de Ono?. De esos me espero ya cualquier cosa.

Alguien que este conectado me puede dar la ip del server en el que esta alojada la pagina de la asociacion de internautas?. Es que se ve que al DNS de Ono se le ha olvidado, ya lo que me faltaba por ver.

les he llamado para preguntarles por las declaraciones a la asociacion de internautas y la tipa se repite como un loro la he tenido una hora al telefono ella me contestaba su mierda y yo le volvia a preguntar lo mismo, HIJOS DE PUTA!!! A VER SI CONSEGUIMOS DENUNCIARLOS Y QUE QUIEBREN!!

Pues si esa es la respuesta de ONO al capado de los usuarios, esta es mi respuesta al capado de ONO:

Vendo modem de cable 3Com (modelo aleta de tiburon) baratito. En perfecto estado. Bueno, en perfecto estado el modem, la conexión ya es otro cantar, está en las ultimas, tiene microinfartos cada dos por tres, pero el modem funciona perfectamente.

Y para los de ONO que andan por aquí, que se vayan a capar a su padre. Por mis eggs que a mi no me capan. Y que no se les ocurra poner otro comercial a llamarme.