Banda Ancha EU

Comunidad de usuarios
de fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios
34 lecturas y 7 respuestas
  • Este tema es antiguo y puede contener información obsoleta. Abre un nuevo tema para publicar tu mensaje.
    1
    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      6

      puf, pos vaya con BT, si es que eso de tenernos tanto tiempo…

      puf, pos vaya con BT, si es que eso de tenernos tanto tiempo sin duplicar como muchos decian era por temas economicos...pero lo peor es que han utilizado la mentira. Y yo que pesnaba que era una de las compañias que mas bien iba economicamente.
      Viendo eso, es casi seguro que para duplicar otra vez en marzo como tiene previsto Telefonica van a poner mas pegas.

      • Cerrado

        [Editado 29/12/04 22:48]

        Parece ser que lo que temía BT eran las fuertes inversiones…

        Parece ser que lo que temía BT eran las fuertes inversiones necesarias para adecuarse a las nuevas velocidades. Creo que preferían mantener las mismas velocidades aunque fuese a costa de abaratar las conexiones. La CMT en resumen resolvió que debía ampliar los caudales como todos los demás y a los precios estipulados. Justo entre las páginas 4-5 encontramos:

        Pues bien, ha de señalarse que, en este supuesto específico, los motivos de impugnación esgrimidos por BT en su escrito de interposición de recurso se concretan en los siguientes:

        1. La eliminación de la OBA de las modalidades a 256 Kbits/s
        denominadas D y A, así como de la K, pasando a ser las modalidades de conexión sólo las descritas en el Anexo I de la Resolución impugnada, es inválida, pues resulta contraria a:

        a) el derecho a la libertad de empresa consagrado en el artículo 38 de la Constitución
        b) a lo dispuesto en el artículo 82.b) del Tratado de la Comunidad Europea y en el artículo 62 b) de la Ley 16/1989, de 17 de julio de Defensa de la Competencia
        c) a lo establecido en los artículos 7.1 y 11.5 del Reglamento que establece las condiciones para el acceso al bucle de abonado de la red pública telefónica fija de los operadores dominantes, aprobado por el Real Decreto 3456/2000, de 22 de diciembre.

        2. La tarifa mayorista de la modalidad B, contenida en el Anexo 2 de la Resolución impugnada es inválida, por cuanto:
        a) se ha calculado sin seguir el criterio previamente establecido por la CMT para el cálculo de las modalidades sin equivalente en la oferta minorista
        b) resulta contraria al derecho a la libertad de empresa consagrado en el artículo 38 de la constitución y a lo dispuesto en el artículo 82.a) del tratado CE y en el artículo 62 a) de la Ley de Defensa de la Competencia

        3. Algunos de los elementos de costes incluidos en el anexo 3 de la resolución recurrida son erróneos, debiendo modificarse y ser los precios consecuentemente modificados.

        Junto a los precitados motivos, ha de señalarse que BT alega, en relación con la suspensión de la resolución recurrida, que la ejecución de la Resolución impugnada le provocaría perjuicios de imposible o difícil reparación.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          6

          Ahora me lo explico todo realmente. Y como les obligan a…

          Ahora me lo explico todo realmente.
          Y como les obligan a duplicar porque sino estarian en desventaja en el mercado pues ahora estan intentando fastidiar a los usuarios.

          Me pregunto que pasara cuando Telefonica, como tenia anunciado extraoficialmente, vuelva a duplicar las velocidades. ¿Sera el fin de Arrakis? . Ojala que SI.

          A ver si de una vez por todas, la "seleccion natural" hace que solo sobrevivan los proveedores mas fuertes y deje a un lado de la carretera a los que se burlan de sus usuarios, que son los que los mantienen.

          A ver cuando os vais a pique Arrakis.

      • Cerrado

        6

        El grupo BT se interpuso en su momento, y la CMT rechazó,…

        El grupo BT se interpuso en su momento, y la CMT rechazó, parece ser, su petición de suspensión a la resolución que les obliga a aumentar el caudal. No obstante, han seguido duplicando conexiones, no sin protestas de sus clientes, claro está. Pero en el caso de Arrakis, parece ser que la cosa cambia. La tardanza excesiva a la hora de duplicar la conexión o al menos, en notificar a sus clientes la falta de medios o "ganas" :D para hacerlo es intolerable. (si es que al final duplican en condiciones). Una pena, vamos.

        Saludos.