Las renovables siguen creciendo

No es tan bonito como lo pintan, las fotovoltaicas viven de las subvenciones millonarias que se han dado todos estos años tanto a la instalación como a la producción. Sin esas subvenciones hoy por hoy perderían dinero.

Hay quien dice que ese coste se compensa por la contaminación que se deja de generar, pero eso es bastante discutible.

El lobby nuclear es el que intoxica diciendo cosas totalmente inciertas.

Las renovables son infinitamente más baratas y encima son limpias que no pueden presumir ni el carbón ni la nuclear.

Las eléctricas no quieren que la gente se pueda abastecer. Que han hecho?

Contarnos que son caras, no rentables cuando estamos viendo que los parques eólicos están en manos de las eléctricas, un ejercicio de hipocresia.

A ver si os pongo firmes de una vez con EL TEMA ESTE de las energias. LAS RENOVABLES NECESITAN de las otras. No se puede depender de los vientos, soles o mareas, ¿como desconectas esos aparatos cuando te sobra energia?, NO SE PUEDE almacenar. Por tanto, se necesita equilibrar el tema, usar las renovables mientras sea posible y cuando "las condiones" no lo permitan tirar de nuclear u otras, de ese modo se mantiene constante el ciclo de energia demanda y oferta. Unas no pueden vivir sin las otras, ninguna, no hay tantos saltos de agua y el tema de las nucleares es muy lento, se tardan decadas en echar en marcha una central nuclear... "y no es que duren tanto tiempo"... ENERGIA con equilibro, Dejen de escupir contra el viento unos, y dejen de escupir contra el futuro de la innovacion los otros. salu2.

Y otra cosa, si las eléctricas quisieran, pueden construir reactores nucleares, no existe moratoria nuclear desde el año 1997, que inviertan su dinero o...esperan a que el estado también financie ese proyecto?

Lo que impide a las eléctricas construir reactores es el alto coste, en Francia por ejemplo, se han construido por el subsidio estatal, es decir, nos quejamos que si la termosolar es cara y en cambio no se dice nada sobre los costes de la nuclear (sin contar la gestión de los residuos, que eso también genera un coste muy elevado).

Las renovables serán alternativa cuando:

1) Fotovoltaica: Cuando los consumidores quieran pagar su factura eléctrica multiplicada x13

2) Termosolar: Cuando los consumidores quieran pagar su factura eléctrica multiplicada x7

3) Eólica: Cuando los consumidores quieran pagar su factura eléctrica multiplicada x3.5

Y además quieran pagar la parte proporcional del aumento de producción de cada producto que haya sido fabricado con la energía correspondiente.

Mientras no sea así, no son alternativa.

elmundo.es/mundodinero/2010/04/12/econom…1063308.html

europapress.es/galicia/noticia-xunta-sub…6190311.html

Cuando en verano los aerogeneradores no produzcan ni un 3% de la demanda apagas tú el aire acondicionado.

Hay que estar bien informado y no engañar:

youtube.com/watch?v=p1cvNxWrgvM

En estados unidos ya se han dado cuenta, los puestos de trabajo están en las renovables, lo nuclear no la necesitamos.

En el 2050 se puede llegar a 100% renovables y digo yo:

La nuclear no es necesaria, no tiene ningún sentido.

Esto dedicado a los pronucleares, las renovables batiendo records, desmontando las mentiras de los pro-nucleares:

elmundo.es/elmundo/2010/11/12/ciencia/12…9562432.html

Además, los nucleares se escudan en las primas de las renovables, pero que alguien me explique como es posible las primas y ayudas que recibe el carbón y la nuclear que son superiores.

Las renovables no son el futuro, es el presente, cada año más potencia instalada, la nuclear no se necesita.

Los molinillos son muy caros. Lo mejor es la energía nuclear. Los molinillos sólo utilizan la fuerza del viento, el viento se genera gracias al cambio de temperaturas del planeta, y el planeta recibe la energía térmica del Sol, y el Sol es energía nuclear.

Veo que no leiste la noticia, la eólica batiendo records:

elmundo.es/elmundo/2010/11/12/ciencia/12…9562432.html

Lo de los molinillos (se llaman aerogeneradores) que comentas que son caros, pero.....tu sabes lo que cuesta construir un reactor nuclear? tu sabes lo que cuesta mantener la basura radiactiva en un almacén nuclear? el uranio hay que importarlo.

La energía más costosa es la nuclear.