BandaAncha

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
  • 🔍 en 👇 este 💬 foro ⏎
  • 🔍 en 👇 este 💬 tema ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate

Rendimiento o velocidad real PLC2000

bodegas

Más o menos un mes después de la duplicación ya se ha dado tiempo para que las cosas se asienten, y abro este hilo para dejar mi opinión sobre la posición que ha tomado Iberdrola después de esta dichosa duplicación al ver el comportamiento de la línea.

Tengo la suerte de que mi línea funciona bien. Sí, no sufro cortes y la velocidad es bastante buena, así que algunos pensarán que no tengo por qué quejarme, pero creo que desde la compañía están cometiendo un error y me gustaría plantearlo aquí.

Todos los que frecuentamos el foro y nos va bien sabemos que con la línea PLC1000 Iberdrola se portó y realmente daba más del mega, algo que apreciábamos mucho comparándolo con la racanería de las compañías de ADSL, que se justifican con las pérdidas por las diferentes cabeceras, etc para no dar lo que anuncian.

También es sabido que el rendimiento de la conexión se apreciaba mejor con los programas P2P como el bittorrent que con las descargas directas, y basándome en esto he recuperado una captura de pantalla de hace unos meses y he hecho otra hace un rato, y paso a compararlas:

Imagen original en http://img148.imageshack.us/img148/1889/mdk5tl.th.jpg
Con PLC1000 vemos que la velocidad de la línea es mayor que un mega, ya que la velocidad de datos alcanzada a nivel de aplicación es muy cercana a los 125 KB/s teóricos, sin contar cabeceras e intercambio de mensajes propios del protocolo. En los test con el ftp de Iberdrola daban valores bastantes más altos que los 125 KB/s "contratados", se habían tirado el rollo.

Ahora sin embargo veamos la captura con PLC2000.
Imagen original en http://img109.imageshack.us/img109/323/plc200509144dd.th.jpg

La velocidad se mantiene constante en torno a 180 KB/s. ¡¡¡180KB/s!!! Más o menos se repite el comportamiento de PLC1000 en cuanto a que da valores menores que los test de Iberdrola, pero es que en este caso en los test se obtienen valores de 200-210 KB/s. ¿Por qué demonios en una conexión de 2 megas no se pueden obtener 250 KB/s en los test de velocidad? Simple y llanamente porque no tenemos 2 megas.

Personalmente hay dos cosas que valoraba mucho de la línea PLC1000, y eran la simetría y la velocidad real alcanzada (la estabilidad de la línea es algo básico, claro). Pues bien, la gente de Iberdrola ha decidido cargarse una de esas cosas en la duplicación, proporcionando un caudal claramente inferior a los 2 megas.

¿Tanto les costaba dar lo que anuncian, igual que hacían con PLC1000? Muy al contrario, han decidido que si las compañías de ADSL dan menos de lo que ofertan, ellos no van a ser pringaos y se suben al mismo carro, y así nos dan velocidades de alrededor de 1.6 megas más o menos.

Yo si fuera Iberdrola no jugaría mucho con los cuatro clientes que tiene, no vaya a ser que se cansen y se queden definitivamente solos. A ver qué opinais.

Un saludo, foro.

PD: Sí, estoy decepcionado con la duplicación.

Este tema está cerrado a nuevas respuestas. Abre un nuevo tema para retomar la conversación.
dominloz

Estoy totalmente de acuerdo contigo en las pruebas que he hecho. Me da valores en torno a lo que te da a tí.

Ya he puesto capturas de todo tipo en este foro.

Saludos.

Por cierto Bodegas que programa es el que utilizas para las capturas que has puesto de velocidad ?

🗨️ 1
bodegas

No sé si te refieres al programa que se muestra o al que utilizo para hacer la captura.

El programa que se ve es el Azureus, un cliente de bittorrent.

Las capturas las hago con el comando "import", incluido en el paquete ImageMagick de cualquier distribución de GNU/Linux. Cuando usaba windows usaba el programa Irfanview para ver imágenes, reducirlas, y también para hacer capturas de pantalla.

Saludos.

BocaDePez

Al igual que tu tengo de subida y bajada de media aprox 202 Kb.
Como vengo del ADSL de momento no tengo queja va mejor que nada que he visto o probado. Que deberían estar dando 250? tal vez. Pero mientras que esta sea la mejor conexión del mercado (que lo es) no me quejo en exceso.. ya veremos.

dominloz

################################################################################
################################
226 File send OK.
ftp: 2359350 bytes recibidos en 11,41 segundos 206,85 a KB/s.
ftp> put z2
200 PORT command successful. Consider using PASV.
150 Ok to send data.
################################################################################
################################################################################
################################################################################
################################################################################
################################################################################
################################################################################
################################################################################
################################################################################
################################################################################
################################################################################
################################################################################
################################################################################
################################################################################
################################################################################
################################
226 File receive OK.
ftp: 2359350 bytes enviados en 12,16 segundos 194,07 a KB/s.
ftp>

La verdad sea dicha que esto mas o menos se acerca en torno a los 200 KB/s que no está nada mal lo que pasa es que antes estabamos mal acostumbrados con el PLC 1000, por que andabamos en torno a 130 KB/s, y el PLC 2000 va bastante más justo.

Saludos

Pd: gracias bodegas por la respuesta

Juanba

Respecto al tema de la duplicación todos pensabamos....ahora tengo 125-130 que bien, voy a descargar a 250 260, que bien!!!......, cuando vemos que solo lo hacemos a 205-210 todos nos quedamos un poco decepcionados. Mi opinión al respecto no es que hayan quitado lo que nos daban de mas por no ser mas tontos que el resto, en realidad me parece que el tema va porque si no no hay ancho de banda para todos y habia que ajustar el tema. Por otra parte siguen siendo los 2 MB mas "reales" del mercado y son simétricos (para los que nos va bien).
Lo cierto es que cuanto mas tenemos mas queremos y la gente que tenia ADSL 256 hace nada resulta que 2 MB le parece poco y quiere descargar a 20 MB.

Todo el mundo se queja de que no alcanza la máxima velocidad de descarga , parece que nadie se da cuenta de que cada vez irá peor, todo el mundo ya piensa en 2,4 8, 20 MB ... ¿y la subida? si solo iberdrola es simétrico ¿como narices vais a descargar todos a 20 MB?. Yo no se a que viene tanta impaciencia y tanta prisa porque nos duplique a 20 megas a todos, a todos nos gustaria pero yo creo que hay que ir poco a poco, todo lleva su tiempo.

Saludos

🗨️ 2
RiSaMa

eso q as dixo que lo ajustan para que haya suficiente ancho de banda................ :-? , entonces no nos duplicaran a 4Mb en breve como ANUNCIARON algunos bocadepez???

Nunca tendremos 4mb, podrias explicarlo............

bodegas

Ante todo quiero dejar claro que estoy "contento" con lo que tengo, pero eso no significa que todo me tenga que parecer bien. Mi mensaje es más un mensaje de decepción que de queja.

Dices que no hay ancho de banda para todos. ¿Entonces por qué anuncian la duplicación? Hubiera preferido que anunciaran un aumento a PLC1500 en vez de anunciar PLC2000 y que luego te den algo más de 1500. Además, no nos engañemos, el ancho de banda a las operadoras les sale tirado de precio. Sin ir más lejos me suena haber leído ya hace tiempo que el mismo caudal les costaba 50 veces menos que cuando comenzó la expansión del ADSL.

En cuanto a que cada vez queremos más, por supuesto que sí. Descargar a 200 KB/s está muy bien, claro, pero no podemos estar conformándonos pensando que hace unos meses descargábamos a 27. Si en julio descargaba a 120 y dicen que me duplican, espero descargar a 240, es lo que yo entiendo por duplicación. Y si me ofrecen 20 megas y me interesa, no me conformaré con descargar a 10 pensando que antes descargaba a 2. Sí, todos los ISP hacen eso y se ve como "normal", pero ya digo que mi mensaje es de decepción más que de queja. Pensaba que Iberdrola era distinta.

En cuanto a lo de la subida, tienes razón en que en un p2p no todo el mundo puede subir a 500 y bajar a 20000, las matemáticas no fallan. Pero este no es el caso. En el archivo de ayer te aseguro que si la línea diera para más hubiera descargado a tope, mira cómo sube la velocidad rápidamente y se estanca en 180. Además, si es que dan 200 KB/s hasta en los test de descarga directa del ftp de Iberdrola... no nos engañemos, tenemos un 1500 con algo de propina, no un 2000.

Un saludo.

BocaDePez

Me ocurre lo mismo. raramente llego a alcanzar mas de 200K de bajada, de subida si se mantiene ahi.
De todas formas yo creo que los tiros van por otro lado, y es que creo que estan buscando un equilibrio entre la velocidad y la estabilidad.

¿Hace cuanto no se os cae el repetidor?

Ademas no creo ni por asomo que iberdrola se ponga a racanear Kb de subida o bajada como en las adsl. El gancho del PLC es la simetria y gran velocidad, no creo que los señores de iberdrola quieran jugar con esto...

Es mi opinion.

🗨️ 1
bodegas

En mi caso ya digo que tengo bastante estabilidad, hace meses que no se me cae el repetidor, pero no creo que por dar 250KB/s haya menos estabilidad que por dar 200KB/s. No sé, igual sí, pero no lo creo.

Coincido con tu último párrafo, ya lo puse ayer en el primer mensaje. Simetría y velocidad son las bazas del PLC, como se carguen una de ellas se la están jugando demasiado.

Saludos.

Juanba

No me malinterpreteis, no pido que os conformeis, todos debemos exigir una banda ancha de calidad ya sea ADSL, cable, PLC o lo que sea.

En cuanto a lo de si hay ancho de banda o no para todos me refiero a que las máquinas actuales de PLC tienen un límite y me explico, si tu modem/router soporta solo 10 MB para que te den 20 ¿tendrias que cambiarlo por otro no?, Iberdrola está trabajando en mejorar la red y su estabilidad, vienen nuevas máquinas que tienen mas capacidad y hacen la linea mas estable pero desplegar la nueva tecnologia lleva su tiempo, habrá pruebas, caidas...habrá mas velocidad y mas prestaciones para el PLC pero no se pueden decir fechas para eso . Con lo que hay ahora mismo no nos pueden dar 10 MB a cada uno.

Sobre lo de la velocidad garantizada... pregunté a Iberdrola sobre eso y ahora mismo creo que por contrato no hay un porcentaje garantizado en concreto pero si intentan dar el máximo, lo que si me dicen es que como han hecho hasta ahora, al que le vaya mal que reclame para que le devuelvan la pasta y eso que yo sepa no lo hacen mas compañias si no es con juicios de por medio.

Si algun técnico os dice que se garantiza el 10, 20 ...80% no le creais, por contrato no se garantiza nada, si os va mal la velocidad reclamad, eso si, como prueba utilizad los FTP de Iberdrola porque si decis que el emule o el bittorrent no os descargan a 210 me parece que sirve de poco aparte de que es casi imposible que vayan a tope.

Saludos

🗨️ 3
RiSaMa

las "nuevas MAQUINAS" que velocidad nos podran proporcionar a cada uno??

🗨️ 2
Juanba

No se esos datos

NosinmiPC

Pásate por www.plcforum.org hay una conferencia en Diciembre donde se hablará de nuevos aparatos. También el cómo controlar las redes. Y cómo moverse en un entorno ultracompetitivo. Triple servicio (incluyendo TV) Todo eso creo que a corto medio plazo significará mejor calidad de servicio. Otra cosa es que Iberdrola aplique todas las posibilidades o no. La conferencia dice de qué se va a hablar, pero luego cada operador hace lo que comercialmente quiere. Ahora bien, parece que el tema está vivo. A pesar del parón de ampliación de la red.

BocaDePez

Si el mayor problema de esto es que está todavía en fase de prueba. Si os fijáis, iberdrola tiene un mercado muy grande con la electricidad, que le da mucho dinero. Si de repente empezara a extender el PLC por todos lados, y la red se va abajo, iberdrola se arruinaría, mientras que con el mercado de la electricidad solo le va muy bien. Por tanto, el mayor problema es ese, que iberdrola va ir de poco en poco, y la verdad que es muy sensato lo que hace.
Yo estoy esperando a que lo pongan por mendez alvaro en madrid, a ver si hay suerte.
:)

🗨️ 3
Juanba

Que pena que no haya mas gente que lo vea como tu, la mayoria solo dice, esto no avanza, el PLC es una mierda, va muy mal y no se extiende a ningun sitio.

Por otra parte a nivel de usuario es normal este punto de vista, yo si me compro un coche quiero que funcione bien y me importa un pepino si me dicen que falla porque es que está experimentando una nueva tecnologia de motores que todavia falla y que está en desarrollo. A mi simplemente me parece una tecnologia muy interesante y por eso colaboro en lo posible para que evolucione y funcione, es otro punto de vista. No pretendo que todos lo vean asi pero si que vean otro punto de vista.

Saludos

🗨️ 1
NosinmiPC

He mirado la factura de luz doméstica (haced la prueba con la vuestra).
Y en luz pago menos de 45,24 euros al mes que es lo que cuesta el PLC. Es decir, cada 2 meses que es cuando viene el recibo, es menor de 90,40 Euros.

Por tanto para usuarios domésticos del 70-80 % de los hogares a Iberdrola le interesaría más que tuviesen PLC que luz. ¡sorprendente!, ¿verdad?

Imaginaros lo que le gustaría a Telefónica poder meterles un producto a sus clientes que le facturara más dinero por eso que por el telefono. (creo que se intenta que se llame imagenio).

Y fijaros lo que hace Iberdrola y las eléctricas en obras para más lineas y mejorar el servicio. Y la luz, salvo tormentas y accidentes prácticamente no se va nunca. Yo en 8 años en mi nueva casa sólo he tenido un corte. ¡ Así es como espero que llegue a funcionar el PLC ! Si tiene técnicos para hacerlo con la luz, acabará teniendo técnicos para hacerlo con el plc, con medios propios o con subcontratas.

Soy un optimista, lo sé, pero conservo la linea de telefono y el modem analógico como bote salvavidas, por desgracia, aún es necesario.

Y ahora tengo 2 PLC, uno en el trabajo, y otro en casa de mis padres, aunque sólo pago uno.

NosinmiPC

Yo no sé hasta qué punto esto está en fase de pruebas. No quisiera pensar que el porque haya gente que le va mal esto está verde. Pudieran ser averías como tiene todos los coches (id a llevar el vuestro, y sempre esta lleno el taller) o todos los ISP (mirad CUALQUIER foro de ISP de bandaancha.st y veréis follones, broncas, insultos de todos los tipos y colores).

Los que tenemos repetidor en el cuarto de contadores del primer modelo que se puso, sí se podría decir que era fase de pruebas. Es un repetidor que es un PC con tarjetas de red y el soft adecuado para funcionar, tiene puertos usb para teclado y ratón, salida para monitor, etc.

Pero el segundo repetidor, es un toyocom del tamaño del módem, de color azul que se vé que ya es algo hecho ex-profeso para el plc. Ya no es un equipo "de laboratorio" puesto al cliente. Ya recoge la experiencia de problemas habidos y solucionados, aunque supongo que no todos.

Vendrán más mejoras, seguro, desde que se inventóla rueda, no se ha parado. Otra cosa es que esas mejoras lleguen a tiempo y permitan el despegue definitivo de este modo de dar telecomunicaciones moderna.

Ayer hablaba con un ingeniero de Telefonica que está en el tema de la voz sobre IP. Ellos saben que es el futuro y que en 10 DIEZ años toda la voz será IP. Y que a dia de hoy problemas muy gordos tienen que resolver. Pero que para allá van.

Tiempo al tiempo. Como dice Juanba al contratar PLC se sabía que era muy novedoso y que podría dar problemas. Insisto que no he quitado la linea de telefono analogico pues es un bote salvavidas para cuando uno se queda sin conexión. No puedo permitirme quedarme sin internet. Podré ir más lento por modem analogico, pero no me quedo sin internet.

El gran problema es que sin masa crítica de usuarios, la decisión de vuelta atrás y de cerrar el invento siempre estará ahí.

Ya en Telefonica reconocen que el ADSL es de lo que más está aportando a la cuenta de reultados y con prespectivas de futuro, pues en telefonia fija, es que no ponen ya ni un duro.

Disculpas por el rollo estoy insomne y me dá por escribir.

bodegas

El hilo se está yendo del tema.

Nadie está exigiendo a Iberdrola grandes despliegues ni velocidades de 20Mb/s, ni siquiera conexiones 24/7 sin cortes. De hecho la mayoría de los que tenemos actualmente PLC seguimos con ello aún a pesar de sus fallos, que por suerte en mi caso son pocos. Yo llevo casi un año con ello, y continuo usándolo porque creo en esta tecnología y porque sé que aunque pueda sufrir problemas, lo compensa cuando funciona bien. No creo que en este sentido Iberdrola se pueda quejar de que exigimos mucho. Es más, yo no estoy pidiendo nada, simplemente estoy mostrando mi decepción tras la duplicación.

Así pues, lo que en este hilo se está comentando es el rendimiento de la línea tras la duplicación, no os vayais por las ramas. Y es que es innegable que no ha habido una duplicación, sino un aumento del 50% de velocidad. Nadie tiene 2 megas realmente, y no me creo que con los cuatro clientes que tiene, los equipos puedan funcionar a 200KB/s y no a 250KB/s. Repito, nos guste o no no ha habido duplicación, que es de lo que va el hilo.

Saludos.

🗨️ 10
Juanba

Vale , tu no exiges mucho pero diselo a todos los que no hacen nada mas que decir que esto es una mierda y que si por ahí van a ofrecer no se que y no se cuantos.

Pero hablemos de lo que va el hilo, todo el mundo decia que el mega era mas de un mega no?, 1'3 o 1'4, todos hablamos de duplicacion pero es que la duplicacion era pasar de PLC1000 a PLC2000 no subir de 1'3 a 2'6. Dicho esto a mi tambien me decepcionó la "duplicación" pero no pido mas.

En cuanto a lo de con 4 clientes podrian dar mas velocidad pues claro que si, podrian dar mucha mas pero miralo de este modo, imaginemos que el repetidor que manda la señal a tu bloque tiene capacidad para 100 usuarios con 2 megas cada uno, si solo contratas tu PLC te podria dar 200 megas para ti solo no?, ¿y si contrata alguien mas? ¿te digo a ti que te tengo que quitar velocidad porque hay que repartir?. La capacidad se mide con usuarios potenciales de una zona, no con los que lo tienen contratado. ¿Si encima duplicamos a cada usuario?, se nos queda la capacidad en la mitad.

De todas formas entiendo tu decepcion que seguramente es la misma que tuve yo que tambien esperaba mas.

Saludos

🗨️ 9
NosinmiPC

Por aburrimiento he mirado mensajes antiguos y me he encontrado al hacer link en la web de plcnet www.plc-net.com, si os saltáis la presentación y pincháis en "Sectores", lo siguiente:

- Convertimos cualquier enchufe en un puerto de comunicaciones de banda ancha, con velocidad simétrica de envío y recepción de datos, con velocidades de hasta 8 Mb.

Dos detalles:

1- "Convertimos cualquier enchufe". Esto puede significar que si el enchufe en el que lo van a poner no va. Te lo reparan, (no se si gratis o via presupuesto).

2.- 8 Mb simétricos. OCHO.

🗨️ 8
Juanba

No se como será la cosa ahora mismo pero PLC NET era una subcontrata de iberdrola que hace un tiempo te ofrecia probar el PLC gratis un mes sin compromiso ni contrato, ademas les llamabas por teléfono y eran como los bomberos, a alguno fueron a ponerselo hasta el mismo dia que llamó o al dia siguiente.

Saludos

🗨️ 7
NosinmiPC
NosinmiPC
🗨️ 2
RiSaMa
RiSaMa
🗨️ 1
RiSaMa
RiSaMa
🗨️ 3
Frankie2004
Frankie2004
🗨️ 2
RiSaMa
RiSaMa
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
djfran28

Que envidia me dais :-( ojala stuviera el PLC accesible en mi localidad y no tendria 150 kb de subida y 4 megas capados de bajada (bitttorrent maximo 40 KB pogas loq pongas)...

Disfrutad esa conexion por favor xq teneis un tesoro en esta españa tercermundista (tecnologicamente hablando).

Un saludo.