En Reino Unido está preparando un Proyecto de Ley que plantea ampliar la pena de prisión de los dos años actuales (como máximo) hasta diez años por delitos de "piratería online".
Esta Ley igualaría la pena de prisión por "piratería online" con la "física" (venta ilegal de versiones físicas de material con copyright), que actualmente es de diez años como máximo.
Fuente: elotrolado
Fuente (ENG): thenextweb / torrentfreak
Que se vengan a España, aquí la familia Carceller (dueños de la cervecera Damm) iba a ser juzgada por el mayor fraude fiscal descubierto en la historia de España, pero han soltado 90 millones (su fortuna es de unos 3.000 millone) y a otar cosa, ni juicio, ni carcel ni nada. Ya sabemos que la justicia es igual para todos ?????
La Fiscalía pide dos años y medio de prisión para un sin techo por sustraer 10 rollos de los baños del centro comercial Plaza Elíptica
El botín está valorado en 80 euros, incluido el coste de reponer los candados del dispensador que habría reventado.
lavozdegalicia.es/noticia/vigo/vigo/2012…0V3C5991.htm
Fin del offtopic, lo siento no pude resistirme.
Si esto ha pasado a lo largo de la historia... oprimir a la masa y relajar lso controles sobre el rico.
No digo que robar, hurtar, etc. este bien... pero el castigo pretendido es desproporcionadisimo... en comparaqcion con situaciones similares pero que se dan en las altas esferas donde el castigo es ridiculo frente al acto cometido,si es que hay castigo claro.
Si a este por mangar y los daños causados de 80€ le piden 2 años y pico... cuanto habria que pedir para Urdadamangarin? cuanto fueron.. 8 millones de euros?eso serian 200.000 años de prision, siguiendo la misma proporcion... y ahi no meto los daños derivados de trincarse todo ese dinero.
El pobre es pobre.... y al final solo le queda una via de accion cuando se aprieta demasiado: revolucion, y nunca son pacificas. Las revoluciones siempre las hacen los debiles... ¿sabeis de alguna revolucion iniciada por los ricos y poderosos? no xD
Ya se han preocupado los legisladores de que si rompes un candado sea robo con fuerza y te caiga la del pulpo sea lo que sea lo que robes (cosas que hacen los pobres) pero que si te llevas un porrón de millones defraudando a hacienda, con tráfico de influencias, comisiones, engaños, etc., la pena sea ridícula en comparación (cosas que hacen los ricos).
La Revolución Francesa fue orquestada por ricos masones para condenar al pueblo a un falso cuento de libertad ocultando su esclavitud.
Hay revoluciones efectivas sin violencia. El caso islandés por ejemplo. Una práctica de revolución sin altercados por parte de los revolucionarios sería la insumisión fiscal. Los violentos sería el poder y sus mecanismo de terror desde los mass media, fuerzas de orden público etcétera. Algo así como les hicieron a los controladores aéreos españoles simplemente por negarse a trabajar en esas condiciones desfavorables.
Claro que aquella película la contaron, desde los mass media, manipulando el mensaje y la sociedad tragó aquello de: "con la pasta que ganan encima me joden las vacaciones".
El fraude era inferior a los 90 millones. Y no los "han soltado", es la multa que se les ha puesto. elpais.com/economia/2016/09/08/actualida…_495480.html
Si te parece encima les cobran solo lo defraudado y les perdonan la multa.
Se pedían 48 años de condena al padre por 13 delitos y 14 años al hijo por otros 4, ¿de verdad te parece normal que lleguen a un acuerdo, paguen y no haya ni siquiera juicio? En cualquier país normal, clasificación que cada vez tengo menos claro que se pueda aplicar a España, esta gente hubiera tenido que pagar esos 90 millones de fraude+multa y además hubieran acabado en la carcel.
Ni lo estoy justificando ni me parece bien, sólo comento que el primer mensaje estaba escrito de una manera muy presuntuosa, además de mencionar el dato del patrimonio total de la familia, que no es relevante siquiera.
Lo dices por los estafadores de internet que estafan y estafan y ahí siguen? O lo dices por los carteristas? O espera, lo dices por los que roban a diario en la tiendas ? O espera, espera...!!! ¿No lo diras por los que se inflan a robar en la zona rural, robando aperos de labranza o gasoil?
Sí, tienes razón todos en la carcel.
No hagas demagogia y cuantas las cosas al completo.
No, los delitos de la "gente normal" tienen más pena que en cualquier otro país de europa, son los delitos que suele cometer la "gente bien" los que tienen un castigo ridículo. Y si eres de una familia VIP hacienda te rebaja la acusación a la voz de ya, faltaría más.
Me choca la equiparación de la venta ilegal a la "piratería digital".
Pero, claro, se entiende leyendo el borrador. Vamos, que lo que han hecho es lo mismo que aquí, crear ambigüedad con aquello de pérdida directa o indirecta:
"(2A) A person ("P") who infringes copyright in a work by communicating
the work to the public commits an offence if P-
(a) knows or has reason to believe that P is infringing copyright in
the work, and
(b) either-
(i) intends to make a gain for P or another person, or
(ii) knows or has reason to believe that communicating the
work to the public will cause loss to the owner of the
copyright, or will expose the owner of the copyright to a
risk of loss.
(2B) For the purposes of subsection (2A)-
(a) "gain" and "loss"-
(i) extend only to gain or loss in money, and
(ii) include any such gain or loss whether temporary or
permanent, and
(b) "loss" includes a loss by not getting what one might get."Mira un poco más atrás y descubrirás el motivo de todo esto: el Ministerio de la Diversión. En España tenemos un largo historial de ministros y menestras del ramo. La actual secretaria de Estado de "Cultura, Medios y Deporte", Karen Bradley, tiene que justificar su reciente nombramiento. Pues eso, los amiguetes que quieren vivir a cuenta de la teta estatal.
Desde el 2010, las demandas contra los que comparten archivos han caído más del 80%
Leguleyos y picapleitos, a comerse los mocos y buscarse la vida. Hasta el más tonto sueña con el punto (2B)(a): jooo, ¡no tengo lo que me merezcooo!
Que pongan cadena perpetua. Por la vía de la represión jamás han conseguido nada, ni lo van a conseguir. A este paso, va a tener más castigo de cárcel una persona que se ha bajado una película que un terrorista que ha puesto una bombda.
En fin.
Llevo ya un montón de años diciendo que España, en Occidente, es el paraíso de los descargadores. En EE.UU., en Japón y en U.K. ―como se puede ver― no se andan con chiquitas.
Pero luego sale la típica noticia de los de la SGAE o el cierre de algún tracker y todo el mundo a llorar y a patalear.
Por descargas "ilegales" por habitante el país que más descarga es Rusia, seguido de Estados Unidos, Italia, Brasil y España.
Lo que demuestra que una legislación muy dura no consigue absolutamente nada.
Inglaterra es el séptimo, olvidé comentarlo.
Que no se consiga "absolutamente nada" es una atrevida afirmación por tu parte, como atrevido sería afirmar lo contrario. Habría que contrastar los datos con los de una legislación permisiva; en el mismo país, claro.
es dificil descargar borracho
Esta ley no va contra los descargadores, y lo han recalcado mencionando a otro negocio afincado en Irlanda, al más puro estilo Apple: FastPassTV. El propósito es igualar las penas de aquellos que vendan música ajena tanto offline como online. Es la historia interminable: 1. ¿Permitirá Alphabet/Google que los legisladores ajusten los parámetros del algoritmo de búsqueda para ordenar los resultados a su antojo? No, llorarán como Cook y ni se molestarán en hacerlo. De hecho, muchos resultados apuntan a sus propios servicios (p.ej., YouTube) ; 2. ¿Se darán cuenta los autores de una vez que tras digitalizar su música en un formato concreto copiarla sólo requiere un simple click? No, seguirán asociando "música" y "cultura" con "entretenimiento basura enlatado en mp3".
Es que el nombre del ministerior que querían ya estaba cogido ?
Si no hubiera sido así, cuántas confusiones se habrían evitado con las discográficas. Tiene mérito que de las pistas de sonido hayan dado el salto de atribuirse la bandera por la defensa de todos los autores. Sus protegidos no sumarán en total más de 4 famosetes de moda.
ya pero la ley tiene truco
dicen que si descargas cosas mientras vas en barco no es punible
creo que es por algo de la tradicion inglesa o algo asi :P
jajajajajajajajajajajjajajaja. Sobre todo si te bajas "Corsarios".
Pero si usas una VPN no te pillan ¿no?
¿Recomendáis una buena, bonita, barata? ?
Pues.. a la vista esta de que se toman mas enserio la piratería que la "típica delincuencia". Les duele mas el dinero que un secuestro, una violacion o que se yo..
Eso es... pero vamos que es igual en España y otros paises.
Las leyes se hacen a la conveniencia de unos pocos, y donde manda dinero no manda marinero....o erapatron.... bueno da igual el dinero es el patron del barco ahora.
Problema de los Británicos.
Salu2.
Al final .. matar, violar, estafar, extorsionar ..etc.. sera mas barato que bajarse algo con copyright.
¿Y por ser un corsario? ¿Por eso nada verdad?
