Estoy pensando en comprarme una targeta gráfica y estoy dudando en comprarme una radeon 9100 o una 9500 pero no es la 9500 pro, pero me han dicho que la 9500 a secas tiene la mitad de motores de texturas que la 9100 y no vale la pena, haber que opinais vosotros.
Otra pregunta: supongo que por el mismo precio de estas Radeon no hay ninguna GForce que las supere en rendimiento no?
Un saludo a todos ;-) ;-)
Hay algunas 9500 no pro que se pueden convertir en modelos superiores.
Si tienes una 9500 no pro de 64 mb podrías (aun que no en todos los casos) convertirla en pro.
Si tienes una 9500 no pro de 128 mb podrías (aun que no en todos los casos) convertirla en 9700 (si no me equivoco no pro).
xro a parte d convertirla a lo q se... la 9500 no pro, sin modificarla, vale la pena??
a q geforce equivaldría??
La 9500 equivale aproximadamente a una GF4 Ti4200, eso sí, con DX9 por hardware. Y la comparación de la mitad de los motores de texturas no es con las 9100, sino con la 9700 (y no se si tb con la 9500 Pro, ya me pierdo con los números de Ati). Salu2.
Core clock (MHz) Pixel pipelines Peak fill rate (Mpixels/s) Texture units per pixel pipeline Peak fill rate (Mtexels/s) Memory clock (MHz) Memory bus width (bits) Peak memory bandwidth (GB/s)
GeForce4 MX 440 8X 275 2 550 2 1100 512 128 8.2
GeForce4 Ti 4200 8X 250 4 1000 2 2000 512 128 8.2
Radeon 9500 275 4 1100 1 1100 540 128 8.6
Radeon 9500 Pro 275 8 2200 1 2200 540 128 8.6
Radeon 9000 Pro 275 4 1100 1 1100 550 128 8.8
GeForce4 Ti 4400 275 4 1100 2 2200 550 128 8.8
GeForce4 Ti 4600 300 4 1200 2 2400 650 128 10.4
Radeon 9700 275 8 2200 1 2200 540 256 17.3
Radeon 9700 Pro 325 8 2600 1 2600 620 256 19.8
Parhelia-512 220 4 880 4 3520 550 256 17.6
La 9500 no pro subida a 9700 debería de quedar exactamente igual q una 9700 (256b de bus en lugar de 128b, 8 pipelines en lugar de 4 y relojes subidos)
