No se ahora pero para velocidades de 30 o 100 Mbps cuando yo los tuve te tienen que cambiar la configuración del Windows para trabajar a dichas velocidades (creo recordar que en el editor de registros), pero actualmente como tu dices no se si es realmente necesario que vayan a tu casa,
Ese era un problema que el cliente tenía con el S.O. que decidió tener instalado en una máquina suya, Nada que ver con R.
El problema venía de unos parametros que deben tener unos valores según la velocidad que quieras alcanzar en una conexión y dependiente de la latencia que tenga dicha conexión con el servidor destino al que te quieras conectar (hablando de Internet, latencia alta, no la que tiene una red local). Valores que para una conexión menor es mejor ajustarlos a otros valores, vamos que por ponernos, para cualquier conexión tienes que tener valores distintos para optimizar el como la aprovecha el S.O.. no es un problema de tales velocidades concretas. Lo que pasa que los valores venían ajustados para conexiones bastante más pequeñas que los 100 Mbps.
El Windows Vista esto lo configuraba automaticamente y lo hacía mal, pero, por lo que se decía, tampoco te dejaba configurarlo manualmente, por lo que nada se podía hacer para corregirlo, ni R. Si no esperar a que Microsoft lo arreglase. El Windows XP no se configuraba automaticamente y te dejaba configurarlo manualmente. Además hay programas gratuitos que te hacen esa configuración automaticamente. Otros S.O. no tenían ese problema, se configuraban automaticamente bien.
De eso hace casi 4 años R habló de ello a ráiz de empezar a sacar los 30 y 100 Mbps, donde el Vista que no se dejaba configurar, les daba como máximo unos 30 y algo Mbps en una única conexión contra un servidor a 60 ms de distancia (con varias conexiones simultaneas desde el Vista o cualquier otro S.O, no hay problemas en alcanzar con la suma de todas los 100 Mbps, era un problema exclusivamente de lo que podía alcanar una sóla conexión del S.O.), y por un lado no recomendaban su uso, el del Vista, a los clientes que quisiesen esas conexiones y por otro vendían los 100 Mbps como una conexión no para sacarle provecho desde un PC, si no desde una red de PCs xD (¡y eso que no te empaquetaban el router, si no que te ponían un simple cablemódem!). También de aquella R sólo garantizaba el 50% de velocidad de esas conexiones porque aún la tenían que afinar ellos en sus equipos, nada que ver con lo comentado aquí de un problema en un equipo propio del cliente. Volviendo a lo de Windows, si en este tiempo Microsoft no lo arregló ....
Pero eso, es un problema en el que nada pintaba R. R te entregaba su conexión y es problema tuyo que tus aparatos la soporten. Tampoco puedes pretender tener más de 10 Mbps o incluso esos 10 Mbps si tienes una tarjeta de red antigua que sólo sea de 10 Mbps y no de 100 Mbps o 1 Gbps como hay ahora. Tampoco va a ir bien una tarjeta de 100 Mbps (las tipicas hasta hace nada e incluso muchos portatiles las siguen trayendo) con la conexión de 100 Mbps; necesitarás una de 1 Gbps que te va a dar realmente esos 100 Mbps y más, claro. O si tienes un móvil o módem 3G que no soporta toda la velocidad que te ofrece la conexión móvil, o si tienes un móvil que lo conectas por WiFi a tu conexión de R y el móvil no soporta toda la velocidad porque simplemente no da más de sí ... Y tú lo arreglarás si te da la gana, ya sea porque sabes lo que tienes que hacer o sabes de programas que lo hacen ellos, o porque compras un equipo más potente (en el caso de móviles/módems 3G, etc) o porque pagas a alguien para que te lo haga. Y mira tú por donde R vende un servicio para esas cosas que lo paga quien quiera que R se haga cargo de cosas que en principio no tienen que ver con ellos.
Ahora, xilo, ¿tú tenías con R conexión de Internet antes de contratar 30/100 Mbps? ¿En su momento te cobraron por ir a tu casa a cambiarte el cablemódem por uno DOCSIS 3.0?
lo de cambiar el equipo creo que sí es necesario que trabaje en 3.0 para sacarle el mayor partido (esta opinión si es errónea que la confirme alguien que entienda mas que yo) Saludos
No entiendo que quieres decir con esto. Estamos hablando de que el cliente ya tendría en su casa un cablemódem DOCSIS 3.0. con lo que no tendrían que venir a ponertelo.
Aún así, por ponernos, los 30 Mbps aún los podrían dar si quisiesen sobre DOCSIS 2.0. No los 100 Mbps. Otra cosa es que para ellos sea más eficiente hacerlo sobre DOCSIS 3.0 porque así reparten el peso de la conexión sobre más canales. Lo de que realmente cada cliente no tiene un caudal dedicado para él sólo, si no que hay tanto caudal para usar por varios clientes inferior al total que tiene contratado todos eses clientes, pero como estadisticamente no todos esos clientes van a estar tirando justamente a la vez al tope de sus coenxiones, ese menor caudal llega para todos usar al tope su conexión. Pues no es lo mismo que dependa todo tu caudal de un sólo canal donde te acercas al tope que puede dar y que para colmo compartes con otros, que tu caudal dependa de distintos canales donde tiras de cada uno según lo que se pueda tirar. Si un canal está muy saturado, tiras más de otro que está menos saturado. Si usasen DOCSIS 2.0 para los 30 Mbps igual se verían más apurados y necesitarían poner más nodos para bajar el número de clientes por nodo. Para los 100 Mbps ya no te queda otra que tirar de varios canales (DOCSIS 3.0) porque uno sólo usando DOCSIS 2.0 o DOCSIS 3.0 no llega ni para ti sólo :P
No recuerdo ahora si DOCSIS 3.0 mejoraba la conexión en otras cosas respecto a DOCSIS 2.0; se que lo primordial es lo dicho.
