Fijo

R... una conexión solo entre usuarios.

quetzal 13 septiembre 2003 23:49

⋮

Bien, días atras todos nos quejamos de tener sobre 150 de ping con algunas redes. Hoy ya no solo son 150 de ping en esas redes, sino que es 800 de ping, 30% de paquetes perdidos... en fin, ya no solo son los juegos, sino las web's, velocidad de descarga... y lo mejor de todo, es que ahora esto sucede en las pocas redes que teniamos ping normal.

He llamado a R, para dar mis quejas, me mandaron hacer algunas pruebas, entre ellas, abrir la web de google, y cual es mi sorpresa, la web NO abre :) . Segunda prueba, pingear terra, sobre 30ms, bien, me pide las IP's de las redes que van mal, le doy algunas de españa y le digo que fuera de España, SON TODAS las redes que nos van mal. ¿Su respuesta?, pues, me dice que al ser un problema FUERA de la propia red de R, no creen que puedan hacer mucho, no es su responsabilidad, vamos, me parece perfecto... entonces ¿que contratamos?, una conexion a ¿internet? o una ¿intranet? entre usuarios de R.

En fin, esperemos que se solucione... sino, espero que la gente este dispuesta a participar en una protesta masiva, si hace falta con asistencia fisica de todos.

Saludos...

Este tema está cerrado a nuevas respuestas. Abre un nuevo tema para retomar la conversación.

quetzal 14 septiembre 2003 13:31

⋮

Cuando por la madrugada parecia haberse arreglado el problema, tanto el ping 800 como el ping 150, hoy por la mañana, me levanto y lo primero que hago es ir a mirar los ping... y ¡cual es mi sorpresa!, volvemos a tener ping 150, volvemos a estar como dias atras.. EN FIN!, ya no se que hacer, no se si esta gente se quiere reir de nosotros, esto me parece un AUTENTICO CACHONDEO, no se a donde vamos a parar, yo no estoy dispuesto a aguantar mucho mas. ¿Medidas?, no se... pero espero que se haga algo pronto.

✖

Rabocop 14 septiembre 2003 13:43

⋮

Pues tio, a mi eso me pasaba ya hace tiempo, les di un toque y me dijeron vale vamos a ver q podemos hacer, y a los 2 dias ya no volví a tener ese problema, yo con el Eye estuve pingeando servidores de todas partes y sin fallo.
En uk los servers me dan sobre 70, en españa 45, 50 etc

Por lo que se va por zonas, cuando me pasó a mi habia unos cuantos afectados, ahora te esta pasando a ti y supongo q a otra gente... en fin.. lamentable

✖

quetzal 14 septiembre 2003 13:50

⋮

Nos sucede a los de Santiago y Coruña... pero esque me toca las pelotas, que esta madrugada se soluciono el problema con TODOS LOS SERVIDORES (los que daban 150 ya desde antes de la gran petada de ayer y los de ayer), y ahora por la mañana de golpe volvemos a estar como dias atras. No entiendo que hace esta gente, si se soluciona... ¿que cojones tocan?, ¿por que solo somos unos pocos?... llamo y llamo a R, pero no se, debo de tener la GRAN mala suerte, de que siempre me tienen que tocar TODOS los tecnicos incompetentes que puede haber.

Respuesta desde 217.75.227.72: bytes=32 tiempo=125ms TTL=119
Respuesta desde 217.75.227.72: bytes=32 tiempo=125ms TTL=119
Respuesta desde 217.75.227.72: bytes=32 tiempo=125ms TTL=119
Respuesta desde 217.75.227.72: bytes=32 tiempo=125ms TTL=119

Cuando deberia dar sobre 40... (si alguien NO es de Santiago o Coruña, que pruebe, por ahora solo conozco a gente de Vigo que les va bien).

Saludos... una vez mas.

✖

esevisha 14 septiembre 2003 22:59

⋮

Yo soy de coruña ciudad. lo he hecho , pero no me aclaro muy bien, con lo que os referis ¿como me va?

Respuesta desde 217.75.227.72: bytes=32 tiempo=211ms TDV=119
Respuesta desde 217.75.227.72: bytes=32 tiempo=212ms TDV=119
Respuesta desde 217.75.227.72: bytes=32 tiempo=128ms TDV=119
Respuesta desde 217.75.227.72: bytes=32 tiempo=144ms TDV=119

Estadísticas de ping para 217.75.227.72:
Paquetes: enviados = 4, Recibidos = 4, perdidos = 0 (0% loss),
Tiempos aproximados de recorrido redondo en milisegundos:
mínimo = 128ms, máximo = 212ms, promedio = 173ms

✖

BocaDePez 15 septiembre 2003 01:09

⋮

✖

quetzal 15 septiembre 2003 01:23

⋮

✖

DonR 15 septiembre 2003 08:45

⋮

✖

quetzal 15 septiembre 2003 12:52

⋮

✖

DonR 15 septiembre 2003 14:26 ✎

⋮

✖

M1Gu2L 15 septiembre 2003 14:55

⋮

quetzal 15 septiembre 2003 15:23

⋮

✖

quetzal 15 septiembre 2003 15:25

⋮

✖

DonR 15 septiembre 2003 16:37

⋮

✖

quetzal 15 septiembre 2003 17:40

⋮

✖

DonR 15 septiembre 2003 19:43

⋮

quetzal 15 septiembre 2003 01:24

⋮

BocaDePez 15 septiembre 2003 06:31

⋮

Traza a 217.75.227.75 sobre caminos de 30 saltos como máximo.

1 * * * Tiempo de espera agotado para esta solicitud.
2 11 ms 17 ms 10 ms 212.51.42.141
3 11 ms 11 ms 12 ms rt03cor-hr0.net.mundo-r.com [212.51.52.66]
4 71 ms 110 ms 70 ms 62.100.100.109
5 * * * Tiempo de espera agotado para esta solicitud.
6 139 ms 138 ms 139 ms espanix2.Mesena.MAD.ES.INTELIDEAS.net [193.149.1
.177]
7 138 ms 137 ms 142 ms fe48.c3-2.Mesena.MAD.ES.INTELIDEAS.NET [217.75.2
39.94]
8 132 ms 137 ms 130 ms 217.75.227.75

Traza completa

Nunca antes me habia pasado. Es un Xyon, antes me daba entre 25 y 35 de ping

✖

BocaDePez 15 septiembre 2003 08:11

⋮

pos a estas horas de la mañana me encuentro ke seguis con problemas por ahí arriba. Yo sigo = o mejor (si no va bien a estas horas cuando va a ir XD):

Respuesta desde 217.75.227.75: bytes=32 tiempo=22ms TTL=120
Respuesta desde 217.75.227.75: bytes=32 tiempo=19ms TTL=120
Respuesta desde 217.75.227.75: bytes=32 tiempo=44ms TTL=120
Respuesta desde 217.75.227.75: bytes=32 tiempo=22ms TTL=120

Estadísticas de ping para 217.75.227.75:
Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0
(0% perdidos),
Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
Mínimo = 19ms, Máximo = 44ms, Media = 26ms

Y traceroute:

Traza a 217.75.227.75 sobre caminos de 30 saltos como máximo.

1 * * * Tiempo de espera agotado para esta solicitud.
2 8 ms 10 ms 7 ms 212.51.42.204
3 8 ms 10 ms 9 ms 212.51.52.109
4 12 ms 9 ms 11 ms rt03cor-hr0.net.mundo-r.com [212.51.52.66]
5 21 ms 17 ms 21 ms 62.100.100.109
6 * * * Tiempo de espera agotado para esta solicitud.
7 119 ms 19 ms 21 ms espanix2.Mesena.MAD.ES.INTELIDEAS.net [193.149.1
.177]
8 20 ms 19 ms 22 ms fe48.c3-2.Mesena.MAD.ES.INTELIDEAS.NET [217.75.2
39.94]
9 21 ms 25 ms 50 ms 217.75.227.75

Traza completa.

Y tng un p2p puesto XD. De toas firmas, por aki fue bastante mal en Enero y creo recordar ke en Mayo. Pero desde Mayo ya va bien...por algo nos eligieron pa la prueba piloto XD.
X-----------------------------------------------------------------------X

Ya lo comente 1 vez pero os lo vuelvo a comentar, la red de R-Cable sigue el siguiente esquema (datos de hace 1 par de años, dudo ke lo cambiasen XD):

Pontevedra-Vigo-La Coruña-Inet
Ourense-Vigo-La Coruña-Inet
Lugo-La Coruña-Inet
Santiago-La Coruña-Inet
Ferrol-La Coruña-Inet

Ourense tiene 2 nodos a Vigo y Pontevedra 1, Vigo tiene 3 pa ella misma, La Coruña 4 , Santiago 1 o 2 y Lugo 1 o 2, Ferrol 1 ( Los estoy diciendo de memoria; el de Pontevedra fijo ke es 1 principal) Vigo-Coruña unidos por: 2x155Mbits/seg

Lo comento pa ke tengais clara la relacción entre ciudades.

Sería interesante saber los ususarios/nodo, pk me da ke en vuestras ciudades hay más peña apuntada ke en la mia.

Xarod 15 septiembre 2003 20:59

⋮

Haciendo ping a calcio.mundo-r.com [212.51.32.201] con 32 bytes de datos:

Respuesta desde 212.51.32.201: bytes=32 tiempo=127ms TTL=250
Respuesta desde 212.51.32.201: bytes=32 tiempo=13ms TTL=250
Respuesta desde 212.51.32.201: bytes=32 tiempo=102ms TTL=250
Respuesta desde 212.51.32.201: bytes=32 tiempo=13ms TTL=250
Respuesta desde 212.51.32.201: bytes=32 tiempo=50ms TTL=250
Respuesta desde 212.51.32.201: bytes=32 tiempo=93ms TTL=250
Respuesta desde 212.51.32.201: bytes=32 tiempo=87ms TTL=250
Respuesta desde 212.51.32.201: bytes=32 tiempo=15ms TTL=250
Respuesta desde 212.51.32.201: bytes=32 tiempo=157ms TTL=250
Respuesta desde 212.51.32.201: bytes=32 tiempo=14ms TTL=250
Respuesta desde 212.51.32.201: bytes=32 tiempo=48ms TTL=250
Respuesta desde 212.51.32.201: bytes=32 tiempo=104ms TTL=250
Respuesta desde 212.51.32.201: bytes=32 tiempo=58ms TTL=250
Tiempo de espera agotado para esta solicitud.
Respuesta desde 212.51.32.201: bytes=32 tiempo=61ms TTL=250
Respuesta desde 212.51.32.201: bytes=32 tiempo=10ms TTL=250
Respuesta desde 212.51.32.201: bytes=32 tiempo=37ms TTL=250
Respuesta desde 212.51.32.201: bytes=32 tiempo=10ms TTL=250
Respuesta desde 212.51.32.201: bytes=32 tiempo=10ms TTL=250
Respuesta desde 212.51.32.201: bytes=32 tiempo=105ms TTL=250
Respuesta desde 212.51.32.201: bytes=32 tiempo=13ms TTL=250
Respuesta desde 212.51.32.201: bytes=32 tiempo=61ms TTL=250
Respuesta desde 212.51.32.201: bytes=32 tiempo=94ms TTL=250
Respuesta desde 212.51.32.201: bytes=32 tiempo=12ms TTL=250
Respuesta desde 212.51.32.201: bytes=32 tiempo=49ms TTL=250
Respuesta desde 212.51.32.201: bytes=32 tiempo=13ms TTL=250
Respuesta desde 212.51.32.201: bytes=32 tiempo=84ms TTL=250
Respuesta desde 212.51.32.201: bytes=32 tiempo=26ms TTL=250
Respuesta desde 212.51.32.201: bytes=32 tiempo=36ms TTL=250
Respuesta desde 212.51.32.201: bytes=32 tiempo=50ms TTL=250
Respuesta desde 212.51.32.201: bytes=32 tiempo=12ms TTL=250
Respuesta desde 212.51.32.201: bytes=32 tiempo=47ms TTL=250
Respuesta desde 212.51.32.201: bytes=32 tiempo=41ms TTL=250
Respuesta desde 212.51.32.201: bytes=32 tiempo=59ms TTL=250
Respuesta desde 212.51.32.201: bytes=32 tiempo=13ms TTL=250
Respuesta desde 212.51.32.201: bytes=32 tiempo=36ms TTL=250
Respuesta desde 212.51.32.201: bytes=32 tiempo=12ms TTL=250
Respuesta desde 212.51.32.201: bytes=32 tiempo=50ms TTL=250
Respuesta desde 212.51.32.201: bytes=32 tiempo=24ms TTL=250
Respuesta desde 212.51.32.201: bytes=32 tiempo=26ms TTL=250
Respuesta desde 212.51.32.201: bytes=32 tiempo=26ms TTL=250
Respuesta desde 212.51.32.201: bytes=32 tiempo=51ms TTL=250
Respuesta desde 212.51.32.201: bytes=32 tiempo=70ms TTL=250
Respuesta desde 212.51.32.201: bytes=32 tiempo=21ms TTL=250
Respuesta desde 212.51.32.201: bytes=32 tiempo=38ms TTL=250
Respuesta desde 212.51.32.201: bytes=32 tiempo=93ms TTL=250
Respuesta desde 212.51.32.201: bytes=32 tiempo=83ms TTL=250
Respuesta desde 212.51.32.201: bytes=32 tiempo=57ms TTL=250
Respuesta desde 212.51.32.201: bytes=32 tiempo=65ms TTL=250
Respuesta desde 212.51.32.201: bytes=32 tiempo=25ms TTL=250
Respuesta desde 212.51.32.201: bytes=32 tiempo=19ms TTL=250
Respuesta desde 212.51.32.201: bytes=32 tiempo=57ms TTL=250
Respuesta desde 212.51.32.201: bytes=32 tiempo=12ms TTL=250
Respuesta desde 212.51.32.201: bytes=32 tiempo=211ms TTL=250
Respuesta desde 212.51.32.201: bytes=32 tiempo=34ms TTL=250
Respuesta desde 212.51.32.201: bytes=32 tiempo=22ms TTL=250
Respuesta desde 212.51.32.201: bytes=32 tiempo=33ms TTL=250
Respuesta desde 212.51.32.201: bytes=32 tiempo=12ms TTL=250

Estadísticas de ping para 212.51.32.201:
Paquetes: enviados = 58, recibidos = 57, perdidos = 1
(1% perdidos),
Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
Mínimo = 10ms, Máximo = 211ms, Media = 49ms

Como veis, da pena penita pena. Con estas oscilaciones de ping no se puede jugar a nada. En fin, años esperando cable para poder jugar con una buena conexión y me ofrecen esta basura. Si algun dia configuran las adsl con fastpath, es que ni me lo pienso. Por otro lado el sdsl de jazztel creo que funciona muy bien en todos los sentidos, pero tampoco hay cobertura aquí, así que a joderme me toca.
Curiosamente un amigo que vive a 100 metros de mi (otra calle) le va bastante decente. Pero nada, a ver si se hunde la empresa y se mete ono o alguna que aunque siga siendo estafadora, sepa hacer las cosas.

✖

BocaDePez 17 septiembre 2003 10:04

⋮

Latencia en Lugo ya arreglada, tan solo fueron 4 dias.

BocaDePez 25 septiembre 2003 12:50

⋮

a de venir otra empresa foránea a aareglar lo que los de aquí no saben o no quieren??? :-? :-?