¿Qué antivirus consume menos recursos

Según las pruebas, el MSE es el peor de todos en cuanto a detección de malware manual (Avira 99,4% vs MSE 93,1%), y el tercero por la cola en cuanto a escaneo retrospectivo (Avira 62,4% vs MSE 48,7%).

En cuanto a velocidad del sistema, el Avira es más ligero que el MSE también (189,1 puntos vs 187,5 puntos). Ralentiza menos al ordenador y escanea más rápido (aunque tengo que reconocer que la diferencia es poca, pero aun así a favor de Avira).

Avira está bien para cualquier sistema, sea pirata o sea legal.

MSE es una mala opción porque el ordenador está desprotegido ante mucho malware que no consigue detectar, a parte de que ralentiza más al ordenador que otras opciones. O sea que con los datos en la mano...

MSE está mal para cualquier sistema, sea pirata o sea legal.

La versión Free. La publicidad que tiene no me resulta intrusiva ni agobiante por lo que estoy contento con esa versión.

Si fuera a pagar por un antivirus, tiraría por BitDefender, que no detecta tanto como Avira (aunque casi) pero a cambio es más eficiente limpiando los virus una vez infectado.

El consumo de RAM no es un indicativo de buen o mal rendimiento en ordenadores en tanto y en cuanto el equipo tenga suficiente RAM como para no necesitar tirar de memoria Swap, lo cual, con un uso "normal", es altamente improbable en equipos de 4 GB o más.

Precisamente quien ha programado alguna vez sabe que, por lo general, son justamente los algoritmos más rápidos los que consumen más memoria.

A día de hoy, fijarse en el consumo de RAM solamente es necesario en equipos con RAM muy limitada (smartphones, tabletas, equipos muy antiguos, etc) o en programas que tienen de por sí un consumo muy muy elevado de RAM (navegadores con muchas pestañas abiertas, programas de edición de imagen/sonido, bases de datos masivas, etc).

Por la sencilla razón de que estaba contestando a un post del 2 de enero y estamos a 22 de abril.

Saludos ;)

Ese truco es muy viejo, y aunque por defecto las máquinas con linux no traen ningúna configuración para proteger a diferencia de windows que si suelen traer. De todas maneras el admin debe ser capaz de gestionar los procesos eficazmente para que no hayan procesos que consuman toda la cpu, si no me equivoco ese comando crea forks a diestro y siniestro y encima los manda a background.

En mi caso al llegar a 200 procesos ( lo tengo limitado a 200 desde security limits), ya paró y mi máquina no se colgó , es uno de los consejos que se dan en el gentoo handbook :D, lo tengo porque muchas veces al compilar se me ha saturado el pc por errores al hacer ebuilds y se me colgaba la máquina por tantos procesos.

Ese mismo "fallo" o bombardeo lo tienen los MACOSX, ya lo usé en un mac de un colega que decia que era incolgable :D

En windows mas de lo mismo basta que crees un bucle infinito con alta prioridad y estés matando el explorer a ver quien tiene huevos de iniciar uno y trabajar normalmente....

Los antivirus no detectan forks y bucles infinitos.

Por lo que aunque hicieras esto no escalarías privilegios, cosa que en windows si .

En el peor caso o bien te borran el espacio de usuario o bien te cuelgan el sistema , pero el resto del so sigue intacto.