Pues a mi me parece buena idea el capado

Pues a mi no me parece bien, yo estoy pagando religiosamente como tu la misma velocidad y por lo tanto quiero que no me capen, el uso que luego le de cada uno es indiferente, si no pueden poner 3 mb a todo el mundo por que les saturamos pues que no lo pongan, pero claro... queda muy bonito de cara al publico poner 3 mb pero luego la cosa es muy diferente.

Y para jugar online 300kb ya sobraban, al contrario, lo suyo es que pongan mas upload para los juegos online, por que con 150 de subida no vamos a ninguna parte, por eso me cambie a 1mb/512 por que juego online y sin duda va mucho mejor que los 3mb/150.

Sin comentarios

El capado no esta bien de ninguna manera, todos tenemos derecho a tener las mismas lineas para LO QUE NOS DE LA REAL GANA

Saludos

PD: Cada dia me cago mas en ono

Eso y si quiero lo tiro por la ventana, por que es mio.
Salu2. 8-)

Como han dicho, si no tenían suficiente ancho de banda no haber timado subiendo a 3 mb. Lo gracioso es que ahora bajo a mucho menos que con 1 mb, y total, para descarga directa con lo que teníamos sobraba de calle.

Por otra parte, nada de priorización, capado a lo bestia (ni siquiera un poco de menos ancho de banda) y mantenido constante las 24 h del dia, con lo cual se cae el argumento de que es cuando hay saturación...

Uyyyy, como me ha dolido eso. Pues nada, te vas a vivir a Cuba, que allí se capa que da gusto y nadie rechista.

[ Contenido borrado por el moderador ]

cierto tienes razón que no hay que insultar a nadie.

pero que todavia haya gente que esté de acuerdo en el capado eso es intolerable.
yo pago una cuota y me deben de respetar que baje o deje de bajar lo que quiera.
o acaso pago 35 euros para leer el correo, ver fotos porno y poco mas, para eso me voy a un cyber.

ademas hay más cosas que bajarse cosas con el p2p. (a lo mejor no sabiais que se puede jugar online, crearte un ftp o ver la tv online, voz e imagen online ...)

es que hay cada paleto

Dime donde vives q voy a ser tu vecino y cuando me kiera duchar va a ir la compañia del agua a cortarte el agua por q total pa q limpies la casa ,siempre puedes esperar si yo kiero ducharme

po es el mismo argumento q tu as utilizado

Yo que tú no lo diría, forastero...

cuanta ingenuidad... pues como bien te han dicho por ahí arriba, a partir de ahora me voy a ir a comer a tu casa, que hay que compartir vale?

Y otra cosa te diré, deja de jugar online que quiero bajarme peliculas (te parece una estupidez esta frase? pues es lo que tu has dicho pero alreves).

A ver, tienes todo el derecho a estar a favor del capado (de hecho, yo estaría de acuerdo si fuese en momentos puntuales y para que todos pudiésemos hacer un buen uso de nuestras conexiones, lo malo es que es un límite ininterrumpido, que es diferente).

Lo que suena gracioso es que pongas el juego online como más importante que el P2P. Con esto no digo que el P2P lo sea, pero simplemente son dos formas de usar la conexión para "ocio" (incluso el P2P puede no ser para ocio). De acuerdo con lo de navegar o FTP o mantenimiento web, etc... pero no veo por que iba a ser más importante el juego online.

Pero lo dicho, tienes todo el derecho a opinar a favor del capado. Saludos!!!

Cada uno tiene su opinión y la tuya es una que no comparto. Si hubieras dicho que estas a favor del capado por otro motivo más lógico... como por ejemplo el caso como el que así se comparte mejor, ya que la diferencia tan brutal de subida-bajada es perjudicial para todo p2p...pero mira que decir que así los que juegan online pueden jugar mejor... Como dice Imra pues quiero que juegues menos on-line para que yo pueda bajar mejor... creo que lo que expones en este hilo es un pensamiento un tanto egoista.

la verdad es que lo del capado molesta bastante, con la red que tiene ono ya podrian ofrecer una buena conexion simetrica de un mega i dejarse de tonterias, acaso no se suponia que la tecnologia de fibra optica y cable coaxial revolucionaria internet? ya ha llegado la "revolucion" como anunciaban ellos :-P :-P

UNA buena conexion 1024/1024 i dejarse de trucos comerciales, lo que mas me gustaba del ono hace tiempo, es que un amigo tenia 300kb i le iba a 320 o 310 , todo eso sin el tocar nada eh? por el morro, eso si es (era) un buen isp,

No estoy de acuerdo con el capado, pero sí lo encuentro lo más lógico.
En ONO son unos chapuzas, que segun parece no pueden mantener una red de 3mbps para todo el mundo, en eso coincidimos todos. Pero lo que no podeis decir es que si no son capaces de poner 3mbps por los principales protocolos p2p, pues que no pongan los 3mbps. Eso es de un egoista increible. Yo me tengo que joder porque vosotros no podeis bajaros una peli en 30 minutos, no?? Venga, por favor...
Lo que no podeis pretender es que paguemos justos por pecadores. Solo faltaria que me subieran una barbaridad el ping por los P2P, o que disfrutara de menos velocidad porque vosotros quereis.
Solo faltaria que ahora nos tiraramos piedras entre clientes satisfechos y no satisfechos. Las piedras hay que tirárselas a ONO, y si no responde, cambiar de ISP. Si tan hartos estais de ONO, no sé como aun no lo habeis hecho.

Yo lo siento por vosotros, que sí usais los P2P, pero entender que hay gente que está medianamente contenta con ONO y no quiere un peor servicio. Y hasta que en ONO no mejoran las infraestructuras, el capado es lo más lógico.

"En su web aseguran que podrían ofrecer sin ningún problema técnico hasta 27 Megas"

Efectivamente. El capado les conviene, y mientras puedan estrujar la conexiones al máximo con el mínimo gasto lo harán aunque sea a costa del capado. Para mi lo que tarde en desaparecer el capado dependerá de como reaccionen los clientes, que tampoco creo que se empiezen a dar de baja masiva, entre otras cosas porque ahora mismo tampoco hay demasiado donde elegir, y sobre todo de la competencia, que empieze a ofrecer conexiones con más subida y menos descape ante lo que no podrán quedarse parados. Por desgracia a corto plazo no le veo solución al tema, aunque con el tiempo tendrá que mejorar por la competencia entre operadores.

voy a decirlo con pocas palabras, QUE AMPLIEN LA RED, SINO TIENEN SUFICIENTES MEDIOS,SINO PA QUE LO OFRECEN?

"asi que hay q ser solidarios y aprender a compartir"

Coincido plenamente contigo: hay que ser solidarios.
Fíjate:

• He contratado y pago por 3 MB de bajada, y el ISP me garantiza (cuando puede) sólo el 10 %, el 90 % restante lo comparto "solidariamente", gracias a los ratios que se manejan en este país sin vergüenza.
• La solidaridad empieza por uno mismo, así que ahora vas y llamas a ONO y le dices: "Oye, que he visto la injusticia ke existe para los usuarios de los P2P de ONO, ý dado ke yo sólo utilizo la conexión para navegar y jugar, me sobra descarga, por lo que les ruego, por favor, que cedan parte de mi ancho de banda a esos pobres usuarios..."

Hay ke agradecer a ONO ke nos haya hecho tan solidarios, eso sí, a la fuerza, pero es lo ke tienen estas ONGs 8-)

Yo sinceramente estoy a favor de una PRIORIZACIÓN de paquetes exclusívamente en ocasiones esporádicas en que sea REALMENTE necesario (alguna hora punta especial que coincida que están reformando algo o lo que sea). Pero no estoy en absoluto a favor del CAPADO al que nos están sometiendo y que ofrezcan algo que no pueden sostener. Si te ofrecen 3 megas es para que te los den, no un mero espejismo. El úso que se haga de esos 3 megas no les incumbe a ellos. Los que quieran jugar en red y no descargar nada de volumen se pueden acoger perfectamente a la oferta 600/150 esa que ofrecen ahora o sea que ellos no se deberían meter en el asunto del capado ya que a ellos no les incumbe. ¿O no?

Cuando seas mayor te darás cuenta de lo que dices.

A mi me parece bien una priorización de paquetes, no un capado que es lo que realmente están haciendo. Tú cuando contratas con ONO por ningún lado te dice "usted tiene limitada la bajada de los p2p a 600", y eso es engañar en cierto modo a la gente, porque el uso que se le puede dar a internet es muy variado, y entre ellos está el usarlo para los p2p (opción que respeto pero no me parece demasiado razonable), y si tienes 3 megas los tienes para todo. Cierto es también que el tráfico prioritario debería ser la navegación web o el poder mandar y recibir correos con soltura, pero una persona que navega por una página tiene el mismo derecho de ancho de banda que uno que está usando el emule. Ahora, decidir que es lo prioritario?? Eso depende del punto de vista de cada uno, pero aquí si que podemos coincidir en que la navegación web tiene cierta prioridad sobre los programas p2p. Es necesario estar bajando a 300 k/s todo el rato?? Para un uso profesional vale, pero para eso también existen las conexiones de autónomos y empresas.

La priorización de paquetes me parece bien porque en horas puntas o en alguna caída de algún servidor, siempre pueden ir un poco más lentas las descargas p2p porque además tengamos en cuenta que este tipo de actividad genera bastante uso del ancho de banda, y una pequeña reducción en determinados momentos no creo que suponga la muerte de nadie :-)

Pues que quereis que os diga, yo estoy ahora mismo contentisimo con Ono, mi Latencia en los juegos Online es envidiable, bajo cosas de puta madre, y cuando pongo esporádicamente algún p2p para bajar anime o algún documental de astronomia(me encanta) me lo bajo, y si a 70kb/s y ¿qué?, tengo 1024/512 y estoy contentisimo y pago 35 € al mes, sino os gusta, os vais a otra compañia, que hay mucha, y si no teneis otra alternativa, mala suerte

Bueno, yo inicie esto y ahora tengo mejor vision del tema capado, gracias por todos los comentarios.

Por cierto, por las ultimas sentencias en tribunales americanos y parece ser que españoles tambien, al p2p le keda de vida menos que a una papelina la puerta de un colegio, asi que id renovando el carnet del videoclub.

Nos vemos amigos. ;-)