⋮
se podria tener conexion en un ordenador de 2 isp diferentes...?
es decir uno jazztel mio . y otro de mi hermano un piso mas abajo con otro isp.
el mio se conecta por rj45 y el otro seria mediante wifi , se puede hacer ? ganaria en velocidad?
- 💬 Foros
- Operadoras
- Orange
- Jazztel
ADSL
se puede tener 2 conexiones?
Este tema está cerrado a nuevas respuestas. Abre un nuevo tema para retomar la conversación.
Creo que no se puede.
No estoy seguro
✖
⋮
Estas seguro,no te suena "balanceador",ummmmmmmmmmm
Creo que hay un procedimiento para eso, pero no te lo puedo decir con seguridad. A ver que dicen algunos de nuestros foreros ténicos :)
Tienes un problema con la IP del router... para tu PC solo debe haber 1= jazztel 192.168.1.1 y para la del otro router wifi deberia ser la misma... salvo que quieras configurar TCP/IP cada vez que cambias de punto de acceso (router)....
No creo que haya problema en reconfigurar su router para poner la IP privada del mismo como 192.168.1.1 y adaptarlo a tu configuracion... o viceversa
Ademas... deberias escoger una IP privada en el router de tu hermano que no conflictara con la suya.. o bien fija o habilitando el DHCP... (cosa que complica el P2P ya que iria a una IP privada fija en funcion del puerto escogido)...
Con todo ello podrias acceder a una u otra... pero no las dos a la vez... y lo mismo con tu hermano... teneis la posibilidad de prestaros servicio el uno al otro si hay problemas con vuestros ISP's....
De la misma forma que si tu te conectas a tu router wifi via rj-45, y luego via Wifi..deshabilitaras la anterior de red aunuque siga enchufada...
EDITADO:
Desconozco que se pueda acceder a 2 conexiones a la vez... y aprovechar el ancho de banda ofrecido por ambas....
si alguno fuera tan amable de explicarlo....
BocaDePez
⋮
si tienes Linux seguro q si puedes decirle de donde quires que pase el trafico de datos ya se usa internet o P2P o JuegoO-Line ;)
⋮
Respuesta corta: sí se puede
✖
BocaDePez
⋮
TON TO
Digoooooooooooooooooooooooo. Contrata un segundo numero.
con dos lineas de telefono, claro..
40tacos ✎
⋮
Este tema tiene mucha tela, tanto:
(a) Desde el punto de vista técnico (lo que llaman multihomed host) como...
(b) Desde el punto de vista legal (ej: que tu ISP permita compartir la conexión o no).
Respecto a (b) no me meto (depende de cada contrato). Respecto a (a) tienes que empollarte :-P todo el tema de subnetting y routing... y no sé si estás bajo Windows o bajo Linux.
En este sentido: No es el PC el que tiene IP, sino cada interfaz de red (NIC); conviene que cada interfaz tenga una subred distinta (ej: 192.168.x.x y otra 172.20.x.x).
Pero para el usuario común (sin ánimos de ofender) todo esto es un jardín, por el tema de configuración de rutas (ej: estáticas, bajo Windows, que tiene limitaciones...)
Por cierto... ¿alguien ha probado (teniendo sólo una línea de teléfono :-P ) ADSL + modem 56Kbps conectados SIMULTÁNEAMENTE a Internet ;-)
✖
Por cierto... ¿alguien ha probado (teniendo sólo una línea de teléfono ) ADSL + modem 56Kbps conectados SIMULTÁNEAMENTE a Internet
Yo tengo un módem 56 k + el ADSL y he conectado, por ejemplo, un ordenador a Internet a través del módem y otros navegando a través del router ADSL y funciona perfectamente todo por la única línea de teléfono. Lógico porque el 56 k va por la frecuencia de voz y el ADSL por la de datos.
Puede ser útil para no quedarte tirado cuando se cae el ADSL. 8-)
También hay routers especializados en hacer precisamente eso, unir dos conexiones distintas (bonding). En teoría las velocidades de ambas conexiones se suman.
No sé si existen routers de esta especie wifis, creo que no y al menos yo ni lo intentaría hacer más que cableando.
Puedes ver un ejemplo de este tipo de router en este enlace:
adslnet.ws/modules.php?name=News&file=ar…cle&sid=1414
El problema de esta solución está en la pasta que valen estos cacharros. :-?
BocaDePez
⋮
puedes conectar por wifi con la red de tu hermano,
para el caso es lo mismo,
abre el programa del wifi y eliges la conexion a la que quieres conectar, seguro que hay mas de 2 vecinos con la wifi abierta :-)
Windows NO puede tener 2 conexiones de ADSL a la vez en el mismo equipo, si es eso lo que preguntas :-P
✖
⋮
¿por qué dices que no se puede?
(ojo: no soy experto, puedo estar equivocado ;-))
Yo particularmente creo que SÍ se puede; otra cosa es que tenga después problemas de enrutamiento ('default gateway' = cuál de las dos interfaces, toda una historia bajo microsoft.com),
Pero el usuario puede -por ejemplo- establecer rutas estáticas (route print, route add, ...) a ciertas IP's para que vayan por UNA interfaz (ej: 172.20.1.1.) y el resto por la OTRA (ej: 192.168.1.1).
Esto bajo un sistema operativo normal de usuario, tipo XP o Win2000 pro. Bajo Win 2003 SERVER o similares, me parece que hay una cosa que llaman NLB (microsoft).
✖
En principio no, y si lo consigues vas a tener movidas y bastantes ya que le tienes que decir en cada momento que conexión usar.
Mucha teoría que puede decir que sí, pero en la práctica NO he visto a nadie que lo esté usando actualmente. :-)
✖
⋮
Yo no lo he probado, pero la curiosidad la tengo desde hace bastante tiempo :-P
De cosas que he leído (bajo microsoft.com), tengo entendido que 'default gateway' sólo lo debes configurar en UNA de las interfaces LAN (ej: 192.168.1.1) y QUITARLAS del resto (así Windows tiene clarito cuál es realmente el default gateway).
Tú puedes (con CMD, luego ROUTE ADD ...) establecer explícitamente que ciertas IP's Internet tengan salida por la OTRA interfaz, en lugar de la default (0.0.0.0).
Por ejemplo.... 62.14.x.x 62.15.x.x por ADSL1 resto... por ADSL2.
Es verdad, todo esto es teoría (para nosotros), pero acaso algún otro :-o pondría que el truco es válido y firmaría algo así como :-D :-D ADSL 40 megas (20 míos y 20 del vecino, que es mi primo :-P
Pues nada, si alguno puede probarlo que informe
Poder se puede, pero la unica ventaja que se puede obtener en un entorno normal es la de poder usar una si la otra conexion se cae o falla. Los sistemas operativos de servidor (NT server, 2000 sever y 2003 server) se pueden configurar facilmente para que puedan gestionar la salida a internet por una red u otra en caso de caida o rendimiento bajo.
En windows se puede usar mas de 1 conexion ya sea 2 tarjetas de red, lan y wifi, lan modem o combinaciones de ellas, pero como dicen por ahi sin unos equipos de alto coste no se va a conseguir mas rendimiento.
BocaDePez
⋮
Puede solucionarse mediante el mecanismo de balanceo de carga, el
cual sigue cumpliendo la normativa RFC del TCP/IP y, básicamente, y aunque no es
real el funcionamiento ya que se utilizan otros mecanismos, podríamos "intuir"
que si tenemos un software que va contando los paquetes enviados y va decidiendo
en función del número de ellos por qué puerta de enlace enviar -mediante
criterios más o menos 'inteligentes'-, simplemente cambiando la tabla de rutas
irá el sistema enviando a uno u otro. Aunque realmente se usan otros
procedimientos, esta lógica 'intuitiva' puede servirnos.
Hay dos posibles soluciones para el Balanceo de Carga, una software (y me voy
a ceñir únicamente a soluciones en el Sistema operativo XP) y otra hardware.
Realmente la descomposición completa, para abordar toda la casuística, sería:
* Balanceo de carga (Load Balancing) por software.
* Balanceo de carga por hardware.
* 'Circuit Bonding' -es solo solución hardware-.
La diferencia entre balanceo de carga y 'circuit bonding' es que, en la
primera, si tenemos dos líneas ADSL de 1024 Mbps cada usuario o cada conexión
tendrá un máximo de 1024, lo que sucede es que lanzando las dos conexiones a la
vez, tendremos un ancho de banda total de 2048, pero por cada conexión, limitado
a 1024. En cambio en 'circuit bonding' -sólo hardware y que veremos al final- es
una suma real y cada conexión puede alcanzar los 2048.
El ejemplo clásico es si nos estamos bajando un archivo grande, un ISO por
ejemplo, en Load Balancing, (sin usar gestores de descargas que realizan
conexiones múltiples), sólo estaremos bajando a 1024 -y nos quedan los otros
1024 libres para cualquier otra cosa. En cambio en 'circuit bonding' tendremos
realmente los 2048 de bajada disponibles para dicha conexión.
BALANCEO DE CARGA POR SOFTWARE (XP)
Necesitaremos al menos dos NIC's (tarjetas de red) si tenemos un PC
únicamente, o bien 3 NIC's si tenemos una red: dos de las NIC's una a cada
router ADSL, y la tercera NIC a la red local.
Únicamente hay en la actualidad dos programas capaces de hacerlo: Intergate
www.vicomsoft.com y surfdoubler de midpoint software www.midpoint.com. Esta
última Web está cerrada en la actualidad -no sé si transitoriamente-, pero su
software, al menos de demo, puede todavía encontrarse en muchos sitios de
Internet.
La solución de midpoint, aunque es un software un poco antiguo y para W95 / NT
con una interface un poco 'cutre', es una solución sencilla de configurar,
rápida de instalar, estable y de un funcionamiento correcto. Sus mecanismos de
balanceo y toma de decisión de la interface es correcta y rapidísima. En este
sentido me parece mejor que la solución de Intergate.
En Intergate, existe actualmente la versión 9.02 en su Web, la cual puede
bajarse para probarla. Esta versión, he sido incapaz de que funcionase, ni en
XP-SP2 ni en W2000, ni en W2003. Entiendo que sólo es problema de la versión
demo y no de la definitiva. El problema es que elimina el TCP/IP de Microsoft en
las interfaces a Internet y lo sustituye por un servicio suyo que da la salida
IP. Este servicio no arranca en ningún caso en sistemas limpios y recién
instalados.
Leyendo documentación en Google, encontré buenas criticas de la versión
anterior (8.60) y, ante la imposibilidad de obtenerla de Intergate, decidí
bajarla de la red con el consiguiente peligro que esto conlleva (25 spyware y 7
virus). Aislada en una máquina virtual, a pesar de la infección, conseguí
extraer los ejecutables reales limpios para prueba en otra instalación. Una vez
instalado, -los manuales de la 9.02 sirven perfectamente para la versión
anterior 8.60- su funcionamiento es totalmente correcto. Únicamente la
matización, a nivel particular, de que no me gusta la desactivación del TCP de
Microsoft y el uso de su stack IP independiente para este caso.
En las medidas realizadas, parece mas "ágil" la solución de Midpoint que por
desgracia ya está sin soporte.
BALANCEO DE CARGA POR HARDWARE
El tema es más simple: un router con dos entradas WAN y 'n' salidas LAN. Cada
router ADSL a una entrada WAN y el sistema hardware se encarga del balanceo en
función de las peticiones de la LAN.
Los routers que he localizado en la actualidad y que cumplen estas
características son:
Netgear FVS124G
Xincom XC-DPG402
Xincom XC-DPG502
Xincom XC-DPG602
OvisLink MN200
HotBrick Firewall VPN 600/2
HotBrick Firewall VPN 1200/2
ZyXEL ZyWALL 35
ZyXEL ZyWALL 70
Linksys RV082
Linksys RV016
Linksys RV042
Edimax BR-6104K
Xterasys XR-4106
Pheenet BIG-02/4
Symantec VPN 200
Nexland Pro800
BroDigit NFR3024
Hawking FR24
Esta lista no es exhaustiva y, aunque está actualizada en el momento de
escribir este artículo, no estará de más una búsqueda en Internet de este tipo
de routers si nos decantamos por una solución hardware.
CIRCUIT BONDIGN
Es una solución únicamente hardware (llamada también Bonding/muxing), en la
cual los clientes tienen realmente la capacidad total, suma de ambas. Al
contrario del Balanceo de Carga, en el cual dos líneas de 1024 equivalen a 2 x
1024 y limitada cada conexión a un máximo de 1024, esta solución da realmente
los 2048 -suma de ambos- en este ejemplo.
Se necesitan varias condiciones en este caso:
1) Se requieren dos routers y otros dos dispositivos llamados MUXS.
2) Un router y un mux deben estar colocados en el ISP, y el otro router y
mux en nuestro punto final de conexión.
3) El ISP, por tanto,debe ser único y no dos ISPs diferentes.
4) El ISP debe soportar, por supuesto, esta configuración. En la actualidad
solo está soportado en líneas T1.
✖
En un foro, cuando algo no es de cosecha propia, ha de ponerse el enlace de donde se ha copiado. Es el mínimo respeto debido.
(link roto)
✖
BocaDePez
⋮
no seas un listo, nadie ha firmado nada.... ni se ha adjudicado lo posteado
✖
De "listo" nada.
Solo digo que, si haces un "cortar y pegar" de un enlace, lo correcto es poner el enlace de donde lo has copiado y, aún mejor, poner simplemente el enlace (gastas menos espacio del propio foro) ¿estamos de acuerdo?
¿El motivo? Sencillo, si no se pone el enlace de donde se ha copiado, los que lo leen pueden pensar que lo ha escrito el que postea. Es simple cuestión de corrección y buenas maneras. ;-)
Me vas a disculpar, pero lo que te comenta Tatolino es algo que se considera un acto de cortesía, que no cuesta ningun trabajo hacer. No es una cuestión de ser listo o no ( en este caso no tengo dudas sobre la inteligencia de Tatolino ni de la tuya) sino más bien una cuestión de buenas prácticas.
No creo que tu respuesta sea proporcional a un simple acto de recomendación
BocaDePez
⋮
Existen equipos balanceadors de carga con 2, 4, 8 y hasta 10 bocas WAN ethernet que permiten conectar delante de ellos cualquier tipo de router (adsl, cablemodem, frame relay, etc)
El balanceador puede balancear tanto el trafico de salida en empresa como el trafico de entrada (son servidores de DNS)
Hay varias marcas y modelos en el mercado. Puedes mirar en la pagina de www.alvaco.es que lleva los productos de Fiberlogic. Son generalmente orientados a empresas.
Salu2