ADSL/VDSL

puede ser esta una razon por la que telefonica no suba la velocidad?

BocaDePez 16 enero 2004 13:31

⋮

La mayoria de la gente que tiene ADSL en este pais la usa para los programas P2P, (tengo un colega que solo se lo puso por el emule,). Supongamos que a la semana alguien con ADSL de 256 y que usa los p2p baja 3Gigas, eso al mes supone 12gigas de volumen de datos, ¿crees que esa es la razon que telefonica no nos suba la velocidad de descarga?
¿a quien el supondria beneficioso el tener un limite de 5gigas al mes por la mitad de precio? YO creo que para mas de uno seria buena opcion.
Ojo no estoy criticando a los que los usan los P2P (entre ellos yo q lo uso de vez en cuando)

Este tema está cerrado a nuevas respuestas. Abre un nuevo tema para retomar la conversación.

overpeer 16 enero 2004 14:47

⋮

No sube la velocidad porque la infrastructura no da para mas.

✖

BocaDePez 16 enero 2004 15:02

⋮

1- ¡com osabes eso?
2- no me creo que telefonica no tenga suficiente infraestructura.
3- ¿y porque entonces sigues aceptando mas lcientes?
4- Con todo lo que se ha pagado y pagamos podria ancho de banda mas que suficiente.

✖

BocaDePez 16 enero 2004 16:42

⋮

Mira xaval:

Esto es un tracert a google.es:

1 2 53 ms 56 ms 55 ms 10.0.128.193
3 53 ms 55 ms 56 ms 20.Red-80-58-40.pooles.rima-tde.net [80.58.40.20
]
4 284 ms 286 ms 283 ms 209.Red-80-58-86.pooles.rima-tde.net [80.58.86.2
09]
5 272 ms 273 ms 276 ms 161.Red-81-46-0.pooles.rima-tde.net [81.46.0.161
]
6 277 ms 274 ms 273 ms 78.red-80-58-72.pooles.rima-tde.net [80.58.72.78
]
7 * * * Tiempo de espera agotado para esta solicitud.
8 244 ms 246 ms 249 ms GE4-1-0-0-grtmadpe1.ri.telefonica-data.net [213.
140.50.145]
9 283 ms 284 ms 289 ms So7-1-3-0-grtlontl1.ri.telefonica-data.net [213.
140.36.37]
10 283 ms 287 ms 286 ms zpr1-so-2-2-0.Londonlnt.cw.net [166.63.218.9]
11 274 ms 281 ms 279 ms zcr1-ge-2-0-0.Londonlnt.cw.net [166.63.222.145]

12 284 ms 283 ms 277 ms bcr1-so-3-0-0.London.cw.net [166.63.163.221]
13 302 ms 289 ms 293 ms ycr1-so-0-0-0.Dublin.cw.net [166.63.163.142]
14 295 ms 294 ms 296 ms google.Dublin.cw.net [208.175.245.94]
15 304 ms 301 ms 302 ms 216.239.49.114
16 346 ms 351 ms * www.google.akadns.net [216.239.59.104]
17 365 ms 370 ms 369 ms www.google.akadns.net [216.239.59.104]

Traza completa.

Ahora , sigues pensando que TIMOFONICA tiene esa pedazo de infraestructura??

(aps, traza hecha con una adsl timofonica 512, router SMC Barricade monopuesto)

✖

BocaDePez 16 enero 2004 16:45

⋮

... jej, ahora dile a cualquier guiri europeo que haga el mismo tracert ... aun con una adsl de 128 o cable de 64 ...

Telefonica TIMA

✖

joseangel 16 enero 2004 18:57

⋮

BocaDePez 16 enero 2004 19:58

⋮

2 62 ms 68 ms 63 ms 10.1.199.129
3 64 ms 66 ms 65 ms 148.Red-80-58-10.pooles.rima-tde.net [80.58.10.1
48]
4 69 ms 63 ms 64 ms 106.Red-80-58-72.pooles.rima-tde.net [80.58.72.1
06]
5 * * * Request timed out.
6 68 ms 73 ms 71 ms GE4-1-0-0-grtmadpe1.ri.telefonica-data.net [213.
140.50.145]
7 93 ms 91 ms 95 ms So2-0-0-0-grtlontl1.ri.telefonica-data.net [213.
140.43.5]
8 90 ms 91 ms 92 ms zpr1-so-2-2-0.Londonlnt.cw.net [166.63.218.9]
9 93 ms 87 ms 92 ms zcr1-ge-2-1-0.Londonlnt.cw.net [166.63.222.129]

10 92 ms 95 ms 89 ms bcr1-so-3-0-0.London.cw.net [166.63.163.221]
11 104 ms 108 ms 107 ms ycr1-so-0-0-0.Dublin.cw.net [166.63.163.142]
12 105 ms 107 ms 104 ms google.Dublin.cw.net [208.175.245.94]
13 104 ms 105 ms 105 ms 64.233.174.186
14 107 ms 110 ms 112 ms 64.233.174.18
15 110 ms 105 ms 109 ms 66.102.9.104

Trace complete

Lo que no sé es por que en el nodo 5 se me keda time out.

✖

txuspe 2 febrero 2004 20:11

⋮

Khyros 24 enero 2004 00:20

⋮

Aqui van mis traces hechas desde el operador de cable NTL de Inglaterra.

Google.es

Tracing route to www.google.akadns.net [216.239.59.99]
over a maximum of 30 hops:

1 44 ms 20 ms 9 ms 172.30.55.254
2 7 ms 7 ms 8 ms cmbg-t2cam1-b-ge92.inet.ntl.com [80.1.202.129]
3 10 ms 8 ms 6 ms cmbg-t2core-b-ge-wan61.inet.ntl.com [80.1.201.153]
4 9 ms 46 ms 11 ms nth-bb-b-so-210-0.inet.ntl.com [62.253.188.197]
5 18 ms 13 ms 41 ms pop-bb-a-so-100-0.inet.ntl.com [213.105.172.14]
6 10 ms 10 ms 15 ms pop-bb-b-ae0-0.inet.ntl.com [213.105.172.77]
7 108 ms 50 ms 49 ms tele-ic-1-so-000-0.inet.ntl.com [62.253.185.82]
8 35 ms 17 ms 21 ms lndnuk1icx1.wcg.net [195.66.224.105]
9 18 ms 15 ms 12 ms lndnuk1lcx1-google-gige.wcg.net [64.200.60.34]
10 42 ms 23 ms 21 ms 216.239.49.254
11 45 ms 49 ms 22 ms 216.239.49.114
12 36 ms 23 ms 21 ms 216.239.59.99

Trace complete.

Y ahora google.co.uk

Tracing route to google.co.uk [216.239.57.104]
over a maximum of 30 hops:

1 6 ms 7 ms 11 ms 172.30.55.254
2 6 ms 7 ms 7 ms cmbg-t2cam1-a-ge92.inet.ntl.com [80.1.202.1]
3 10 ms 7 ms 8 ms cmbg-t2core-a-ge-wan61.inet.ntl.com [80.1.201.25]
4 9 ms 10 ms 9 ms pop-bb-a-so-200-0.inet.ntl.com [62.253.188.193]
5 32 ms 8 ms 10 ms so-7-0.hsa2.London1.Level3.net [212.113.14.129]
6 20 ms 24 ms 10 ms so-4-0-0.mp1.London1.Level3.net [212.187.131.121]
7 9 ms 31 ms 12 ms so-1-0-0.mp1.London2.Level3.net [212.187.128.49]
8 83 ms 82 ms 86 ms so-1-0-0.bbr1.Washington1.Level3.net [212.187.128.138]
9 163 ms 163 ms 167 ms so-0-0-0.bbr1.SanJose1.Level3.net [64.159.1.133]
10 164 ms 164 ms 167 ms ge-6-2.ipcolo2.SanJose1.Level3.net [64.159.2.132]
11 165 ms 163 ms 178 ms unknown.Level3.net [209.247.202.218]
12 168 ms 166 ms 164 ms 216.239.49.170
13 169 ms 167 ms 166 ms 216.239.49.5
14 180 ms 188 ms 163 ms 216.239.57.104

Trace complete.

Ping a google.es - Media 33ms
Ping google.co.uk-Media 22ms

overpeer 16 enero 2004 17:51 ✎

⋮

intento enterarme de las cosas antes de venir aqui o a otro site a contar mis reflexiones personales ;D.

Como ya he dicho en otros post, cada ancho de banda en adsl tiene una distancia maxima. No podrian subir la velocidad a todos porque a muchos no se les podria hacer, y tampoco le van a rebajar el precio como compensacion, es asi de simple.

Hasta que no implementen algo como VDSL , hay 256 a 40 euros por rato xD, Y tranquilo, que si comercializan VDSL te lo haran pagar o te daran facilidades para cambiar, pero por la jeta ni lo sueñes xD

Un saludo.

EDITO y rectifico: La VDSL creo que llega a menos distancia aun que la ADSL, a ver si vuelvo a casa y lo compruebo.

✖

joseangel 16 enero 2004 19:00

⋮

ipsit.bu.edu/sc546/546projects/weng/comparison.pdf

Y tambien hay algunos DSL que funcionan con 4 hilos (dos pares) y otros con 2 hilos (un sólo par, es decir, el normal).

✖

BocaDePez 16 enero 2004 19:26

⋮

✖

BocaDePez 16 enero 2004 20:02

⋮

✖

BocaDePez 17 enero 2004 14:13

⋮

joseangel 17 enero 2004 01:22

⋮

nief 29 enero 2004 14:04

⋮

yo me bajo 1.9 gigas por dia!! o sea sobre 50 gigas al mes, y te juro q es cierto y tengo 256

asi que tiene q dar, donde debe haber saturacion es el el nodo no en el adsl en general... asi que ya me diras...

otra cosa es q hay mucha mucha mucha peña q no sbe usar bien o configurar bien el emule, yo emule que toco o configuro va perfecto a tope... pero claro hay que controlar un poco, en otros casos ya va solo a tope....

✖

BocaDePez 29 enero 2004 14:22

⋮

xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
1.9G????????????????????????????????????
xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

✖

KarmaQ3 29 enero 2004 15:10

⋮

Velocidad de descarga media de 27,3Kb/s

En una hora : 27.3 * 3600 = 98280 Kb

En un dia : 98280 * 24 = 2358720 Kb

Y en Gigas : 2358720 / 1048576 = 2,249 Gb

Si he metido el gambazo me lo decis pero creo que es correcto

✖

dann 2 febrero 2004 01:17

⋮

Con eso no podrías ni navegar, no sé de donde pillarás esos datos, pero me extraña que el emule llegue a esa media, a mi como mucho me llega a 22 Kb/s de media(si está bajando 2 días seguidos), y cuando descarga a 22-24 Kb/s la conexión se satura, y con el du-meter, veo que emule chupa 27-28 Kb/s, con lo cual deduzco que utiliza unos 3-4 Kb/s en buscar e intercambiar fuentes, yo creo que el que diga que consigue más miente. A esto descuéntale las bajadas corruptas, las caídas, los reinicios de vez en cuando...
Si insistes, me lo creo, pero no quieras engañar a nadie.
Un saludo.

✖

BocaDePez 2 febrero 2004 18:00

⋮