Banda Ancha EU

Comunidad de usuarios
de fibra, móvil y ADSL

Los pueblos estamos pagando la fibra a las Ciudades

Inon

Increible. Se me acabo el descuento del adsl y una linea movil

Jazztel no me hace descuento por lo tanto se queda en 48 euros
Orange el precio no baja de 49
Vodafone, Masmovil, Yoigo no hay cobertura indirecta
Movistar adsl con linea movil 45 euros

Los de los pueblos de toda España que son 100% con Movistar estamos pagando la fibra a las ciudades

Ya que no tenemos fibra, encima ponen el adsl carisimo, ganancia máxima

sierpinski

Haced un referéndum ilegal y os aplicarán el artículo 1004.

🗨️ 1
Inon
1

Somos la banda terrorista contra Movistar

No en serio, es indignante

BocaDePez
BocaDePez

Representáis menos del 10% de las conexiones a Internet en España. Dudo bastante que estéis pagando la fibra a las Ciudades.

🗨️ 2
Inon

Teniendo en cuanta que la gente de pueblos es menor que en las ciudades logicamente, pero el 100% de las lineas son de Movistar, en las ciudades hay Movistar pero bastante menos por que hay operadores de forma directa , por lo que la cosa gana la ciudad pero los pueblos pagan bastante, es decir el ratio es mucho mayor en el pueblo

🗨️ 1
rbetancor

Te has olvidado de un par de conceptos en ese cálculo.

Cuesta un huevo más 'llevar' los servicios a 1000 vecinos en un pueblo de la sierra, que a 100 vecinos 'en el edificio de al lado' en una ciudad

superllo

Tampoco les cuesta lo mismo llevar cables a viviendas individuales en sitios remotos que cablear edificios juntos con miles de personas.

Spyd

Las comunidades rurales tienen muchos menos servicios y de menor calidad que una persona que vive en una ciudad. Sus conexiones (tanto de cobertura móvil como líneas fijas) son de baja velocidad y muchas veces experimentan cortes.

Naturalmente que el coste de modernizar esas líneas es elevado y no es justificable económicamente por una empresa privada, pero ya que no se avanza en ese aspecto, lo mínimo que se puede hacer es subvencionar el coste a los usuarios rurales.

Los pueblos tienden a perder población activa porque sus habitantes no ven un futuro claro viviendo allí. Los gobiernos deberían obligar a las operadoras a crear buenas infraestructuras de conexión a Internet en los pueblos para que la gente que vive en ellos tuviera más opciones de ganarse la vida como las que ofrece Internet. Y si no lo hacen las operadoras, hacerlo los ayuntamientos ellos mismos.

🗨️ 6
Inon

Y eso que no vivo en un pueblo perdido, sino en un pueblo urbano costero de Cantabria, y la calidad del 4G y del adsl es muy bueno, pero el ADSL ES indirecto con todas las compañías

🗨️ 1
mceds
1

"Pueblo urbano". Me ha encantado ese nuevo eufemismo.

Supongo que será parecido a "ciudad rural": una que conserve los starbucks, las redes de metro y las ofertas de trabajo al lado de casa, pero sin contaminación, sin delincuencia y con los alquileres a nivel Almenar de Soria.

sierpinski

Subvencionar la fibra en pueblos pequeños para evitar la sangría de población activa es tirar el dinero. Nadie va a montar una empresa de tecnología en un pueblo de mil habitantes, cuando en la mayoría de ciudades grandes el panorama ya es de por sí patético.

🗨️ 3
Spyd

Ciertamente es poco probable que se monten empresas tecnológicas en pueblos pequeños, pero esa no es la idea, sino que las empresas y pequeños empresarios de los pueblos puedan aprovechar las nuevas tecnologías para mejorar su competitividad y ofrecer empleos tecnológicos a su población o atraerla desde las ciudades.

Y eso no es algo que sea una utopia, ya que hoy en día ya hay agricultores que venden sus productos online directamente al consumidor final.

Y que conste que yo vivo en una ciudad grande, pero me parece muy mal dejar de lado a los pueblos.

🗨️ 2
sierpinski

¿Qué porcentaje de agricultores va a vender sus productos usando Internet?

Y si suponemos que más del 0,00001 % de agricultores se va a plantear hacer eso, ¿necesita un agricultor una conexión de 1 Gbps de Adamo para vender sus productos usando Internet, o le vale con 3G?

Por favor, seamos serios...

rbetancor

Lo que planteas, simplemente ... no es viable ... es tirar el dinero.

Te voy a explicar un caso de 'acercar la tecnología a los pueblos' que ha sido una ruina ... y nos ha costado a todos (porque se ha pagado directamente por el ayuntamiento de turno) nada mas y nada menos que 6M€

En el sureste de Gran Canaria ... varias zonas ganaderas (cuyo % de representación sobre la industria de todo tipo, local, no creo que llegue ni al 2%), se quejaban de que sus explotaciones no eran rentables, porque los piensos les costaban un riñón y parte del otro .., ¿solución? ... pues a algún alcalde 'fuamo', se le ocurrió montarles una fábrica de piensos en el municipio, con dinero de todos ... 6M€ de proyecto ... ¿que ha pasado? ... que después de sacarse todos la foto ... la fábrica está cerrada, a cal y canto ... porque resulta que tenerla abierta y en marcha, tampoco era rentable. Solo se hizo, para pillar pasta de la EU de fondos de cohesión o alguna otra alcantarilla de subvenciones europeas, que solo valen para mantener estómagos contentos, porque en realidad NO PRODUCEN.

Soy completamente consciente, de que hay actividades y zonas de este país, y no todas son rurales, ... que son inviables económicamente, y algunas se tienen que mantener vía ayudas/subvenciones/loquesea ... pero otras, simplemente, deberían de desaparecer. Lo jodido es filtrar y decidir, a que se ayuda ... y que se abandona.

¿Tiene derecho alguien que vive en un pueblo perdido de la sierra, o en el puñetero fondo de un barranco, a tener unos servicios 'de primera'? ... sí ..., pero ¿quien cojones ha dicho que esos servicios los tenga que tener a la puerta de su casa? ... ¿vamos a ir montando hospitales en todos los pueblos? ... ¿BTS de última generación, para que le puedan poner lo último de House of Cards a la vacas? ... hay que ser consecuentes y en muchos entornos 'rurales', les basta y les sobra con unos servicios un poco mejores que lo que tiene ahora ... sin necesidad de dilapidar millones en que tengan lo último, de lo último, porque una empresa privada, jamás lo hará ... y si lo hace el ayuntamiento/comunidad/etc. lo que sea de turno ... al final lo habremos pagado todos para que lo infrautilicen 10 personas de un pueblo.

tutatis

Llama varias veces y en una de ellas te harán descuento, por lo menos a mi me funcionó en su día.

En cuanto a lo de los pueblos cuando quieras te cambio la paz y tranquilidad de un pueblo, su tráfico y su contaminación por la de una ciudad grande.

CptMosca1
1

No falta razón. Cuando no han acabado de instalar una tecnología y los pueblos esperan que una vez cableada la ciudad, les toca a ellos, se saca algo mejor y se aplica a las ciudades de nuevo, sin desplegar en los pueblos que se quedan cada vez mas obsoletos en comunicaciones. A decir verdad, esto es un negocio, y montan lo guay donde pueden sacarle mas pasta.

BocaDePez
BocaDePez

si os sirve de consuelo no solo le pasa a los pueblos también a las industrias, cuando se va al extrarradio por el coste de la vivienda/suelo y la carencia de servicios eso es lo que pasa.

Pretender tener los mismos servicios sería ideal pero económicamente es insostenible y a pesar de ello hay una empresa que si invierte posiblemente obligada pero por lo menos hay una sino ni siquiera existiría ese servicio en algunos pueblos.

BocaDePez
BocaDePez

Haber elegido muerte