Comparativa de velocidad entre Digi y O2 cuando la red está congestionada

Felicitaciones. A ver si los cuñados se enteran.

Desde la ignorancia pregunto; y si intentas hacer una llamada, qué pasaría?

Al haber saturación, se supone que O2 al tener VoLTE la llamada se escuchará mejor?

Lo unico que se puede deducir es que en un ambiente supersaturado como un estadio ( pongamos 40.000 usan red Movistar) la priorizacion no tiene efecto porque la saturacion afecta a todos los usuarios aunque esten priorizados y por esta razon se amplia en ocasiones como las playas con estaciones base portatiles.

excelente!! me encantan estas pruebas porque yo las he hecho a título personal antes e incluso tengo un excel con registro de pruebas durante años y como he estado en casi todos los operadores tengo la misma conclusión:

Simyo vs Orange = parecido siempre ( la prueba mas reciente en septiembre en un concierto del Wizink)

Lowi vs Vodafone= parecido siempre

Porfa, mete tu aporte aqui tal como se indica.

por lo demás,

No concuerdo en absoluto con tus conclusiones.

Hay evidencia de que sí se prioriza Las operadoras con red priorizan a sus clientes por delante de los OMV con AMBR

A título personal yo lo he sufrido en el 'Orgullo' en Madrid, y también en las Campanadas de Puerta del Sol que me quedé sin datos, mientras que los clientes de Movistar sí tenían.

Y lo estoy sufriendo todos los días de camino al trabajo, que voy en tren (soy cliente de Digi).

Es más, en mi caso, Digi ha llegado a culpar 'inhibidores de frecuencia' , que de hecho no existen

No puedo resistir añadir una última conclusión…

• Test comparando 44 mediciones (22 x 2 operadores) en zona entre saturada y saturadísima
• Test comparando 6 mediciones (3 x 2 operadores) en zona no demasiado saturada

Ha salido a relucir por ejemplo que Digi tiene más latencia, de lo que deduzco que la prueba tiene cierta sensibilidad.

Aún así hay quien puede pensar que la muestra es demasiado pequeña para detectar un sesgo en la velocidad. O que hay otros contextos no probados (localidades, frecuencias, …) en que la priorización quizá sí se verificaría. Todo basado en la experiencia individual de cada uno.

Como no puede ser menos, respeto esas opiniones (aún sin compartirlas).

Mi objetivo era comprobar si mi propia experiencia individual era errónea, a tenor de que mucha gente habla continuamente de la priorización de los OMV.

Y creo que lo he logrado, porque a partir de ahora mi máxima va a ser la siguiente:

• ¿Quien habla de priorización ha hecho una prueba de mínimo rigor que lo demuestre?

Mínimo rigor es probar varias veces, con el mismo móvil o 2 móviles idénticos y ambos operadores, incluyendo el que supuestamente no tenga priorización. Y compartir los resultados que lo avalen, para escrutinio público.

• ¿no es el caso?

Pues ni caso. Ni el más mínimo caso.

Y le enlazamos este hilo de paso, para romperle el plan si es community manager al servicio de un gran operador que va difundiendo bulos. Sinceramente, no creo que los que en este hilo sospechais que existe priorización esteis en ese supuesto (no me vayais a interpretar mal, no lo digo en concreto por vosotros, ni he abierto el hilo pensando en nadie en concreto).

Porque existen técnicas de control mental. No me extrañaría que la propensión global a hablar de priorización sea el producto de rumores difundidos por los principales operadores. Sobre todo cuando aparecen comentarios de "claro, no creas que con esos precios, tú que esperabas…". Me recuerda las oficinas y sucursales de los principales y respetables bancos de este país cuando engañaban a nuestros padres mayores y abueletes inventándose mentiras descaradas sobre el competidor ING Direct.

Y que conste que me parece muy positivo tener dudas, pero luego hay que demostrarlas. Porque si hay elementos ocultos en el servicio, como consumidores tenemos que denunciarlos para que (a) los quiten o (b) los pongan por escrito en los contratos. Esto depende también de los reguladores y autoridades, que a menudo no hacen bien su trabajo.

Claro que hay operadores basura. Que te venden X gigas pero realmente no te las quieren dar. Como por ejemplo ION Mobile, que reduce (o reducía en 2021) la velocidad de descarga de imágenes de los CDN, por ejemplo viendo fotos de dpreview.com (fácil de probar que no era saturación de la red movil: bastaba poner un proxy para evitarlo; además era una velocidad baja, fija y constante) e incluso la portada del 20minutos tardaba 10 segundos exactos (cronometrados de reloj) en mostrar de golpe todas las fotos. Buscando en la red hasta llegué a encontrar la empresa que les había vendido el sistema de control de ancho de banda móvil (los citaban como clientes suyos). Otro ejemplo MásMóvil, que capa en sus marcas a 3.5 megas la velocidad de descarga en datos móviles de YouTube, sistemáticamente (con o sin saturación) y violando por tanto las leyes de neutralidad (al menos así era hasta hace un año, supongo que siguen reconociendo en los contratos que degradan la calidad en los contenidos multimedia, aunque lo redacten con cierta elegancia).

Está bien tus pruebas, pero tus conclusiones son imprecisas porque no tienes todos los factores a tener en cuenta en un sistema celular.

Para empezar, las pruebas las hiciste en los alrededores del estadio. La gente que está dentro del estadio no se conecta a la red de fuera del estadio precisamente para que la afluencia de gente no tumbe el servicio de una manzana entera, con lo que las bandas con los que te has conectado no son las microceldas del estadio y que los operadores tienen bien ajustados para que todo el tráfico que se genere de puertas para adentro vaya a las microceldas mientras que los que están en la calle reciban el servicio normal.

Evidentemente no es una ciencia exacta y puede haber teléfonos que negocien con BTS de fuera del estadio estando dentro, pero son una gran minoría porque para eso se instalan microceldas dentro del estadio. Y viceversa, puede darse el caso de que tú te puedas conectar a una microcelda interior, pero la única información que tenemos es de tests de velocidad, con lo que sería importante saber a qué bandas y con qué RSRP hiciste las pruebas.

También veo en las capturas que los tests están realizados con 4G+ pero no sabemos cómo se ha realizado el CA. Si es CA B20+B3 (o B28+B3) que es la combinación frecuente para 30 MHz de ancho de banda, perfectamente podrían haber sido esas bajas velocidades, pero no tiene por qué traducirse en que esa zona está saturada de por sí. Por lo general, el capado se realiza alterando la negociación entre clientes de la primera marca y los de segundas marcas, cuyos últimos saldrán perdiendo. Desconozco si Movistar también aplica throlling remoto, lo más seguro es que si, pero para eso, habría que plantearse si esa zona de verdad estaba saturada, que lo dudo, ya que partidos hay cada dos semanas mínimo y los operadores tienen un despliegue suficiente para que nadie se tenga que tirar de los pelos cada dos semanas.

Por último, el que tú tengas más o menos velocidad no significa que los de menor prioridad tengan menos aún. Que tú recibas 20 Mbps tanto en O2 no significa que los de Digi a la fuerza vayan a tener menos. No tienes en cuenta el caso de que las operadoras pueden dar uso de throlling en determinadas BTS. Que en esa zona a ti te vaya bien, no significa que tenga que pasar en el resto. España es muy extensa y BTS se cuentan por miles que evidentemente no están configuradas por igual.

Con lo que mi conclusión es que no es un falso mito y si existe la priorización. Existe servicio de primera y de segunda y está justificado por su precio, pero sólo lo vas a notar en zonas con afluencia de gente que no fueron esperadas por el operador de turno. Si los tests los haces en zonas cargadas donde hay un despliegue de por sí, aunque haya 50.000 personas, por lo general no van a tumbar el servicio para nadie.

He tenido amigos cuyo operador era primera marca comparado con el mío y tenían servicio efectivo mientras yo me comía los mocos. Los he visto tanto para Vodafone con Lowi como para Orange con Simyo. No saquemos conclusiones por una vuelta alrededor de un estadio.

En Digi ha habido reportes de expulsión a 3G en momentos de alta saturación. Según tu caso no hay priorización en Digi, habría que ver en otros casos y en otras zonas si el comportamiento es el mismo para decir que no existe priorización. En Orange sí la hay, por ejemplo. El Grupo MásMóvil está despriorizado en momentos de saturación o en zonas turísticas en verano. Y como el Grupo MásMóvil los OMV que no pertenezcan a la propia Orange.

Muy buenas pruebas. La gente que paga yogur Danone está sacando las uñas porque no pueden aceptar que el yogur Hacendado esté igual de bueno y valga la mitad. Sería como reconocer que la homeopatía es inútil después de haberse dejado una fortuna en placebo.